| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:15
“ Forse non ho capito o mi sono perso qualcosa, ma perché dite che i TC non ci saranno? Ci sono i Sony originali FE 1,4 TC e FE 2x TC, non vanno bene? „ I TC Sony vanno solo sulle ottiche Sony. Ad oggi Sony non ha concesso a nessun OEM di terze parti di sviluppare TC per le ottiche. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:18
“ La risposta al Tamron 150-500 che per altro è più corto, speriamo in un prezzo accessibile „ Di solito i prezzi Sigma si pongono a metà strada tra Tamron e Sony. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:23
Secondo me è una mossa da geniacci di Sigma sfornare questo ,chi aveva il 100-400 come me vorrà di sicuro fare lo step a questo ,sempre se il prezzo non sarà esagerato.. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:29
ottica che, nel sistema sony, avra' senso solo se pesante circa 2kg (contro gli oltre 3kg dello sport per reflex completo di paraluce e staffa), se collassabile (credo lo sia), otticamente a livello e prezzo concorrenziale (questo e' il punto piu' ostico, soprattutto ai primi mesi dal lancio!). che sony non abbia permesso a nessun produttore terzo i TC e' cosa ufficiale? mi sembra una mossa strana... in ogni caso, ottimo annuncio, e' passato davvero tanto tempo prima che un produttore terzo annunciasse un super tele per ML! |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:33
Forse sono io che non comprendo ma con un 200-600 che usato (e spesso sapete che gli usati sono praticamente messi come nuovo) a 1200/1300 euro... avrà vita difficile imho. Dovrà essere veramente molto migliore in tutto. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:34
“ che sony non abbia permesso a nessun produttore terzo i TC e' cosa ufficiale? mi sembra una mossa strana... „ Sinceramente non so se vi sia un comunicato ufficiale di Sony. Sta di fatto che nessuna delle ottiche di terze parti ha questa possibilità. Quindi mi vien da pensare che vi sia una sorta di "veto". |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:38
Ma qualcuno ha provato l' 1,4x Sony sul 100/400 Sigma ? Meccamicamente mi sembra si possa fare, l' unico dubbio è se l' elettronica è compatibile. Altro problemino, il peso, se pesa più o meno come il 200/600 Sony allora conviene quest' ultimo. Poi un confronto del 100/400 con quest' ottica, a mio modesto parere non ha senso, nascono per scopi diversi e con un duplicatore il 100/400 va bene in casi di utilizzo saltuario. Il 100/400 va bene coi duplicatori Sigma, c'è scritto sul bugiardino in dotazione, attualmente i moltiplicatori Sigma esistono solo con attacco Canon e Nikon e quindi farli con attacco Sony sarebbe un attimo. Booooh..... vedremo gli sviluppi, se ce ne saranno. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:40
“ Ma qualcuno ha provato l' 1,4x Sony sul 100/400 Sigma ? Meccamicamente mi sembra si possa fare, l' unico dubbio è se l' elettronica è compatibile „ No, meccanicamente non entra. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:44
Ahhhh, dalle foto mi sembrava con dimensioni simili al 1,4x di Sigma, ma se hai già provato il binomio è già finito in partenza. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:49
Altra proposta molto interessante, potrebbe tranquillamente mostrare una resa simile magari anche un pelo migliore (al centro e peggiore ai bordi se dovessi vedere il pregresso), dubito con la stessa qualità di sfocato ma comunque interessante. Serie sport significa peso....direi inutile, i C vanno allo stesso modo ma con enormi vantaggi in termini di portabilità. Il prezzo dovrebbe attestarsi al massimo a 1500e, o solo un masochista lo preferirebbe al Sony, indipendentemente da mirabolanti prestazioni ottiche che resterebbero ben poco visibili. Teniamo conto che su una A1 potrà al massimo disporre di 15fps...per dire. Alcuni magari preferiranno l'estensibilità del barilotto, indubbiamente più comodo nel trasporto, lì dove gli enormi vantaggi della lunghezza fissa magari non sono una necessità per chi lo usa (es. foto a panorami o scatti non concitati). Di certo avere una scelta in più è un plus non da poco.....se magari mi tirassero fuori un 500 f4 non è che mi farebbero un torto eh... |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:50
“ Forse sono io che non comprendo ma con un 200-600 che usato (e spesso sapete che gli usati sono praticamente messi come nuovo) a 1200/1300 euro... avrà vita difficile imho. Dovrà essere veramente molto migliore in tutto. „ io non l'ho mai visto sotto i 1600, nuovo import costa uguale o 100 in piu', non e' che lo abbia cercato tanto, ma 1200 mi sembra un tantino fuori mercato! “ Sinceramente non so se vi sia un comunicato ufficiale di Sony. Sta di fatto che nessuna delle ottiche di terze parti ha questa possibilità. Quindi mi vien da pensare che vi sia una sorta di "veto". „ mmm ok, ma forse e' perche' nessuno ha praticamente mai prodotto tele specifici per ML? ad esempio sigma lato tele per ML ha il 105, 135 e 100-400, solitamente i moltiplicatori non si montano su queste ottiche |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 9:53
“ Temo che il prezzo sarà pericolosamente vicino a "usato come nuovo" del Sony 200-600. A quel punto... la vedo dura per Sigma. „ A me serve L-Mount, sono uno di quei rari utenti Panasonic |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 10:04
“ io non l'ho mai visto sotto i 1600, nuovo import costa uguale o 100 in piu', non e' che lo abbia cercato tanto, ma 1200 mi sembra un tantino fuori mercato! „ ho parlato di usato. L'altro giorno Foto Orlando ne aveva uno a 1100 euro... |
user210403 | inviato il 08 Luglio 2021 ore 10:08
Un'ottima notizia, per chi ha sony... E un'altra pessima notizia per i sistemi Z e RF... Ma non solo dovrà essere valido otticamente ( mi aspetto la resa della versione Sport per reflex, nulla di più) Ma SOPRATTUTTO deve costare molto poco... Meno di 1500 al lancio, altrimenti non lo prende nessuno... Costa meno il sony 200-600 con cashback Sarà prevista anche la versione L-mount? “ A me serve L-Mount, sono uno di quei rari utenti Panasonic „ ecco appunto +1 Lo vedo molto bene anche sulla Sigma Fp L per paesaggistica |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 10:10
Ivan, meno male che sei intervenuto. A leggere qui sembra quasi che Sigma produca solo per Sony... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |