| inviato il 03 Febbraio 2022 ore 22:49
Sono strumenti fotografici differenti. A volte ha la priorità la versatilità a volte invece puoi dare priorità alla qualità e luminosità massime.
Quindi uno dei due non sostituisce l'altro.
È stato fatto un confronto, se si tratta dì valutare la risoluzione di linee per millimetro e correzione delle aberrazioni vorrei vedere che un fisso di qualità non spunti risultati migliori. Ma giustamente veniva fatto notare che due immagini di obiettivi top di Fujifilm come un 16/55 e un 18 f1.4 nella maggior parte dei casi saranno comunque belle.
Quindi la vera e più importante differenza sta appunto nel fatto che sono due tipi di obiettivo diversi. Ciò che puoi fare con uno non fai con l'altro. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 0:03
Assolutamente sì, il 16-55 è un grande obiettivo e per forza di cose più versatile essendo uno zoom, ma se ad esempio devi usarlo in notturna o per reportage in ambienti poco illuminati non è quello giusto. Io ho scelto gli obiettivi in base alle foto che faccio e che vorrei fare, nel mio parco di ottiche non ho zoom e ho circa dieci fissi. Dovessi mai prendere uno zoom comunque andrei sul 10-24 che ti permette un altro genere di scatti o un tele. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 0:24
Io che faccio anche eventi se non avessi uno zoom come il 16-55 sarei rovinato 
Per questo dicevo “ Quindi la vera e più importante differenza sta appunto nel fatto che sono due tipi di obiettivo diversi. Ciò che puoi fare con uno non fai con l'altro.”
Non ha ovviamente senso dire che uno sia meglio dell'altro. Infatti io stesso ho il 16-55 e sto meditando di prendere il 18 f1.4 …e certamente li penso in situazioni molto differenti. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:38
Io invece sto meditando di prendere il Nokton 35 1.2 di cui si parla malissimo, se fosse stato 23 l'avrei già preso. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 11:46
Cosa cerchi nel nokton che non trovi negli altri obiettivi Fuji? Credi sia molto diverso e migliore per te rispetto al nuovo 33 f1.4?
Io mi trovo delle volte in situazioni, con gente, eventi, in cui mi serve focale variabile, AF e velocità operativa. Poi altre situazioni, in cui sono da solo, fotografo solo per me stesso, e li allora delle volte lo zoom e l'AF non servono... ma a volte comunque si, dipende. E quindi, in questi casi AF comunque preferisco averlo sulle ottiche(solo nel macro in effetti non mi è necessario).
Io sto ormai solo aspettando un buon prezzo per il 18mm f1.4 e acquistarlo. mi sa che non si schioda da cifre attorno ai 900 euro (con garanzia italia). Sennò lo vedo su Infinity a 829 €. Tu Rako dove lo hai preso? |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 11:52
"Nokton"
Con fuori un 33 fuji che forse ti costa meno , AF e WR
Dovrebbe essere come era il 58 di Nikon per farlo
Qualche foto l'ho vista , non mi pare così "unico" |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 12:07
Dipende se questo Nokton ha una resa particolare oppure no. Questa è stata scattata con un Voigtlander 35 su Leica M (foto presa da gruppo FB)
|
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 14:27
@DodoPL Non lo so, secondo me è un obiettivo che non è stato capito. A 1.2 è morbido proprio per creare atmosfere surreali, poi da 2 è nitido. Come scelta, fotograficamente è giusta. C'è invece questa fissazione della nitidezza su tutto il frame a tutta apertura che sta diventando ridicola, è anche il motivo per cui questi obiettivi sono sempre più grandi. Mettici quello, mettici l'af e viene fuori la dimensione di uno zoom. Il Nokton ha sempre carattere da vendere, è manuale, discreto nelle dimensioni e ha degli interessanti automatismi con i corpi più nuovi, però avendo ancora la pro2 (anche lì sono sempre tentato di fare il passaggio a pro3 ma poi ci ripenso) non potrei sfruttarli. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 14:33
@Muncias Il 33 1.4 non mi convince, la cosa che mi piace di più del 35 1.4 al di là del carattere è che ha le dimensioni giuste. Per avere un 1.4 più piccolo bisogna andare su un manuale. Il 33 1.4 che vantaggi ha? L'af e il wr, come resa siamo lì, anche in quanto a nitidezza, anzi il vecchio ha un rendering più pastoso, vintage, che può servire. Piuttosto aspettavo recensioni sul nuovo 23 ma ormai credo di restare col 18. Spero sempre in un aggiornamento del vecchio f2. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 14:35
@Mirk o Il Nokton M è un obiettivo unico, è anche il mio preferito come resa. Quei flare fanno parte del carattere e ce l'ha anche l'X. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 15:10
Rako a me piace molto quel tipo di resa, per questo ti appoggio la scelta. Dicono che pure il 7Artisan 35 1.2 abbia quel tipo di flare. Ho aperto un post qua su juza chiedendo info ma nessuno mi ha messo delle foto di esempio. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:17
@Rako
...a questo punto secondo me l'equilibrio migliore tra lente di carattere, imperfetta ma particolare, resta il classico Fujinon 35 f1.4, nativa, compatta e anche più usabile rispetto a una manuale.
Riguardo al nuovo Fujinon 33 f1.4... beh, rispetto al vecchio 35 1.4, credo che da quel che ho letto e visto sia molto più corretto otticamente, e nitido su tutto il fotogramma(risolve molte più linee/mm), soprattutto alle massime aperture. E per questo stesso motivo è una lente più neutra, precisa. Diversa. Fatta per essere usata soprattutto sui nuovi sensori più densi.
Rako, non mi hai detto dove hai preso il 18 f1.4 e a che condizioni. Se preferisci PVT mandami un messaggio  grazie.
Rinnovo l'invito, chi sa di buoni prezzi sull'obiettivo oggetto di questa discussione... partecipi, sarà benvenuta la condivisione di una notizia per un buon acquisto. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 19:34
@DodoPL l'ho preso usato (praticamente nuovo) in permuta col 23 1.4 in un negozio a 750
@Mirk.o La mia speranza è che Voigtlander faccia un 23 o un 18 per Fuji, il 35 1.2 lo prenderei se lo trovassi usato scontato ma si scontra col 35 1.4 di Fuji che mi piace e ha il suo carattere, mentre un grandangolo piccolo con quel carattere per il genere di foto che faccio sarebbe perfetto. |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 10:32
Spero che con l'incremento dei MPx non saltino fuori troppe aberrazioni |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 10:42
Beh credo che sui nuovi sensori si sfrutteranno meglio le ottiche più recenti e le più performanti. Le ottiche più vecchie (e ce ne sono di molto belle) uno le usa o se già le ha o se le usa su sensori fino a quelli odierni da 26mp (che per me resteranno in listino su fotocamere Fujifilm ancora per un bel pó) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
