| inviato il 09 Luglio 2021 ore 21:43
“ quindi non sei riuscito a darle fuoco. Capita… „
per fortuna, poi mi sarebbe toccato pagarla |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 22:30
Addirittura! L'acqua notoriamente non la reggono, il fuoco neppure… che schifezza di tropicalizzazione hanno? Ma pigliatevi una E-M1X e lasciate stare ste macchinette! |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 0:16
Sony purtroppo fa fotocamere di altissima potenzialità, ma pecca nelle finezze: estetica, menu, ergonomia, controlli, jpeg, colori, touch-screen, EVF (nei modelli meno costosi); molti (soprattutto i fotoamatori) non trovano il feeling giusto e passano ad altro. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 0:26
Ottica certamente di qualità, ma 1800 euro sono tanti.
Forse troppi. 
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 16:44
“ Sony purtroppo fa fotocamere di altissima potenzialità, ma pecca nelle finezze: estetica, menu, ergonomia, controlli, jpeg, colori, touch-screen, EVF (nei modelli meno costosi); molti (soprattutto i fotoamatori) non trovano il feeling giusto e passano ad altro. „
Concordo, Sony ha avuto dalla sua solo 2 punti, il sensore e il fatto che ha lasciato libero sfogo a tutti i costruttori di lenti di usare il suo protocollo AF, se non avesse avuto questi due punti a favore non avrebbe sfondato.
Ho usato Panasonic, Sony, Nikon, ho avuto Olympus fin dal 4/3 e poi passato al m4/3 insieme a Canon, ora ho Fuji e Canon, gli unici brand, che mi hanno dato la soddisfazione e il piacere di avere/usare un "attrezzo" fotografico, per menù, ergonomia, gestione generale della macchina, sono stati Olympus, Nikon e Canon, il resto per me è fuffa |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 17:15
Boh il digitale è sotto un certo punto di vista una fregatura, troppe variabili che non c'entrano nulla con la fotografia, menu, impostazioni, autofocus, wb, ....., un mare di variabili ed ogni brand ed ogni fotocamera si comporta a suo modo.
L'altro giorno volevo fotografare un tramonto. La e-m1 non ne voleva sapere, faceva il wb a tutti i costi e mi spianava le luci calde.
Comunque ogni brand alla fine funziona, ma bisogna conoscerlo.
Anch'io ho avuto un po' di tutto e devo dire che trovo Panasonic tra i più affidabili e coerenti. La conosco solo per il m4/3, ma mi aspetto che il FF Pana abbia poco da invidiare a Sony, Nikon e Canon.
Olympus è diversa, ma altrettanto coerente. L'unica cosa, a me sembra che di passi in avanti dal 4/3 ne siano stati fatti, ma non tanti come spesso leggo. Ho ancora la capostipite e-1 e se c'è la luce è difficile batterla per equilibrio generale della foto. Ho in archivio molte foto fatte con la e-620 e spesso sono più belle di quelle delle m4/3 che l'hanno seguita. A volte mi sembra che il miglioramento sia stato solo gli ISO, l'AF, lo stabilizzatore, i megapixel, ma niente che ha a che fare con la qualità fotografica. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 20:49
Sarà, ma a me il piacere lo dà aprire il file su Ps. Tutto il resto sono cazzabbubbole... |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 12:46
ancora si sente la storiella dei colori brutti in Sony?
dai cercate di non spararle tanto per... |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 14:16
“ ancora si sente la storiella dei colori brutti in Sony?
dai cercate di non spararle tanto per... „
Chi ha parlato dei colori Sony, mi sembra nessuno negli ultimi messaggi se non tu!
Comunque i thread sarebbero molto più semplici ed utili se ognuno parlasse di quello che sa e di quello che gli interessa invece di ficcarsi nei thread che non gli interessano per difendere una presunta ortodossia.
Vogliamo parlare di Panasonic, delle ottiche Pro ed eventualmente in relazione ad Olympus con cui è condivisa la stessa piazza, o continuiamo a parlare in tutti i thread di FF, Sony, di quanto alla fine nient'altro abbia senso? |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 14:17
“ ancora si sente la storiella dei colori brutti in Sony „
sono le stesse storielle che tirano fuori i fan-boy quando sostengono che i colori Fuji, oppure Olympus sono i migliori, senza escludere quelli Pentax, insomma i peggiori sono quelli dei brand più famosi |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 14:27
“ Comunque i thread sarebbero molto più semplici ed utili se ognuno parlasse di quello che sa e di quello che gli interessa invece di ficcarsi nei thread che non gli interessano per difendere una presunta ortodossia. „
Un mio saggio amico ha scritto una cosa che condivido al 100%:
sui forum purtroppo c'è troppa gente che parla solo per parlare o che si sente in dovere di dare "opinioni" su cose che non conosce o su cose dove le opinioni non contano perché conta solo la conoscenza. |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 19:19
@Hobbit… leggi! Lo ha tirato fuori @Thinner!
Io LAVORO con Olympus è Panasonic quindi ho abbastanza esperienza per parlare fidati!  |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 10:39
Non avevo fatto caso ..... comunque la questione è sempre quella, se si utilizza il Raw, poco importa da quale brand proviene il file, ma se si utilizza il Jpeg sì. E non esiste la verità, c'è chi preferisce una strada, chi l'altra. |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 11:33
I jpg sonó ampiamente modificabili con i vari set oltre al bilanciamento del bianco che purtroppo la maggior parte lascia su awb … poi scrivono spesso “inesattezze”
Senza scomodare il RAW |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 15:06
Raramente uso il Raw, se non per gli scatti un po' critici, preferisco il Jpeg, forse non spremerà le prestazioni (tanto chi se ne frega per le mie foto di famiglia, vacanze, ....), ma ho meno lavoro.
Però il Jpeg delle varie marche (al momento ho Panasonic, Olympus, Olympus CCD e Sigma) non riesco in nessun modo a omogeneizzarli, soprattutto nell'incarnato. Ho fatto alcune prove (in realtà molte decine di scatti) per valutare quello che tenere e quello che dare via e i risultati sono molto diversi, non avvicinabili né tarando il WB, né alterando i profili cromatici predefiniti. Usando me stesso come cavia ho che Olympus è spesso soddisfacente, restituendomi un incarnato realistico, anche se diverso tra la e-m1 e la vecchia e-1, Panasonic mi restituisce un incarnato rossiccio, meno gradevole, Sigma Quattro (i vecchi sensori avevano ancora un'altra taratura) svalvola, sembra di avere un mod sempre attivato che può essere anche affascinante, ma mi restituisce un incarnato spesso tendente all'arancione. Perciò personalmente non concordo sul fatto che un brand vale l'altro, ma ognuno ha delle caratteristiche che possono piacere o meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
