RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Panasonic Leica DG Vario-Summilux 25-50mm f/1.7 ASPH


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Panasonic Leica DG Vario-Summilux 25-50mm f/1.7 ASPH





avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 16:06

Giovbian, avresti anche speso la stessa cifra. più o meno MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 16:07

Appunto. M4/3 a 1.7, fa il rumore della ff a 3.4.

L'avevi spiegata anche in un altro post, ma mi è venuto qualche dubbio a riguardo. A parità di densità di sensore e luminosità dell'obiettivo, non dovrebbero esserci differenze, no? Voglio dire: prendiamo una Olympus E-M1 (16Mpx) e una Sony A7 da 61Mpx (facciamo finta che non ci siano altre differenze e che conti solo il numero di pixel), che più o meno ha la stessa densità (approssimando). Scatto una foto a 200 ISO con un obiettivo aperto a f/4. Mi aspetto su entrambe un tempo di esposizione identico (diciamo 1/250), no? Da cosa deriverebbe la differenza di resa ISO?Confuso

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 16:08

No, ferma tutto. I confronti si fanno a parità di mpx.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 16:12

a parità di densità, semmai

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 16:13

Comunque anche a parità di densità il FF ha una superfice maggiore per cui "acchiappa" più informazioni. Ergo, meno rumore.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 16:18

No, ferma tutto. I confronti si fanno a parità di mpx.

a parità di densità, semmai


Ah, ok, ora mi ricordo il concetto, il tema esposto da Maserc nel post che mi ricordavo era a parità di Mpx, non di densità, come ricordavo io e dice - giustamente - Nik.

Allora sì, confrontando due sensori da 20Mpx, uno m4/3 e uno FF (così come uno FF da 20Mpx con uno FF da 80Mpx), dovrebbe valere il "degrado", come per tutte le m4/3. Va detto che in effetti, per bassi valori ISO, è poco rilevante (ovviamente non lo è al crescere degli stessi)

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 16:50

Il file FF "standard" ha una risoluzione a 14bit, mentre quello m4/3 a 12bit. Il risultato finale è influenzato anche da questo aspetto, a parità di densità e tecnologia.

Edit, intendevo il file RAW.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:00

Si possono fare tutti i paragoni che si vogliono, ma rimangono due sistemi differenti.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:01

se è per questo è influenzato anche dalla potenza del processore che gestisce il sensore. Per questo i nuovi sensori sono sempre più densi, ma al contempo riescono a contenere il rumore.
Per questo il 20mpx m43 ha un rumore inferiore al 16mpx, mentre dovrebbe essere il contrario.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:13

Si possono fare tutti i paragoni che si vogliono, ma rimangono due sistemi differenti

Difatti l'errore di fondo è sempre lo stesso, quello di voler confrontare i due sistemi.
Sono diversi, hanno peculiarità proprie e differenti. Qui si dovrebbe parlare dell'obiettivo e del M4/3, non sempre i soliti discorsi, il M4/3 è morto, il Full frame è meglio etc etc etc.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 18:59

Lorenzo...non scaldarti se c'è gente che può pensarla diversamente da te...
Ecchecchezzo!!!!...MrGreenMrGreen
Per come la vedo io, un siffatto zoom, se fosse dedicato alla ritrattistica pura, anche su m4/3 peso e ingombri potrebbero essere mooolto relativi.
Io non lo vedrei come zoom da reportage, ma esattamente per quello che ho descritto.
E, se di qualità eccelsa, ribadisco che potrebbe tornare comodo quel range anche per il FF.
E il m4/3 no?
m4/3 che ho avuto e usato anch'io in ambiti professionali...

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:02

"Un obiettivo 50-100 f3,4 (equivalente) "
vedi Lorenzo tu avrai usato per molto tempo il m43 ma ci hai capito poco.
Solo la pdc è equivalente a f. 3,4 mentre la luminosità è e resta 1,7 sempre!
Inoltre se tu avessi usato i panaleica conosceresti il livello di qualità altissimo di tali ottiche.

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:42

Poi fotografano con la A7R4 a f/11...

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:45

Perché non si può?

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:55

Difatti l'errore di fondo è sempre lo stesso, quello di voler confrontare i due sistemi.
Sono diversi, hanno peculiarità proprie e differenti. Qui si dovrebbe parlare dell'obiettivo e del M4/3, non sempre i soliti discorsi, il M4/3 è morto, il Full frame è meglio etc etc etc.


scusate ma se non ho letto male i confronti fra m4/3 e FF sono i sostenitori del m4/3 a farli partire, parlando subito di peso, costi etc. etc.
E così è stato in questo topic quando si è partiti con il confronto verso il 28-70 F2.0 RF di Canon.
Di cosa ci si lamenta poi se un utilizzatore del FF risponde al topic?
E' vero che i due sistemi non sono confrontabili, a parità di angolo di campo e di diaframma (f1.7), la resa fotografica E' diversa, i 70mm ad f1.7 non sono come i 35mm a f1.7, e le differenze aumentano sempre più a salire con le focali.
E così il tirare in ballo che il m4/3 è morto, leggete il topic....non tirate fuori certi argomenti se poi non volete risposte che non vi piacciono.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me