| inviato il 04 Luglio 2021 ore 13:33
Buona Domenica a tutti.
È da più di un mese che ho il 23 F1.4 - ottica tecnicamente fantastica - e mi sto accorgendo con il passare del tempo e degli scatti, che come lunghezza, se non per alcune situazioni, per me è troppo corta.
Difficilmente mi avvicino molto ai soggetti quando scatto.
Quindi adesso, come all'inizio, sto ponderando la scelta di prendere appunto il 35 - di cui non considero l'f2 per la luminosità indoor, la sfuocato nei ritratti ed il microcontrasto - però, per questo mi rivolgo ai possessori di questo, quali sono, in effetti, i suoi pregi ed i difetti - non mi interessano la stabilizzazione ed il wr, o almeno già li ho considerati -
Mi sto rendendo conto - riflessione personale - che la scelta di una lunghezza focale è davvero molto soggettiva. Avevo puntato al 23 per la nitidezza e la resa che sono davvero tanta roba. Però la lunghezza - 35 eq. - mi va abbastanza larga, infatti prima di prendere questo stavo anche valutando l'accoppiata 18 f2 e 35 1.4, alla fine però ho voluto scegliere, anche sotto consiglio, il 23.
Quimdo ripeto, mi appello ai possessori del 35, ditemi tutto ciò che potete. Grazie |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 13:57
Io ragiono in termine FF... ma non cambia molto...
35mm e 50m sono 2 focali molto diverse.... non sono interacambiabili....
Io terrei entrambe
|
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:57
Capisco, il 35 per i reportage lo vedo infatti perfetto, quando voglio delle inquadrature più strette, non dico ritratti, ma scene molto più contenute, beh penso che il 50 sia migliore, con il 35 mi dovrei attaccare al soggetto in pratica.
Il fatto e5che averle entrambe è un dispendio economico non da poco, quindi pensavo all'accoppiata 18 e 35, usati.
Perché usati, 35 e 23 parliamo di più di mille euro |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 17:10
Nessun possessore di 35 F1.4 che me lo possa sviscerare? |
user171441 | inviato il 04 Luglio 2021 ore 19:53
Avuti entrambi quando avevo xt2, il 35 F1.4 seppur amato da molti a ME non è piaciuto, af lento, ogni tanto hunting, tappo paraluce demenziale e per il mio gusto personale un po' morbido ( è anche vero che piace per questo suo Mood ) inusabile in AFC. Presi poi il 35 F2, un cecchino, non ho più cannato uno scatto, niente hunting, tappo con paraluce normale come deve essere. È anche vero che su xt4 si vocifera che il 35f1.4 sia diventato più veloce e migliore...ma non ho esperienza diretta su xt4.
Unico consiglio...provali. e vedi quale ti gusta di più come risultato finale. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 21:15
Grazie, ho letto però che per i modelli precedenti alla xt3 è proprio come dici tu infatti, poi da quest'ultima in poi è migliorato tutto e tantissimo.
La versione f2 dicono che non abbia carattere, tridimensionalità etc... |
user171441 | inviato il 04 Luglio 2021 ore 21:23
Sull'f2 che non abbia tredimensionalità mi sembra una azzata, che non abbia carattere...bhe...diciamo che l F2 e l F1.4 hanno caratteri diversi |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 22:01
Io X-T4 e come prima ottica ho preso il 35 f1.4. A me piace, non sto a parlare di magia o chissà che, semplicemente mi piace.
Non lo uso in situazioni molto dinamiche ma non ho avuto sensazioni di particolare difficoltà(e neppure rumore) dell'AF o hunting... forse per merito dell'X-T4? o perchè ho un tipo di fotografia che non lo mette in crisi? Non so.
Io i fissi li uso per fotografia tranquilla, in relax, quando ho tempo libero e mi piace meditar le foto e cercare le inquadrature(non spesso purtroppo), o se mi necessita la luminosità che solo i fissi possono dare. Gli zoom li uso quando le situazioni sono più dinamiche e il fattore tempo ha un suo maggiore peso nella ricerca della versatilità.
Se AF e nitidezza sono prioritari meglio attendere l'imminente Fujinon 33 f1.4 (ma attenzione al costo a cui sarà proposto visto che si rivolgerà anche ai nuovi sensori da più megapixel, quindi sarà di fascia alta).
Se piace la resa del "vecchio" classico 35 f1.4 allora è da prendere visto che mi pare di leggere che la focale ti interessa. Riesci a fare in modo di provarlo? Sarebbe l'unica cosa davvero giusta da fare per capire se facesse per te.
|
user140392 | inviato il 04 Luglio 2021 ore 22:01
avuto sia il 18 che il 35, sostituiti dal 23, ho fatto il percorso inverso come vedi. io ho ancora la xt1 e il 23 è stato finora il più veloce in af (anche meglio del 56) e riesco ad usarlo anche in AFC. il 18 mi piaceva per lo sfocato ma lo usavo poco, non mi ci trovavo. il 35 l'ho usato molto, anche se L'Af non era un fulmine ma aveva tuttavia una serie di pregi tra cui la resa non asettica come altre lenti, un bello sfocato (mi piaceva molto quello con soggetti a media distanza) e un angolo di campo adatto a moltissime situazioni fotografiche. poi è piccolo leggero e con il paraluce sempre montato non ho mai usato né filtri né tappi. otticamente anche pochissime aberrazioni cromatiche nell'uso quotidiano. mai avuto necessità di correggere in post. perché l'ho venduto?solo perché il 23 per me è la focale ideale con il 56, mi ci trovo a mio agio, è una coppia per me perfetta per quello che faccio. |
| inviato il 05 Luglio 2021 ore 6:46
"Avevo puntato al 23 per la nitidezza e la resa che sono davvero tanta roba"
Questo è il classico errore strategico, ossia errore grave, che commettono moltissme persone.
Oggi le ottiche funzionano tutte bene, bastano ed avanzano, come qualità ottica, per fotografare di tutto.
Preso atto di questa realtà consolidata, le ottiche si scelgono in base alla funzionalità operativa, ed il primo parametro, e più importante parametro di scelta, è il Campo di Vista.
Dal Campo di Vista, in funzione anche del formato del sensore usato, si risale alla lunghezza focale necessaria per avere quel Campo di Vista.
Il secondo parametro è la Luminosità necessaria dell'ottica, l'apertura massima.
Definiti quelli resta da decidere se è meglio una o più ottiche fisse oppure uno zoom.
Molta gente si ritrova con corredi ottici inappropriati alle loro esigenze proprio perché sceglie le ottiche come hai fatto tu. |
| inviato il 05 Luglio 2021 ore 9:05
Buongiorno a tutti.
Per Alessandro pollastrini:
Hai ragione, io parto da un 18 55, che come resa ottica, onestamente non ha soddisfatto le mie esigenze, poco nitido e immagini molto scialbe.
Da lì ho preso in considerazione l'idea del fisso - qualitativamente migliori - ero però indeciso tra la lunghezze, sopratutto, come dicevo prima, ero indeciso tra coppia 18 35 e il 23, alla fine, pensando che con il 23bavrei avuto una terra di mezzo, quindi potendo croppare la foto per avvicinarmi di più, ho scelto questo.
Purtroppo, come hai detto tu, non avevo messo in conto il problema dell'angolo, nel senso che il 23 mi porta a dovermi avvicinarmi molto per fare delle foto, è anche vero che la street immerisva si fa così, ma penso anche che ognuno ha la propria concezione di fotografia, quindi, per non divagare, per io mio modo di fotografare, con il 23 ritratti non mi escono, o dettagli delle persone, il 35 sotto questo punto di vista mi aiuterebbe tanto.
Il dilemma l'ho avuto anche per lo zoom 16 55,consigliato dai più, per versatilità, nitidezza, velocità etc.. Ma il costo un po' proibitivo - anche usato - per le dimensioni e per il fatto che comunque volevo orientarmi su ottiche fisse, beh la mia scelta è caduta così, ma ad oggi non mi reputo soddisfatto.
Ti ringrazio per l'intervento
Per alessandro:
Il discorso sta tutto lì infatti, l'obbiettivo è a seconda di come ci si trova, con quale focale ci si sente più a proprio agio, beh devo dire che preferisco lunghezze più lunghe a quanto pare.
Quindi mi toccherà di nuovo valutare. E pensare che poco tempo fa, scrissi in più battute che non mi separerei mai da questa ottica.
|
| inviato il 05 Luglio 2021 ore 9:12
D'alltra parte io non te ne faccio una colpa, bisogna provare per capire, e anche sbagliare per poi imparare. Imparare anche a conoscere se stessi.
Pensandoci bene... in effetti per te vedrei davvero bene proprio il 16-55 f2.8. Si costa ma leggo che c'è un casback in questo periodo. Ti da la versatilità di uno zoom e una qualità che non ti fa rimpiangere i fissi. Sempre che tu non sia tra quelli che come priorità mettono compattezza e leggerezza.
Poi con calma se ti servirà luminosità ti prenderai un fisso f1.4. Sai quanti 35 f1.4 troverai nell'usato appena sarà presentato il nuovo 33 f1.4? Tanti e forse qualcuno anche ad ottimo prezzo. |
| inviato il 05 Luglio 2021 ore 9:19
Ti ringrazio molto Dodo per la comprensione, perché mi trovo proprio a fare i conti con ciò che mi occorre e purtroppo non ho la possibilità di provare tutto.
Lo zoom mi intriga proprio per quello, la verstolita', però la luminosità indoor - treni etc... È come quella del mio zoom - per il resto andrebbe più che bene.... Poi la compattezza beh, non è proprio la cosa più importante potendo con lo zoom stare più a distanza, anche se passare più inosservati è sempre meglio... Come dicevo devo davvero pensarci tanto di nuovo |
| inviato il 05 Luglio 2021 ore 9:52
Non ho capito se vuoi un 35 o altro... Io ho sia il 35 f 1.4 che il 50 f2... Fantastici entrambi... Se solo uno il 35, visto che se non ho capito male ti piace come focale... Altrimenti 23 f2 e 50 f2, con 500 cuccuzze cercando un po' te li porti a casa tutti e due... Ciao |
| inviato il 05 Luglio 2021 ore 10:22
Il 35 1.4 vorrei provarlo e penso che possa essere una lunghezza giusta rispetto al 23 che per me è troppo corto.
Poi stavo valutando anche il 16 55, molto versatile e in molti dite che qualitativamente eottimo, però manca di 2 stop che non sono poco in certe situazioni, al calar del sole o in treni, stazioni etc... E li si devono aumentare gli ISO per non toccare i tempi. Questi i miei dilemmi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
