| inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:56
ciao a tutti
vorrei un aiuto per acquistare una mirroless e dopo varie letture sono un pò confuso. le mie macchine precedenti sono reflex minolta dynax 500 SI con 2 obbiettivi 35/70 e il 70/210,questa macchina mi piaceva un sacco (e rimane ancora nel cassetto) poi per problemi di comodità sono passato ad una canon g6 compatta (che mi è piaciuta meno).ora la canon si è rotta.vorrei appunto buttarmi su una mirror. budget : potrei arrivare a 900 euri ma se posso risparmiare meglio.
caratteristiche che cerco sono : la portabilità (la canon mi piaceva poco ma tanto comoda)-mi interessa fare delle buone foto e ricominciare a scattare un pochino seriamente - video mi interessa poco a essere sinceri - mi piacerebbe poter fare più avanti un upgrade con nuovi obiettivi - mi piacerebbe anche poter sfruttare ancora i miei vecchi minolta.
dopo varie letture ho selezionato
sony alpha 6400 obiettivo kit
sony alpha 6000 (un pò datata ma pare ancora buona) obiettivo kit
olympus em 10 mark III (più adatta ai video?)
fujifilm xt 20 con 18/55 (forse quella che mi convince di più ma con 18/55 la più imgombrante)
fujifilm xt 30 con kit
grazie per le risposte |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 20:37
Se ti interessa soprattutto il lato foto e non vuoi un sistema enorme, ti consiglio Fujifilm. |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 9:46
grazie mille
Roberto P - la fuji xt30 dovrebbe essere la versione più economica (circa 1000 euro) della xt-3 che hai citato |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 9:47
Thinner5
grazie per la risposta,su fuji se le conosci, meglio, come resa foto xt20 con 18/55 (euro 750) oppure xt 30 con 16/50 (1000 euro) |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 10:00
Ottime le Fuji, con Sony però entri in un sistema molto ampio che con la stessa baionetta include corpi FF anche a costo moderato. |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 10:12
grazie SerCar
nel senso che sony posso adattare più tipologie di obiettivi e fuji no?per sony meglio 6000 o 6400 per le foto principalmente |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 10:21
“ Ottime le Fuji, con Sony però entri in un sistema molto ampio che con la stessa baionetta include corpi FF „
“ nel senso che sony posso adattare più tipologie di obiettivi e fuji no? „
Il senso è che in Sony aps-c e FF hanno lo stesso mount. Il discorso vale poco se prendi una aps-c Sony e ci monti lenti per aps-c, perche se poi dovessi passare ad FF un domani, le lenti aps-c non coprirebbero il sensore piu grande. Viceversa, potresti già attingere al vasto parco ottiche per Sony FF e montarle su un corpo Sony aps-c e ritrovartele buone un domani se decidessi poi di passare ad un corpo Sony FF.
“ per sony meglio 6000 o 6400 „
meglio a6400 su tutti i fronti, è una generazione avanti alla vecchia (seppur ancora buona) a6000
|
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 10:22
Si, ad esempio su una 6400 puoi usare tutte le lenti Samyang per FF che sono leggere piccole ed economiche e quindi adatte anche al APSC,
e se un domani volessi provare un corpo FF avresti già le lenti. Condivideresti anche eventuali altri accessori, flash, trigger, telecomandi....
E' il vantaggio di un sistema ampio.
Delle Sony APSC so' poco. tra le due credo che la 6400 sia preferibile, sensore al top e un ottimo AF.
Altro vantaggio del sistema Sony è un mercato dell'usato ben fornito, sia privati che negozi tipo RCE.
|
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 10:25
Io ho preso la xt30, passando da reflex Nikon: sono contentissimo: Piccola (ma ergonomica) e potentissima. Con 800 euro adesso la prendi in kit col il 15-45 (modesto ma onesto). Io l'ho preferita alla xs10 (che in teoria è la versione minore della xt-4,) anche se quest'ultima ha il display regolabile ed è stabilizzata: non capisco perché fuji ( o forse un po'si) ha deciso di staccarsi un po'dal look vintage |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 10:49
Premesso che le fotocamere da te citate sono tutte buone opzioni, io cercherei di capire cosa ti serve ora e in un prossimo futuro in termini di obiettivi.
Il m4/3 ha molte opzioni, soprattutto obiettivi fissi, a prezzi e ingombri contenuti; fuji ha meno scelta e con prezzi più elevati, sony probabilmente una via di mezzo.
Poi c'è il feeling personale, e quello purtroppo si scopre solo usando un sistema ed è soggettivo, nessuno può aiutarti.
Io consiglio di partire, se compri nuovo, da corpi più recenti (sony a6400, fuji x-t30, oly e-m10 III o IV); considerando l'obiettivo in kit il migliore è il 18-55 fuji (come costruzione, luminosità e probabilmente anche come resa ottica).
Ho da poco acquistato una Fuji X-T30+18-55, e la portabilità è ottima. Allargare il parco ottiche è però costoso (e sotto questo aspetto la Oly E-M10 ha più opzioni). |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 11:31
“ nel senso che sony posso adattare più tipologie di obiettivi e fuji no? „
Come ti hanno spiegato sopra, con sony aps-c hai a disposizione, volendo, anche tutte le ottiche per le sony FF e-mount (es. per A7III, A9 etc..). Ovviamente anche le adattate di altre case, ma qui si parla di attacco nativo.
Attenzione però che un'ottica per FF, a meno che non sia di recente introduzione, cioè pensata per le FF ad alta densità di pixel (es. A7R4) non necessariamente ha la stessa resa su aps-c, cioè può risultare più "morbida" in termini di nitidezza e contrasto. Questo perchè il formato aps-c (24mpx) necessita di maggiore risolvenza e alcune lenti FF non recenti non riescono a garantirla.
Questo è ben visibile in innumerevoli test in rete, ed è anche la mia esperienza con ottiche sony FF che su FF sono buone/discrete, su aps-c appena accettabili.
Il consiglio quindi, in caso di ottica FF su aps-c (non solo sony) è di andarsi a vedere eventuali test in rete, se ce ne sono, per non avere sorprese dopo.
Diverso invece il discorso di ottiche e-mount di terzi, in particolare sigma e tamron, che per sony aps-c sono una manna dal cielo, andando a coprire una fascia che in sony, almeno finora, hanno deliberatamente delegato a loro (sony è un sistema aperto, a differenza di altri).
Questi produttori fanno lenti di buona/alta qualità, a prezzi abbordabili, molto ben accoppiate alle macchine, in termini di AF, spesso compatte/leggere in linea con la filosofia aps-c di sony.
Anche grazie a loro in sony aps-c oggi hai una scelta di lenti davvero vasta, in termini di fascia di prezzo/resa.
Questo volendo comprende anche lenti di assoluta qualità e di prezzo corrispondente (es. il relativamente nuovo 16-55 f2.8G, il miglior zoom standard per aps-c) ma anche ottime soluzioni a prezzi più accessibili (es. la triade fissa sigma, i nuovi zoom f2.8 di tamron, il tele sony 70 350).
Tieni comunque conto che la filosofia di sony aps-c è la portabilità, cioè a prescindere dalla fascia di prezzo si privilegia la compattezza, con un occhio anche ai prezzi. Prendere una a6400 per montarci sopra una delle eccellenti ottiche sony FF (tipo le GM) io personalmente non lo vedo molto sensato, a quel punto conviene andare direttamente su corpo FF. |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 11:41
Relativamente a zoom standard/kit, per sony aps-c io al momento prenderei in esame:
sony 16-50. Compattezza straordinaria, prezzo irrisorio, resa ottica più che buona per il prezzo.
sony 16-55 f2.8. Il miglior zoom standard per aps-c, non solo sony, prezzo alto (ca. 1.000 euro al momento). Puoi evitarti di acquistare i fissi per le focali corrispondenti (salvo volere aperture sotto i 2). Attenzione è l'unico non stabilizzato dei quattro.
sony 18-135. Compatta, leggera, eccellente al centro, buona ai bordi, la più versatile. Perfetta come lente da viaggio/vacanza.
Tamron 17-70 f2.8. Lente nuovissima, prezzo accettabile (700?), abbastanza compatta e leggera, luminosa, appena un pò sotto il 16-55 in termini di resa ma più versatile dato il range focale (e la stabilizzazione). |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 11:50
Per l'utilizzo su A6000 o A6400 il Tamron 17-70/2.8 avrebbe, rispetto al Sony 16-55/2.8, il vantaggio di essere stabilizzato. Quest'ultimo probabilmente è stato pensato soprattutto per l'A6600 che ha la stabilizzazione sul sensore. |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 11:59
“ Per l'utilizzo su A6000 o A6400 il Tamron 17-70/2.8 avrebbe, rispetto al Sony 16-55/2.8, il vantaggio di essere stabilizzato. Quest'ultimo probabilmente è stato pensato soprattutto per l'A6600 che ha la stabilizzazione sul sensore. „
Si, con una a6400 io personalmente tra i due andrei direttamente su quello. La maggiore differenza con il 16 55, dai test in rete, è alla focale minima, dove il sony risulta quasi perfetto già a TA, mentre il tamron soffre un pò di CA. Alle altre focali la differenza appare minima, probabilmente trascurabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
