| inviato il 02 Luglio 2021 ore 9:45
Buongiorno,
da tempo ho ridimensionato tutto il mio corredo fino a rimanere con la sola EM10-II della quale sono pienamente soddisfatto ed è più che adeguata per quasi tutte le mie esigenze "familiari". Di recente però, provando alcuni generi nuovi, mi sono trovato in difficoltà, oltre che per i miei limiti, anche per la prestazioni AF che non sono certo il massimo su questa fotocamera. In partcolare, provando a fotografare sport al chiuso o all'aperto come calcio o basket mi rendo conto che avrei bisogno di qualcosa di più performante, soprattutto come AF. Tuttavia, non essendo un professionista e cercando di dare la giusta importanza anche in termini economici all'attrezzatura, vorrei evitare di spendere in fotocamere/ottiche cifre che per me sarebbero ingiustificabili. Vorrei rimanere nel mondo m/43 e per questo credo che la naturale evoluzione sarebbe il passaggio ad una EM1 MK2 o MK3. Tra le due c'è una certa differenza di prezzo e vorrei chiedere a chi avesse avuto modo di provarle entrambe se le migliori prestazioni della MK3 valgono tale differenza, soprattutto riguardo all'autofocus, che sarebbe per me il principale motivo per passare ad un modello superiore. Immagino che dal punto di vista della qualità dell'immagine non ci siano grosse differenze tra le due. Dovrei poi pensare anche ad abbinarci almeno un 40-150 PRO.
Ho avuto modo di provare la Panasonic G9, ottima macchina in quasi tutto, ma secondo me non troppo adatta a foto sportive, proprio per qull'autofocus continuo molto incerto che proprio nel più bello dell'azione comiciava ad andare avanti e indietro senza fine. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 15:31
Ciao
la em1 iii non ce l'ho per cui non posso fare confronti, ma con la em1 ii le foto di basket si possono sicuramente fare, questo è il link a quelle fatte da me quando ancora si poteva entrare nelle palestre
photos.app.goo.gl/BXHjM3sfejofsCoG9
Tieni presente che il limite del m4/3 è nelle palestre buie dove gli iso si alzano e di conseguenza per scattare in queste io uso sempre ottiche fisse f 1.8, (25 45 e 75 mm).
Poi sappi che nelle palestre buie dovrai scartare parecchie foto perchè li' l'af fa fatica ed in ogni caso nelle foro sportive ,almeno nel mio caso e in altri che conosco io, calcola che più della metà le dovrai cestinare per svariati motivi (af non perfetto, giocatori coperti da braccia di altri , mancanza palla o volto del soggetto ecc.) ma questo indipendentemente dalla fotocamera (m4/3 o full frame che sia).
Dopo è chiaro che se dovessi essere un pro e fare foto solo nei palazzetti passerei sicuramente al full frame,ma io le foto la faccio principalmete in ferie ed in viaggio per cui mi va benissimo il m4/3,le foto sportive mi diverte farle ma non me le paga nessuno ed i ragazzi a cui le faccio vanno benissimo anche cosi.
Il problema iso alti,si nota meno nei palazzetti della serie A come queste foto di volley
photos.app.goo.gl/A2zHD57AiSrUNFvT6
(buona parte di queste sono state scattate con la prima em10)
dove li' la luce non manca , penso che anche per i calcio se foto fatte di giorno di problemi non ce ne saranno.
A detta di tutti quello che hanno avuto sia la em1 ii che la iii , quest'utlima è superiore anche per quanto concerne l'autofocus per cui attendi chi le ha provate entrambe per saperne di più e se la differenza di prezzo ne vale la pena.
Il 40-150 pro non lo possiedo ma nelle palestre buie il 2.8 lo trovo penalizzante rispetto ai fissi 1.8,io possiedo il 12-40 pro 2.8 ,ma se devo usare focali corte nelle palestre buie preferisco usare il 25 1.8 il 2,8 mi faceva alzare troppo gli iso con conseguente impastamento dei colori.
|
user210403 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:16
Le differenze principali per me stanno nelle funzioni più specifiche che magari la mark 2 non ha :
Ad esempio l'af per le stelle che finora mi sta salvando la vita, perché manualmente mi è abbastanza complicato mettere a fuoco la notte con precisione.
Poi ( forse) la possibilità di spostare l'area o il punto AF in diagonale che con la Mark 3 è utilissimo, e non so se la mark 2 possa farlo....
Poi a breve sulla mark 3 è facile che implementino l'animal detection come sulla Em1x, che farebbe una differenza fondamentale...
Altra differenza lo scatto ad alta risoluzione a mano libera da 50mpx e su treppiede da 80mpx anziché 40 mpx della mark2..... |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:57
Vi ringrazio per le risposte che devo dire mi sono molto utili per inziare a fare una valutazione. Direi che forse come sola capacità aufocus ci si potrebbe "accontentare" anche di una Mk2, con cui Fuma ci ha dimostrato si possono ottenere ottimi risultati. Inoltre già possiedo gli ottimi 45/1.8 e 75/1.8, quindi mi fa piacere sapere che li usi con soddisfazione anche in questo ambito. E' da capire (per me) se tutti i vantaggi che porta con sé la Mk3, sia lato AF, sia su tutto il resto, siano utili (sempre per me) e tali da giustificare un prezzo abbastanza più alto. Purtroppo ancora di Mk3 usate se ne trovano poche per non dire nessuna. Spero che in futuro si cominci a trovare qualcosa. Certo la Mk2 usata si trova a prezzi che invogliano molto di più.
|
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 10:44
io le foto al basket in palestra le faccio (covid permettendo ) solitamente sotto il canestro della metacampo offensiva con la OMD e-m1 mark I e un supertakumar 50 f/1.4 a vite e adattatore e qualche scatto lo porto a casa (tempi tra 250 e 400 e iso un po piu alti) quindi secondo me gia con la e-m1 mark II porteresti a casa dei buoni scatti . Ovviamente con lenti luminose .negli zoom secondo me 12-40 f/2.8 (ce l'ho) e 40-150 f/2.8 (manca ). |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 10:59
Se vabbè, sensore iperdenso, takumar di 50 anni 1.4, MAF manuale... Allora anche col cellulare si portano a casa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
