| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:30
ciao, vorrei sostituire la mia d610 con Tamron 24-70 f2.8 g2 con una mirrorless leggera da usare in viaggio.
Al momento ero orientato su una Fuji X-S10, poi devo scegliere tra uno dei seguenti obiettivi:
a) 14mm f2.8:
b) 16mm f2.8:
c) 16mm f1.4:
d) 16-55mm f2.8:
Avrei alcune domande:
1) So che sembra assurdo essere indeciso tra uno zoom e un fisso, ma ho pensato al fisso perché, da un'analisi delle foto fatte in questi anni, ho notato che l'80% delle mie foto sono in un range tra i 24 e i 30mm (parlo di full frame).
Per cui, prendendo un fisso, coprirei comunque la maggior parte degli scatti, mentre nel caso in cui avessi bisogno di avvicinare l'inquadratura potrei anche ritagliare la foto in pp. E' un ragionamento sbagliato? Esempio, se dovessi prendere il 14mm, ma volessi un'inquadratura più ristretta di qualche millimetro, ci sarebbe molta perdita di qualità ritagliando la foto in pp?
2) Nel caso optassi per il 16mm, vale la pena spendere più del doppio per quello da f/1.4? Tenuto conto che scatto al 99% da f5-f6 in poi e per le poche notturne uso sempre cavalletto e tempi lunghi, per cui difficilmente sfrutterei l'apertura più ampia.
3) A quanto potrei vendere la d610 con Tamron 24-70 g2? Circa 15mila scatti, del 2018 (la d610 non è Nital, il Tamron ha un altro anno e mezzo di garanzia).
4) So già che la qualità non sarà la stessa, ma rischio di rimpiangere le foto fatte con la Nikon?
5) avete alternative più economiche?
Grazie e scusate le tante domande
|
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:37
“ avete alternative più economiche? „
“ 1) So che sembra assurdo essere indeciso tra uno zoom e un fisso, ma ho pensato al fisso perché, da un'analisi delle foto fatte in questi anni, ho notato che l'80% delle mie foto sono in un range tra i 24 e i 30mm (parlo di full frame).
Per cui, prendendo un fisso, coprirei comunque la maggior parte degli scatti, „
Tieni la nikon e prendi una GRIII si iniziano a trovare anche usate sui 700. Se troppo una GR II |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 15:52
3) puoi provare a 500€ per la reflex e 800€ il Tamron.
4) secondo me no. |
user126294 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 22:39
Una mirrorless leggera per viaggiare, io prenderei una Olympus OM-D eM1/M5/M10 (meglio le mk2) .... Vanno tutte bene e hanno il sensore stabilizzato.
Le ottiche sono dei gioiellini, ma pure di altro brand. Un cordiale saluto.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_omd_em10_iv
Giuliano |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 8:28
Perché non valuti la Nikon z50? Non avresti problemi con un nuovo menù e ti ritroveresti con la stessa resa cromatica del sensore, stessa post produzione. Z50 e' piccola e leggera e con il suo zoom pancake sforna ottimi scatti. Pensaci. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 8:46
Quoto Mirko, se sai che ti basta una lente guarda a macchine a focale fissa.
Ricoh GR, Fuji X100V ecc |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 8:48
Se l'80% delle foto che fai usi una focale tra i 24-30mm una compatta apsc forse fa più per te.
Rimpiangerai? Non ha senso rimpiangere. . Ff non è sinonimo di divertimento o qualità.
900-1000eur dovresti ricavarli
|
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 15:09
grazie a tutti.
una compatta apsc sarebbe ottima, ma hanno delle ottiche troppo lunghe.
la z50 non ha stabilizzatore e ha poca scelta di obiettivi luminosi non costosi.
per una 4/3 ho paura di sentire troppo il salto da ff.
e invece, una Sony a6600 rispetto alla x-s10 come sarebbe?
Per dimensioni, durata della batteria e iso nativo (100 vs 160 della fuji) propenderei per Sony. La Sony costa 500 euro in più, in compenso, un Sigma 16mm f/1.4 costa la metà rispetto al corrispondente Fuji...(anche se non so se sarebbe all'altezza delle ottiche Fuji).
|
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 15:11
in che senso le compatte hanno ottiche troppo lunghe? |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 15:26
I tre Sigma 1.4 per aps-c sono super nitidi, non conosco i fuji a cui ti riferisci ma in quanto a qualità ottica sono certo che non siano da meno. |
user126294 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:06
Ovviamente se vuoi di più devi spendere di più, però tutto peserà di più..... Per viaggiare, meglio puntare su leggerezza  |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:42
Belle foto Giul |
user126294 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:00
Grazie mille Ricca`, alle volte meglio raccontare con le immagini che con le parole
Giuliano |
| inviato il 03 Luglio 2021 ore 20:57
Per esperienza in viaggio “less is more” la Z50 non è stabilizzata ma lo sono le ottiche (VR)
Buona scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
