|
|
inviato il 26 Giugno 2021 ore 20:10
Salve 
Dopo anni di fermo ho ripreso a fotografare, i miei soggetti sono gli aerei, o similari, in azione (airshow) e, in tal senso, sono passato da una D300S ad una D500 ed anche se non ho ancora avuto modo di poterla testare per mancanza di manifestazioni dalle poche prove che ho fatto non posso che essere felice della scelta MA oltre agli aerei vorrei anche migliorarmi per le foto durante le visite ai musei/fiere.
I musei, come le fiere, non è che spiccano per illuminazione, anzi, inoltre ho riscontrato problemi di inquadramento e di riflesso (vetrine/teche), ora, per l'inquadramento avrei pensato di risolvere con un 24-70/f2.8 (passiamo dal diorama al singolo oggetto), per il riflesso con filtro polarizzato ma per la scarsa illuminazione anche se un f2.8 è già meglio di quello che ho ora (ho un Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR ed Nikon AF-S DX 35mm/f1.8) alla fine si dovrò lavorare di ISO ...... inoltre immaginando il 24-70, credo che sia inevitabile (diciamo che è anche l'occasione per.....) passare al FF poiché rimanendo sulla D500 il fattore di crop, che per gli aerei è una manna, vorrebbe dire avere un equivalente 36-105 che mi fa pensare che sarebbe "troppo", ho anche un 35/f1.8 ma un fisso non è il massimo anche se luminoso.
Come FF non mi dispiacerebbe la D810 (usata) ma da quello che leggo mi è sembrato di capire che i maggior pixels abbiano ridotto la resa agli ISO alti a favore della D750 (usata) che però non ha la doppia scheda, non è tropicalizzata etc etc in altre parole è una semi pro e non una pro, non che ci sia niente di male ad avere una semi pro (non sono un professionista) ma la doppia scheda e la tropicalizzazione non mi dispiacerebbe.
Veniamo al dubbio e al motivo per cui vi disturbo...... per fiere/mostre un 24-70/f2.8 può aver senso ? e se sì un abbinamento più idoneo è con la D810 o con la D750 ? O non ci ho capito nulla e stò solo sparando cavolate ?
Grazie, in anticipo, a chi vorrà dedicarmi qualche minuto. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 8:11
La d750 ha il doppio slot di memoria, le macchine sono entrambe ottime, l'unico vantaggio che ho riscontrato personalmente è l'af in scarsa illuminazione della d750 che aggancia sempre, mentre quello della d810 a volte ha difficoltà. Detto questo la qualità di immagine è a favore della d810 che però ha file molto più grandi ed un costo maggiore, persona andrei sulla d750 ….. per l'ottica io 24-70 è ottimo |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 8:59
24-85 VR ancora meglio, in quei casi lo stabilizzatore è meglio del 2.8
Se poi fai una raffica di 10-15 foto e le unisci in stacking abbatti il rumore totalmente |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:31
Il vr può aiutare, ma ho i miei dubbi sul fatto che il 24-85 sia meglio, meglio in cosa? E poi questo stabilizzare come dovrebbe fare se ci sono soggetti in movimento? E poi che significa una raffica di 10-15 fotogrammi??? Ma prima di dare certi consigli è meglio valutare di che si parla….. a questo punto uno si porta il cavalletto e con uno scatto a bassi iso e senza sbattimenti fotografa in tranquillità |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:52
Prima di tutto non credo sia un obbligo il passaggio a FfF, un sigma 17-50F2.8 o simile credo possa rispondere alle tue esigenze con poca spesa. Altrimenti la miglior soluzione a mio parere è una Z6 col 24-70 F4, sull'usato non dovrebbe essere lontana dal tuo budget. Per quanto riguarda il 24-85vr che ho avuto con D610 prima di passare a Z6 e 24-70f4 non è assolutamente adatto alle tue necessità perché è uno obiettivo che per anvere una buona resa deve essere diaframmato; inoltre ha una forte distorsione alla minima focale: buono come obiettivo da viaggio, ma non adatto a interni con scarsa luce. Il 24-70 z è tutta un'altra cosa, ottimo a tutte le focali a qualsiasi diaframma e su tutto il fotogramma, inoltre lo stabilizzatore e la resa a alti iso della Z6 ne permettono l'uso in condizioni di luce impensabili. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 11:51
"Se poi fai una raffica di 10-15 foto e le unisci in stacking abbatti il rumore totalmente"
Chi ha aperto la discussione, va a fotografare in luoghi con poca luce: come fai a fare le raffiche con tempi relativamente lunghi a mano libera per poi montarle che non ci siano artefatti?
Ti ci vuole un treppiedi e saldo come una roccia, ed un treppiedi in molti musei, per non dire in tutti, non te lo fanno portare, diventa fotografia professionale e non te la fanno fare se non chiedi un permesso specifico, a volte storgono il naso già solo per una fotocamera.
Una 24 Mpx come la D750, con un 24 - 70 F 2,8 col polarizzatore, a mio avviso, va benissimo.
Se ce la fa, uno alla zitta si porta anche un monopiede, a volte quello non lo vedono in portineria, ed uno passa, se fanno obiezioni quando uno è dentro, lo mette via, si porta estremamente meglio di un treppiede. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 12:06
Ennis, prima cosa calmati che sei tu che non sai di cosa stai parlando 
Perché per fare le foto alle teche immobili da anni serve lo stabilizzatore, non il 2.8, non ho ancora visto teche dei musei che si spostano o che ballano
E se non sai nemmeno cos'è uno stacking e che nei musei i cavalletti...
Alessandro a 1/30 gli stacking vengono benissimo |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 13:04
"Alessandro a 1/30 gli stacking vengono benissimo"
Dipende dalla lunghezza focale, e non tutti hanno la mano molto ferma. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 13:38
A un museo, col VR, a 24 starai dai... |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 15:08
Innanzitutto grazie per le varie risposte
Lo stacking non lo conoscevo e potrebbe essermi utile ma, da 'gnorante, ho l' impressione che sia una attività di pp lunga e forse adatta per sessioni di poche pose.
Comunque grazie, mi prendo un attimo per capire meglio quanto da voi espresso. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 19:46
Scusa Cesare Calisto
Mi spieghi come procedere con questo che hai detto qua.
Se poi fai una raffica di 10-15 foto e le unisci in stacking abbatti il rumore totalmente
Io so che lo stacking serve per aumentare la pdc. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 23:27
Secondo me D750 + 24/70 f2.8+ monopiede e si è apposto. Pazienza x il corpo meno professionale, e i megapx in meno rispetto alla D810, la tenuta iso è anche migliore sulla prima.
Oppure un obiettivo più wide per la D500. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 23:33
Comunque la D750 ha il doppio slot ed è anche tropicalizzata. Ha anche lo schermo basculante, molto utile con treppiede/monopiede. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 13:18
Per il doppio slot e la tropicalizzazione della D750 probabilmente mi sono confuso con qualche altro corpo macchina, il caldo comincia a giocare brutti scherzi 
In effetti il Sigma 17-50/f2.8 o il Nikon 17-55/f2.8, con la D500, potrebbe essere una soluzione intermedia prima di passare ad un FX (D750&24-70 mi sembra di capire che sia meglio) ad una frazione del costo di un nuovo corpo macchina e obbiettivo.
Il prossimo fine settimana dovrei partecipare ad una fiera dove ci saranno delle esposizioni di modellismo (statico), in tal senso potrei provare con la D500 ed il Sigma 17-50 o il Nikon 17-55 (più probabile per via del AF anche se non è stabilizzato), su RCE ne ho visti a prezzi abbordabili, peccato non avere un polarizzatore da 77mm, mi sarei risparmiato una settantina di euro.
...... e poi vediamo 
Grazie @CesareCallisto per lo stacking che non conoscevo, grazie anche agli altri ovviamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
