RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fanta-corredo m4/3 per safari: lato "lungo", fisso o zoom?!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fanta-corredo m4/3 per safari: lato "lungo", fisso o zoom?!





avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2021 ore 16:32

Ciao a tutti, post tra il serio e il faceto (nel senso che se avessi i soldi subito, sarebbe serissimo, ma al momento è più un desiderio/fantasia; non sono un fotografo, eh, è un hobby!).
Ho affiancato al mio corredo FF + fissi luminosi (che uso per ritratti) un corredo m4/3 per gli altri ambiti che pratico (natura, sport, viaggi), al momento così composto:
- Olympus E-M1 mark I
- 12-40mm f/2.8 pro
- 40-150mm f/2.8 pro
- moltiplicatore MC-20 2x
Restando nell'ambito del realismo, pensavo di prendere la E-M1 mark II, da usare come corpo principale (tenendo la mark I come secondo corpo).
Sogno da tempo di fare un safari in Africa (Kenya/Tanzania o, più facilmente, Sud Africa/Namibia) e allora, intanto che metto via gli eurini necessari (campa cavallo MrGreen), fantasticavo su come completare il corredo di cui sopra "lato lungo".

1) Facendo finta che i soldi non siano un problema, secondo voi sarebbe preferibile il 300mm f/4 pro o il il 100-400mm f/5-6.7? Da quanto ho letto, la qualità del primo è superiore, ma è più corto e meno versatile (userei il tele lungo sul corpo mark II, che dovrebbe reggere meglio gli iso più alti derivanti dai diaframmi più chiusi, tenendo i due f/2.8 sul corpo mark I).

2) Considerando invece l'ipotesi che i soldi siano un problema (e qui non serve fare finta MrGreen)?

3) Leggevo qui sul forum - purtroppo non ho mai potuto provare di persona - che a livello di qualità il 100-400, del quale ho pur letto altrove molto bene, sia confrontabile con l'80-300mm f/5.6 ottenuto moltiplicando il 40-150 pro: qualcuno ha esperienza in tal senso?

4) Collegandomi al punto precedente, il tema è: per vostra esperienza, quanto servono i mm in un safari? Sarei corto con "l'80-300" di cui sopra (eq. 160-600)? Meglio poter andare oltre i 300mm (quindi "necessario" almeno il 100-400, se non il 300mm da moltiplicare)?

Grazie e... buoni sogni fotografici a tutti!

ps: al di là di peso ed ingombri, per avere corpi e lenti ben tropicalizzate su FF dovrei cambiare corpo macchina e probabilmente vendere auto e moto, per quello preferivo restare sul m4/3 Sorriso

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2022 ore 15:16

Aggiornamento!
Alla fine ho rivoluzionato tutto il corredo!
ho preso:
- E-M1 III
- 300mm f/4 + MC-14

A livello di qualità il sensore della mark III è un po' meglio in buona luce e mooolto meglio in luce scarsa (scatto tranquillamente a ISO 3200 senza necessità di interventi di denoise ), ma è soprattutto a livello di AF e di funzioni che il passo avanti è stato sostanziale. La qualità del 300mm f/4 pro, poi, è qualcosa di incredibile! E' grosso (per essere m4/3, è grande esattamente con un 300mm f/4 per FF) e costosetto (per quanto abbia trovato un'offerta eccellente su un usato), ma sforna dei file che sono una meraviglia da tutti i punti di vista.

Che dire: a questo punto mi manca solo di pianificare il safari (col piccolo dettaglio che nel frammentre mi è nato un figlio, che complica un po' la logistica della cosa MrGreen)!

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2022 ore 15:26

Auguri per il figlio e per l'altro "bimbo" MrGreen
Penso che 800mm (che con un pelo di crop magari sono anche 900) siano sufficienti per un safari di un amatore..

avatarsupporter
inviato il 08 Novembre 2022 ore 15:26

Alla fine ho rivoluzionato tutto il corredo!
ho preso:
- E-M1 III
- 300mm f/4 + MC-14

Direi comunque che stai partendo molto molto bene per questo safari MrGreen
E auguri per il piccolo ospite nel safari, per lui c'è un secondo corpo? MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2022 ore 15:30

Grazie mille per i complimenti, ma direi che ha fatto tutto la mamma! MrGreen

Penso che 800mm (che con un pelo di crop magari sono anche 900) siano sufficienti per un safari di un amatore..

Mah, sì, in caso di molta luce, con il MC-20 montato sul 300mm f/4 avrei un 600mm f/8 (eq. 1200mm): non dovendo scattare per il National Geographic, penso (spero!) possa essere sufficiente!

E auguri per il piccolo ospite nel safari, per lui c'è un secondo corpo? MrGreen

C'è la vecchia E-M1 mark I (che, battute a parte, porterei come secondo corpo)!MrGreen

avatarsupporter
inviato il 08 Novembre 2022 ore 15:50

Allora adesso si deve solo organizzare il viaggio e poi si attendono i risultati!!! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me