JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eh lo so che è ottimo il 22mm, ma era troppo wide x il mio scopo. Avrei trovato il giusto nel 35mm. Tra pochi giorni è il comple della mia bimba, e il 17-50 farà tutto . Svendere il 50 stm mi dispiacerebbe anche perchè non ci ricaverei chissà quanto, piu avanti farò il pensierino o dello speedbooster usato o di un ef-m 30/32mm f/1.4 .
Comunque, visto che ti trovi bene con il 50 stm, ti direi di cercare proprio lo speedbooster Vitrox ( trovato usato a 110€) e raddoppi il parco ottiche EF - su m50 avresti un 50 f 1.8 ( ca. con vitrox) e un 75mm (f 2.8 ?) equivalente
.... e x coprire le focali inferiori, potresti valutare il ed 17/40 f4 L ( usato 300/350€) - resterebbe più o meno tale con vitrox o come 27/64 mm ( f. 5.6 ?) equivalente
user223347
inviato il 28 Luglio 2021 ore 23:06
Stavolta non capisco proprio... il 50 stm 1.8 con lo speedbooster diventa un 35mm f 1.2 .... no?! E il 17-40 f/4 non stabilizzato? Ho il 17-50 2.8 stabilizzato... col piffero che lo cambio
Un conto e' quello che "legge" la macchina con lo speedbooster montato altra cosa la luce che entra realmente - di fatto con lo speedbooster "recuperi" ( + o - ) in angolo di campo e luminosita', quello che perdi, montando un' ottica x FF su un sensore sps-c ---- quando monti un EF 50mm f 1.8 su aps-c, diventa ca' un 80mm equivalente e anche se il diaframma resta ovviamente a f 1.8 entra meno luce, visto che viene sfruttata solo una parte della lente frontale essendo + piccolo il sensore - lo speedbooster recupera appunto, buona parte di questi valori
... scusa, non ricordavo avessi il 17/50 f 2.8 .... e non avrebbe certo senso cambiarlo
user223347
inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:59
Che casino
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
