user223347 | inviato il 22 Giugno 2021 ore 13:54
Ciao a tutti, vi seguo in silenzio da parecchio tempo e da voi ho imparato molto e vi ringrazio tutti.
Ho una canon m50 con cui mi trovo divinamente , ho scelto di non prendere ottiche native ma prendere l adattatore canon e poi prendere 2 o 3 ottiche .
Ho il sigma 17-50 f/2.8 e il canon 55-250 is stm .
Con poca spesa devo dire che sia il sigma che il canon mi hanno stupito in positivo!
Ora ho in progetto di prendermi un fisso, pensavo al canon 100mm f/2 usm .
A me sinceramente che sia definito un sistema morto poco mi importa adattandogli le ottiche , quindi vi volevo chiedere se secondo voi il passaggio alla m6 mark 2 ne varrebbe la pena oppure no.
Non passerò mai a FF , sono troppo innamorato del sigma 17-50 2.8 ( 240€ !) E del 55-250 stm( 180€ ! ) , il FF non me lo potrei permettere e forse non me ne farei nulla anche .
Se avete consigli sono ben accetti grazie. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 13:56
Perché vorresti passare alla M6? Cosa non ti convince della tua M50? |
user223347 | inviato il 22 Giugno 2021 ore 17:05
Chiedo x un autofocus piu aggiornato piu che altro, non x i mpx sinceramente. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 17:46
Ho la M6 mk II ma non ho provato la M50 e non posso fare paragoni.
Tre ghiere di regolazione consentono di impostare i parametri velocemente, i pulsanti personalizzati aiutano nelle impostazioni.
Fatto domenica foto alla 1000 miglia, 99 % a fuoco su auto in movimento con l'EF-S 55-250 mm.
Ti consiglio di provare gli obiettivi nativi, per uscite leggere il15-45 mm e il 22 mm li trovo comodi. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 17:57
sei disposto a rinunciare al mirino? |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 18:05
Il mirino costa caro, l'ho preso ma lo uso solo con il 55-250 mm, se ci prendi la mano con focali corte non serve e , con i suoi obiettivi senza mirino è veramente compatta. |
user223347 | inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:35
No gli obbiettivi rimangono quelli al 99% , mi ci trovo troppo bene...
No l evf lo voglio, quindi sarebbe d obbligo .
Il mio ideale sarebbe stata una RP apsc , mortacci loro.
Le uscite leggere io non le faccio, esco o con il 17-50 o 55-250 stm , ma mi sento leggerissimo cmq , anzi la m50 la sentirei troppo leggera con il pancake sinceramente. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:57
se vuoi l'ef purtroppo non hai scelta... in M ti tieni la M50, e aspetti (e speri per) la R apsc.
per un autofocus migliore su apsc per ora in Canon devi guardare alle reflex (anche se non capisco a cosa ti riferisci con af "più aggiornato") |
user223347 | inviato il 22 Giugno 2021 ore 21:10
No vabbè non mi cambierebbe molto averlo sulla slitta l'evf nella m6 mk2, tranne con foto col flash godox montato...
Non avrei speranze 0maxx0 per la R apsc perchè sarebbe sicuramente fuori budget. Dimenticavo, sono un papà che ha la passione della fotografia , tra foto in famiglia, vacanze, foto a famiglie che mi chiedono ogni tanto (in amicizia eh) , zoo ecc.
Quello che posso dire è che ok non ha ghiere e la batteria non è eterna, ma la m50 col 17-50 2.8 non mi ha mai sbagliato foto, sempre portate a casa eccome anche a comunioni di figli di colleghi ecc. Al max sbagliavo io 
e il 55-250 stm allo zoo è top 
Rimango un po fermo per il passaggio a m6 mk2 per ora ma vediamo dai
Devo ammettere che l'unica ottica ef-m che mi ha sempre attirato e appena costa la metà la prendo è il 32mm f/1.4 , lo si che la userei leggera in stile smartphone quasi, ma con una qualità davvero alta.
|
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 21:49
Prova il 22/2... |
user223347 | inviato il 22 Giugno 2021 ore 22:50
So che è ottimo, ma non ne vedo l'esigenza sinceramente, ma solo perchè nel sigma ho trovato la qualità di 3 fissi quasi ed è stabilizzato. Il fatto che la m50 rimanga minuscola col pancake non mi interessa piu di tanto, ma ripeto ho visto tutti i test ormai e anche il pancake 22mm ne esce top.
Nel mio caso ok è f/2 ed è piccolo, ma col sigma sto a f/2.8 va bene ma stabilizzato però.
Il 17-50 è un obbiettivo non piu di primo pelo ma è proprio lui il motivo che il FF non farebbe per me, non lo rimpiazzerei facilmente. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 22:58
No ma hai ragione eh..
Solo che quello che fa una M50 o una M6II col 22/2 attaccato, contando che sta nel taschino, è veramente fantastico |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 23:05
Non e' facile rispondere ! - ho sia m6 old con ottiche native che RP - su entrambe utilizzo le molte ottiche EF che accompagnano le 2 reflex - francamente il sistema M, pur lavorando ottimamente con le ottiche Ef, merita di essere sfruttato, almeno sulle focali intermedie con le ottiche native - ho molti zoom, ma quando voglio "godermi" lo scatto, uso focali fisse e 2 corpi leggeri - .... xche' non affiancare m50 e m6 mk2 e valutare in futuro un 22 f2 o un Sigma 56 f 1.4 ? - avresti due pratici zoom, due fissi luminosi e la possibilità di gestirli su 2 corpi leggeri |
user223347 | inviato il 22 Giugno 2021 ore 23:27
Completamente d accordo lookaloopy e complimenti gran belle foto
Il doppio corpo naaaa
Di 56mm usati praticamente zero Mauryg11
Mi piacerebbe invece il canon 100mm f/2 usm, ok su apsc è lunghino ma lo reputo un ottimo obbiettivo e sui 300€ si trova con garanzia... |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 8:41
Uso il 100 f2 con la m5. Ti assicuro che è un'ottima accoppiata per il ritratto. Spesso uso anche lo speedbooster viltrox che lo trasforma in un 70 f1.4 con una perdita di qualità pressoché nulla al centro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
