| inviato il 21 Giugno 2021 ore 18:43
Frequento juza da tanto tempo ed è stato sempre un continuo scontro tra più o meno i soliti noti... o comunque anche nuovi utenti poi divenuti noti: ci sono persone molto preparate, alcuni fotografi professioni, altra gente che ha lavorato nella progettazione di sistemi attinenti... etc... eppure ci fermiamo così tanto all'aspetto "tecnico" progettuale, sulla fisica che le discussioni sembrano alla fine sterili... in questi ultimi mesi sto assistendo a diatribe assurde... concetti tecnici che vengono messi a confutare concetti "pratici" che usiamo da anni felicemente in tanti, on sarebbe meglio dire la fisica è questa, nella pratica comunque ci sono determinati compromessi che in tanti accettiamo e usiamo a nostro vantaggio e direi anche felicemente?
|
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 18:47
Insomma niente di nuovo ...é stato sempre cosi su Juza, almeno da quando lo conosco (come té sono parecchi anni)...effettivamente hai ragione, passato il primo entusiasmo del nuovo inscritto alla fine passa la voglia di discutere  |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:04
è ovvio da un forum che si basa su recensioni di lenti e macchine non ti aspetti contenuti da corsi di fotografia e master però almeno discussioni aperte quanto meno al confronto... |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:03
Mancano discorsi sulla fotografia, sono d'accordo |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:30
è tutto clamorosamente vero ! |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:31
" on sarebbe meglio dire la fisica è questa, nella pratica comunque ci sono determinati compromessi che in tanti accettiamo e usiamo a nostro vantaggio e direi anche felicemente?"
In Fotografia esiste una Verità Assoluta: nella vita ce ne sono pochissime, a mio avviso, ma una c'è in Fotografia.
E consiste nel fatto, semplicissimo, che in Fotografia conta solo ed esclusivamente quello che si vede in immagine finita, e tutto quello che in immagine finita non si vede, non conta un bel razzo di nulla.
Tenuto presente quel fatto inconfutabile e semplicissimo, di quello che la gente fa a monte dell'immagine finita, per dirla alla romana, "nuncene potrebbe fregà de meno". |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:42
Mai toccare argomenti di questo tipo in questo forum di "qualità superiore"!
Se usassimo (mi ci metto pure io) metà della boria per cercare di scattare meglio, oltre che a produrre alberi solitari in campagna e bici appoggiate ai muri, faremmo un bel passo avanti.
Ma d'altronde la storia è vecchia: ci si aggrappa ai tecnicismi, ai megapixel, alla nitidezza, all'ultimo up-grade, alle linee per millimetro, quando si ha poco o nulla da dire.
|
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 4:45
Bisogna prendere atto che un Forum come questo con 209k iscritti è un potente veicolo pubblicitario usato da venditori "camuffati". Ce ne sono tanti. Li fiuto da lontano. Non sbaglio quasi mai.
Poi ci sono gli idealisti che vogliono discutere di Fotografia come Arte.
In genere chi conosce i fondamenti della fotografia digitale non si arrischia in campo estetico perché si rende conto dei propri limiti culturali.
Il contrario non è vero. Ci sono fotografi con cultura scientifica da terza media che si avventurano in 3d tecnici che non sono in grado di affrontare in maniera seria. Non se ne rendono conto. E Dunning-Kruger abbonda. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 5:16
Pigiate sul pulsante di scatto e non pensate ad altro.
O cambiate hobby. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 5:20
Ah, dimenticavo i contenuti, beh quelli sono nelle gallerie personali... |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 6:45
Dal nudo alla fotografia col buco, dalla street allo still life, dal ritratto alla moda, dal paesaggio alla denuncia sociale, dal beauty alla naturalistica, dallo sport al teatro nelle gallerie c'è di tutto... ci si può limitare a uno sguardo fugace, arrivando al massimo al solito, scontato, e perché no anche un pochino squallido "mi piace" oppure si può scegliere di andare oltre... insomma se vuoi parlare di contenuti caro Darp non hai che l'imbarazzo della scelta. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 7:21
“ Ma d'altronde la storia è vecchia: ci si aggrappa ai tecnicismi, ai megapixel, alla nitidezza, all'ultimo up-grade, alle linee per millimetro, quando si ha poco o nulla da dire. „
in realtà contano anche queste cose ed è bene saperle anche per propria cultura personale. Tra l'altro anche nei contenuti certe scelte condizionano moltissimo il proprio stile fotografico, è il periodo delle discussioni sui mpx... @valgrassi ha spiegato chiaramente concetti con letture interessanti nei suoi thread ad esempio, ho scaricato il materiale e molto l'ho visionato.
Ciò non toglie che che per esperienza pratica mi ero reso conto su alcuni scatti le mie macchine soffrono i pochi mpx, anche banalmebte con confronto con vecchie foto su aps-c da più mpx, allo stesso tempo certi diaframmi + rese sono di proprietà di sistemi costosi... relazionato alla stampa se non è di qualità alta possiamo accettare il compromesso perchè sarà la stampa a quel punto a diventare limite... perchè stampe importanti e di qualità tra l'altro costano... però anche qui sembra che se non stampi fine art ad esempio allora non dovresti stampare... anche le economiche 10x15 stampate in qualità standard prendono comuque vita, costano poco e ho visto che comunque durano nel tempo ancora oggi... non rimangono nel dimenticatoio generale di dischi, cloud e social... ma li metti in libreria in qualche raccoglitore e prima o poi qualcune le vede.
Come questi ci sono tanti argomenti noti... ML vs Reflex, FF vs APs-C... dall'iporfocale al raporto di riproduzione in macro... dall'af di una casa a quello dell'altra... dove alla fine del thread non si riesce mai a definire i concetti dibattuti e rimane sempre tutto nel vago, ora a me interessa poco... ma un nubbio finisce per andare in tilt...
Giusto per intenderci ieri sera ho avuto modo di provare la nuova fuji X-s10... macchina che divaga assomigliando più a sony che a fuji stessa... però ammetto che rimane una fuji e in mano calza come un guanto anche con una mano come la mia abituata alla d3s... allora tralasciando il sensore io aprirei un thread e parlerei alla fine dell'esperienza nell'uso della macchina ma inevitabilmente si finirebbe nel sempre banale confronto FF vs APS-C... con i fan boy del sistema e i fan boy dei sistemi concorrenti a beccarsi in continuazione... |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 7:40
Occhio che per fare le Fotografie, da tanti anni ormai, va bene tutto, e soprattutto, sempre da anni, le Case fanno fotocamere ed ottiche che fanno tutte le stesse, identiche fotografie, la roba oggi è tutta uguale.
Un tempo remoto io distinguevo al primo passaggio di proiezione se una diapositiva era stata fatta con una Leica o con roba di altra marca, c'era una differenza qualitativa visibilissima, mentre oggi le fotografie son tutte uguali, e nel mucchio ci vanno anche Leitz e Zeiss, l'elettronica ha livellato tutto, tutto è tutto uguale, non vedi più nulla di diverso tra roba diversa, le differenze sono irrisorie e comuqnue trascurabili.
Osservare oggi una fotografia e cercare di definire con quale attrezzatura è stata fatta, è come guardare un buco in un muro e cercare di definire con che trapano è stato fatto, son tutte caz zate.
A maggior ragione di un tempo, oggi si dovrebbe pensare solo a fotografare, ai contenuti artistici. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 8:18
Osservare oggi una fotografia e cercare di definire con quale attrezzatura è stata fatta, è come guardare un buco in un muro e cercare di definire con che trapano è stato fatto, son tutte caz zate.
Quoto.
|
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 8:31
Spesso ci si perde cercando di difendere le proprie posizioni, ma si finisce per discutere di massimi sistemi senza portare esempi concreti.
Quindi alla fine succede che nessuno dei contendenti ha torto in assoluto, ma restano ragionamenti astratti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
