RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Passare da 5d mkII a 5d mkIII ha ancora senso?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Passare da 5d mkII a 5d mkIII ha ancora senso?





avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2021 ore 16:49

Ho posto qualche giorno fa il quesito se passare da 5dII a Sony A7 III mantenendo per ora le ottiche Canon, ricevendo ottimi consigli.

Poi, complice l'ultimo bel servizio di copertina di Rolling Stone USA scattato con una 5D mkIII e un post qui sopra mi è venuto il dubbio: e fare un upgrade a 5d mkIII posticipando il passaggio a ML Sony? Ha senso?

A livello economico c'è una differenza di circa 1000 euro tra i due corpi, soldi veri, ma mi chiedevo se spendere 7-800 in una 5d mkIII usata oggi avesse senso venendo da mkII o fosse inutile. Inoltre non vorrei magari scoprire tra un anno che la 5dIII costa la metà di oggi, per dire. Sarebbe un pessimo modo di impiegare soldi in attrezzatura.

Grazie!

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2021 ore 16:57

Mia opinione personale.
A livello AF tra 5d mk II e mk III c'è una differenza notevole, quindi per me avrebbe senso ma a condizione che la trovi ad un ottimo prezzo e che poi te la tieni per almeno 5 anni.
Altrimenti meglio continuare a risparmiare per arrivare ad una Sony A7 III.



avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2021 ore 17:06

Prendi la 5dmk4 si trova a 1200 euro usata per mio parere è molto migliore della sony 7r iii

avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2021 ore 17:46

Eh 1200 per la mk4 usata sono un po' estremi per quanto mi riguarda, sia come cash da mettere su un usato sia in prospettiva. Parliamo quasi del doppio di una mkIII usata, e non così meno della A7III nuova.


Rcris sì è un po' il mio pensiero, anche se 5 anni con la 5dIII senza la tentazione di una ML ci credo quando vedo ahimé MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:09

Due anni fa ho preso una 5DIII usata (l'ho preferita alla 5DII proprio per l'af), le qualità di questa macchina ormai sono ben note. Come tutti gli strumenti bisogna imparare ad usarla, quando le foto non vengono bene non è "mai colpa sua", credo che per la maggior parte di noi (amatori) sia più che surdimensionata, secondo me prenderesti una gran macchina ad un prezzo accettabile, per la tentazione di una ML basta provarne una e poi decidi.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:26

La 5DIII a mio avviso è ancora oggi una signora macchina.
La tentazione di una sony 7III? provane l'ergonomia ed il suo AF in bassa luce ....

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:33

hai pensato ad una rp?
nuova è in offerta su amazon a 832 euro

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:48

Avevo Sony A7III, parcheggiato un pochino alla Nikon Z6, ora ho preso una 5DMKIII, strafelice come non mai.;-)

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2021 ore 11:44

Le Canon ML sinceramente mi attirano meno, sarà perché le foto che vedo con la Sony mi piacciono di più...

Vero è che ho avuto per le mani credo la prima Sony A7 e arrivando da Canon 5dII mi è sembrata una scatoletta di sardine MrGreen

@Sandrofoto

la tentazione è forte anche qua. Su che prezzo l'hai trovata la 5dIII? Qui su Juza la media mi sembra altina.

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2021 ore 11:56

Tra 5D2 e 5d3 la GRANDE differenza è l'AF: semplicemente la 5D3 ha l'AF e la 5D2 non ce l'ha.
La 5D3 ha 63 punti tutti ben funzionanti, la 5D2 ha molti meno punti (9? 11? non ricordo più) e i laterali funzionano solo con tanta luce.

Io ho fatto questo passaggio nel 2016, acquistando la 5D3 nuova (oltre 2k Euro) fondamentalmente per avere un AF funzionante, e uso ancora la 5D3.
N.B.: non ho mai "impostato" alcunché nell'AF della 5D3, l'ho trovato ben funzionante e più che soddisfacente già così come esce di fabbrica.
A livello di ISO io usavo la 5D2 fino al massimo 1600, con la 5D3 arrivo a 2500: in entrambi icasi il rumore poi mi disturba, quindi guadagno minimo.

Obiettivi ho sempre gli stessi che usavo con la 5D2, e ovviamente sono avvantaggiati dall'AF migliore.

Ovviamente c'è di meglio, a partire da una 5D4, per arrivare ad una RE6, ma i costi aumentano e anche di molto.
Peraltro i 1200 Euro per una 5D4 ... forse con 150k scatti.

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:04

Mi attira anche il mirino al 100%, sembra un dettaglio ma il 98% della 5dII mi ha sempre disturbato. il sensore è nuovo, al di là del rumore hai notato migliore gamma ecc..?


Peraltro i 1200 Euro per una 5D4 ... forse con 150k scatti.

Ho visto, la 5d4 ancora viaggia altina.

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:11

Le Canon ML sinceramente mi attirano meno, sarà perché le foto che vedo con la Sony mi piacciono di più...
si beh...considera che anche con le ml di qualsiasi marca, le foto le fa ancora il fotografo ;-)

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:22

si beh...considera che anche con le ml di qualsiasi marca, le foto le fa ancora il fotografo


Vabbeh questo è ovvio, basta vedere Billie Eilish su Rolling Stone USA dell'altro ieri www.rollingstone.com/music/music-features/billie-eilish-new-album-happ con una 5dIII! Mi riferivo alla resa di colori e più in generale i file che ho potuto vedere.

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:32

al di là del rumore hai notato migliore gamma


A me, AF a parte, andava bene anche la 5D2.
Le altre caratteristiche le ho approfondite poco, ho solo preso a fare foto con la 5D3 al posto della 5D2.
Mi sono accorto degli ISO perché faccio spesso notturne e un po' di differenza c'è.
La gamma dinamica proprio non l'ho considerata: avevo il problema di non riuscire a fare certe foto perché l'AF della 5D2 non agganciava, ed ho risolto questo problema con l'AF della 5D3.

Intendiamoci, ha dei limiti anche questo, eccome, ma è MOLTO migliore.
Anche usato senza alcuna personalizzazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me