RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS R3 - Nuovo avvistimento per il G7


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Canon EOS R3 - Nuovo avvistimento per il G7





avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:25

Sarebbe una gran cosa anche se non vuol dire disponibilità alla vendita, ma almeno scopriranno le specifiche!

avatarsupporter
inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:30

Certo, a quel punto dovrebbero mettere tutte, ma proprio tutte, le carte in tavola

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:38

Beh magari non tutte tutte ma almeno le salienti.
Potrebbero anche dire il range iso ma non mostrare la reale resa.
Ma almeno la velocità di scansione, velocità sync elettronico, mirino, numero scatti..

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:48

Fisime, ovvio.
Esattamente come scattare 10,20 o 30 fps per il 99%dei fotografi.
Sul fatto che la fotografia sia ben altra cosa mi trovi perfettamente d'accordo.
Non farei però le pulci a camere che leggono la luce solo a -8 EV oppure stabilizzano solo di 5 valori anziché 6 o che ti beccano l'occhio della cicala in volo.
Direi che siamo nel campo delle preferenze personali e non assolute.
Così come i giudizi.



user1036
avatar
inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:51

Ma siamo sicuri che la stanno facendo davvero sta' macchina? MrGreen


Ti garantisco di si, ed ha un AF spaziale! Spesso il WEB sparge fake news, ma non sempre!


Ricordate che a Roma ci sono gli EUROPEI di calcio...;-)

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:54

Gran parte delle funzioni vanno ben oltre le necessità, comodità ma nulla di più.
Solo che molte delle funzioni non hanno dei cons, non è che i 30fps siano fissi, l'af a -8 ev non rende il sistema memo efficiente con tanta luce.
La diminuzione della dimensione dei recettori invece ha dei cons.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2021 ore 1:03

Non ricordo il nome dell'autore del 3d, ma rispondo alla domanda del 99% degli addetti ai lavori, lato sportivo e sul fatto che usano camere monoblocco.
Si vero!! Ma mi sai dire con cosa uno sportivo oggi può (fino a ieri realmente) andare a fare foto che non sia la 1dx o la d5??
Il problema che ho sempre detto è: va bene fare una camera con il Batterygrip integrato, ma sarebbe anche giusto creare una camera senza quest'ultimo, ma con performance da 1dx…
A me la a9 ha aperto un mondo, e sarebbe sicuramente meglio la a1 ma con meno megapixel ( cosa che mi aspetto dalla a9iii), come ho detto che anche Sony dovrebbe creare una camera simile alla r3, per tutti gli amanti del formfactor.
Infatti signnessuno aveva anche detto che alcuni fotografi usavano la d850, perché le performance perse lato af, non erano così abbondanti da rendere la camera inutilizzabile lato sportivo.
Penso anche che la d850 sia nata in una era dove la transizione reflex ML, non ha dato la giusta giustizia a un prodotto lodevole come la 850, e che se oggi non si fosse stravolto il mercato, Canon avrebbe dovuto impegnerai tanto per battere la concorrenza.

@Pit.78

Penso che il discorso sia molto più complesso ed in parte viaggia anche il marketing.
In passato Canon e Nikon fornivano le ammiraglie con lo stesso modulo af delle macchine inferiori (per Canon dalla 1DX e 5D MKIII, per Nikon penso dalla D4 e D800) ma sulla macchina inferiori non andava altrettanto bene oltre a non avere la gestione dello specchio che permetteva altissimi fps (diciamo da 10 in su). Quindi ovviamente i clienti si sono abituati con una costruzione monoblocco. Questa ovviamente è una grandissimo vantaggio per chi scatta con supertele (e nello sport almeno in certi sport è la norma). Difficile che questi clienti rinunciano a questa ergonomia. Ovviamente ogni professionista ha generalmente sempre un secondo corpo su cui montare un obiettivo più snello e corto (a bordo campo si vedono ancora gente con 5d ed il vecchio 28-300 biancone con movimento a pompa che è una lente degli anni 90).
Ora per me il monoblocco è una gran figata perché effettivamente usato in certi ambiti ha il suo perché ma per il 95% delle mie foto (da 2 anni il 100% delle foto) è inutile, meglio una macchina normale con il battery grip. Ovviamente molto potrebbe sostenere che sia la stessa cosa e posso garantire che nel mio piccolo (ho usato il battery grip originale con 5D OLD, 5DMKII, 5D MKIII, 5DIV, 7D, 40D, 50D) non è la stessa cosa.
Non si tratta neanche nella duplicazione dei tasti in posizione verticale (comparsa solo sulla 1DX e nel battery grip dalla 5D MKIII in poi), il monoblocco ti garantisce un equilibrio migliore, una solidità che non riesci ad ottenere con un pezzo aggiunto, un equilibro nell'impugnatura verticale pari a quando la prendi orizzontalmente (che ovviamente su una macchina normale non puoi ottenere perché progettata in altro modo).
Ovvio che la R3 avrà qualcosa che non è presente sulla R5, altrimente l'utente medio comprerebbe quest'ultima, ma il professionista comprerebbe la R3 proprio per la costruzione e la comprerebbe anche se non avesse nulla in più di una R6.




avatarjunior
inviato il 27 Settembre 2021 ore 18:33

Domanda imbarazzante, magari OT:

sarebbe così impossibile registrare i tempi di saturazione di ogni pixel o gruppo di pixel?
…. anche a fronte di una futura R1 o RX.... ?

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:40

sarebbe così impossibile registrare i tempi di saturazione di ogni pixel o gruppo di pixel?
…. anche a fronte di una futura R1 o RX.... ?


Cosa intendi i tempi di saturazione di ogni pixel o gruppo di pixel.

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:48

Registrare il tempo di saturazione renderebbe la gamma dinamica infinita, perché non avrò mai sovraesposizione e perdita di dati, in quanto potrei regolare la curva a piacere.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 0:12

Cioè dici porto le ombre al massimo della leggibilità, e poi scatto sovra Esposto, perché tanto poi recupero tutto in post?

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 6:35

In pratica sarebbe come avere un otturatore elettronico per singolo elemento sensibile. Dici questo?

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2021 ore 0:30

Già, con ogni pixel con il suo tempo di saturazione non avrei mai pixel bruciati, poi starà alla post produzione bilanciare l'esposizione con una scala dinamica praticamente infinita.
Avrei solo il problema di effettuare esposizioni sufficientemente lunghe.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me