| inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:28
Ed è, ovviamente, più ingombrante di una R5
|
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 10:36
Mac, il tuo discorso ha una certa logica.
Ma, estremizzando, mostra tutti i suoi limiti.
Vero che da 30 a 24 mpx non cambia tantissimo.
Così come da 24 a 20, da 20 a 17, da 17 a 15 e via dicendo fino a come da 4mpx a 2.
Visto che dovrai farlo, dove lo poni il limite?
Cosi verso l'alto, da 30 a 36, da 36 a 42, da 42 a 50……
Personalmente ritengo che più mpx hai a disposizione meglio sia.
Senza nessun limite.
Unica condizione è che la qualità dei mpx sia sempre in crescendo e mai penalizzata la resa finale. E che le altre prestazioni della camera non ne vengano limitate.
Mi sembra che i costruttori siano orientati a questo.
Certo che se non riescono ad ottenere prestazioni eccellenti sono costretti a mantenere limitato il numero dei mpx.
|
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:16
Vero Otto... fra qualche mese solo cellulari. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:21
Tornare alla Kodachrome è impossibile Kappadue, alla Velvia potreste tornare ma vi invito a non farlo... non sarei più l'ultimo giapponese!  |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 12:00
Kelly come detto la differenza di pixel la percepisci se si parla del doppio, non di 1/5.
Non concordo nemmeno con più pixel ci sono meglio è, per vari motivi.
In primo luogo, più aumenti la densità maggiore sarà il rumore ad alti iso.
Puoi aumentare quanto vuoi il numero di pixel ma per poterli sfruttare, per catturare effettivamente più dettagli, è necessario velocizzare il tempo di scatto, meno luce, iso più alti, più rumore...meno dettagli...
Quindi oltre un tot non ha senso.
Aggiungiamoci il peso dei file, che per un appassionato non contano, si salva le sue fotine su un disco (che difficilmente rivedrà) e sta bene così, magari vede che occupa troppo e cancella quelle che ritiene inutili.
Chi ci lavora si deve conservare tutto per anni, in 3 copie fisiche, meglio in cloud (che costa), ed oltre al jpeg che puoi salvarti in formato minuscolo si tengono anche i raw (quando registrati) per eventuali richieste future avendo maggiori possibilità di lavorazione.
Detto ciò ci sarebbe da disquisire sulla reale necessità di più pixel, ma entriamo in un ginepraio in cui mi troverei a commentare l'operato di molte persone e non mi pare il caso. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 12:18
Il problema è che le foto le vediamo al monitor, se si stampassero soltanto, nessuno vedrebbe più ste gran differenze…
I megapixel danno soltanto più possibilità, una foto sbagliata, la mancanza di obiettivi adatti allo scopo, basta!! Ma 6 megapixel non fanno la differenza, le differenze apprezzabili sono quando si ah una differenza di almeno due terzi sul lato lungo, ma sempre più al computer, che su stampa…
Non ricordo il nome dell'autore del 3d, ma rispondo alla domanda del 99% degli addetti ai lavori, lato sportivo e sul fatto che usano camere monoblocco.
Si vero!! Ma mi sai dire con cosa uno sportivo oggi può (fino a ieri realmente) andare a fare foto che non sia la 1dx o la d5??
Il problema che ho sempre detto è: va bene fare una camera con il Batterygrip integrato, ma sarebbe anche giusto creare una camera senza quest'ultimo, ma con performance da 1dx…
A me la a9 ha aperto un mondo, e sarebbe sicuramente meglio la a1 ma con meno megapixel ( cosa che mi aspetto dalla a9iii), come ho detto che anche Sony dovrebbe creare una camera simile alla r3, per tutti gli amanti del formfactor.
Infatti signnessuno aveva anche detto che alcuni fotografi usavano la d850, perché le performance perse lato af, non erano così abbondanti da rendere la camera inutilizzabile lato sportivo.
Penso anche che la d850 sia nata in una era dove la transizione reflex ML, non ha dato la giusta giustizia a un prodotto lodevole come la 850, e che se oggi non si fosse stravolto il mercato, Canon avrebbe dovuto impegnerai tanto per battere la concorrenza. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 12:26
“ Il problema che ho sempre detto è: va bene fare una camera con il Batterygrip integrato, ma sarebbe anche giusto creare una camera senza quest'ultimo, ma con performance da 1dx… „
Senza scomodare la R5, con la R6 hai già praticamente le stesse prestazioni della 1DX in un corpo molto più compatto...
“ Penso anche che la d850 sia nata in una era dove la transizione reflex ML, non ha dato la giusta giustizia a un prodotto lodevole come la 850, e che se oggi non si fosse stravolto il mercato, Canon avrebbe dovuto impegnerai tanto per battere la concorrenza. „
Chi l'avrebbe mai detto che Canon, che tutti davano per spacciata, in soli 3 anni fosse stata in grado di raggiungere (e superare) la leader del settore Mirrorless FuFu?!? |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 12:36
Non al 100% ma Comunque ho specificato fino a ieri… c'è già la a9 se per quello. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 12:48
“ hi l'avrebbe mai detto che Canon, che tutti davano per spacciata, in soli 3 anni fosse stata in grado di raggiungere (e superare) la leader del settore Mirrorless FuFu?!? „
Ancora non è uscita, che sia superiore alla A1 è tutto da dimostrare e, personalmente, "questo non creTo" (cit.  )
|
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 12:51
Ma io non stavo neanche considerando questa R3...
Sono state le R5/R6 a dare una bella batosta a Sony e a farla scendere dal piedistallo... costringendola a darsi una svegliata! |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 13:00
“ Ancora non è uscita, che sia superiore alla A1 è tutto da dimostrare e, personalmente, "questo non creTo" „
È una A9 con BG che è arrivata in ritardo
Comunque concordo che R5 e R6 siano una bella sveglia per Sony che però vedo tranquilla. Non si affanna nemmeno a tirare fuori l'erede della A73 che ormai ha ben tre anni. Sta allungando i tempi di rilascio, si vede che vende e margina bene su prodotti ormai già iperammortizzati. La definirei "imperturbabile" |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 13:01
Secondo me 20mpx vanno bene,visto che i 24mpx sono diventati uno "standard tra le ff",i 30 o 32mpx offrono capacità di crop maggiori anche se puoi fare lo stesso con i 24 o i 20 ed avere file più leggeri senza vedere moltissimo la differenza,poi avendo lo stacked,se con 24 o 20 ottengo dal 25%in meno di risoluzione,con i 30 o 32 ce maggiore difficoltà nella gestione e quindi la velocità dell' otturattore elettronico sarebbe migliore a parità di tecnologia,generazioni e grandezza del sensore grazie alla risoluzione minore.
Ovviamente questa sarà a risoluzione inferiore dei 45mpx,non avendo mai fatto uno stacked punteranno sui 20mpx o come alcuni dicono 30mpx,per garantire un prezzo concorrenziale alle A9 e A1 devono risparmiare e secondo me il sensore sarà quello della R6 e di 1dxiii però stacked. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 13:02
Ok, Mac.
Fissa quel tot e vedremo tra cinque anni.
Ad alti ISO la 42 mpx non sfigura per niente (anzi) nei confronti di una 21mpx di qualche anno fa oppure di una 12 mpx.
Il discorso relativo allo spazio necessario è molto soggettivo e tanti trattano con cura ad amore le proprie “fotine” come le chiami tu, facendo i backup necessari anche sul cloud.
Molti professionisti cancellano tutto a servizio ultimato.
Anche se, vista la professione, un abbonamento cloud non dovrebbe essere un problema.
Ovviamente il problema si presenta se come spesso accade si approccia lo scatto con (dal mio punto di vista) superficialità e poca cura.
Tipo 3000/5000 scatti per un matrimonio.
Oppure per mestiere si devono effettuare raffiche a 20/30 fps.
|
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:08
A parità di tecnologia un sensore più denso non può offrire la stessa resa iso, è una questione fisica.
Aumenta il numero di spazi vuoti che non raccolgono luce, i recettori sono molto più piccoli ed i fotoni non viaggiano in modo perfettamente ordinato, un recettore grande ha più possibilità di catturare informazioni.
Gli algoritmi hanno migliorato la resa fino ad un certo limite.
Questo vuol dire che non faranno 100mpx o 150mpx, figurati, certo che li faranno…fin quando il mercato sarà drogato dal pixelpeeping faranno macchine sempre più dense di pixel, ma questo non vuol dire che servano.
La fotografia non è “micro dettaglio” la fotografia è ben altra cosa, ma ripeto non voglio entrare nel merito.
Qui si parla di necessità o di fisime?
Se devi cucinare due uova prendi una padella di 60cm?
Il fatto è che la fotografia una volta generava passione per le immagini, oggi per la tecnologia.
Come gli appassionati di moto che desiderano potenze infine, per farci due giri la domenica. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:21
Ragazzi attenzione.... CanonRumors scrive or ora questo:
It sounds like we're going to get an official announcement next week, and I wouldn't be surprised to see the Canon EOS R3 get an official announcement alongside it.
Sembra che ci sarà un annuncio ufficiale la prossima settimana (riguardo il Canon RF 14-35 f4 IS ndr) e non sarei sorpreso di vedere, nello stesso annuncio, anche quello relativo alla nuova Canon EOS R3 .
Fonte:
www.canonrumors.com/here-is-the-canon-rf-14-35mm-f-4l-is-usm/
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
