RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta combo avifauna


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Scelta combo avifauna





avatarjunior
inviato il 18 Giugno 2021 ore 9:32

Buongiorno ragazzi, secondo voi, dovendo prendere due obiettivi per fotografare avifauna e fauna, soprattutto da appostamento in capanni fissi o mobili (quindi quasi nulla di itinerante) meglio:

A) Sigma 500 sport f4 + Sigma 150-600 sport

B) Nikon 600 F4 Vr + Nikon 400 F2.8 Vr

Grazie ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2021 ore 9:36

Meglio la soluzione B.

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 16:26

Nessun'altro?

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:30

Mà, non conoscendo le tue abitudini e necessità fotografiche é difficile dare un consiglio centrato. Inoltre sarebbe importante conoscere con quale luce e distanze mediamente scatti. In generale la seconda soluzione mi sembra di maggiore qualità, in particolare, il 400 2.8 sarebbe la migliore soluzione per fauna in ambienti boschivi con poca luce mentre il 600 f4 sarebbe il top per avifauna e lunghe distanze. Senza contare che anch'io sono dell'idea che è sempre meglio avere tutto della stessa marca per ragioni di compatibilità. So bene che i due sigma sono molto validi anche loro (ho il 150 600 sport) in particolare il 500 f4, ma non scambierei mai uno zoom seppur valido con un fisso almenoche il budget lo imponga. Poi guarda e valuta attentamente anche i pesi e i costi delle due soluzioni. Se hai Nikon come credo la soluzione primaria per me resta qualla di comprare tutto Nikon.

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:31

pesano (e costano...) come una utilitaria, ha lo sherpa?
se vai di fissi non dimenticare il moltiplicatore 1.4X

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:59

Sony a-nonsoquale più 200-600 e vai più che tranquillo.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 19:30

Buongiorno ragazzi, secondo voi, dovendo prendere due obiettivi per fotografare avifauna e fauna, soprattutto da appostamento in capanni fissi o mobili (quindi quasi nulla di itinerante) meglio:

A) Sigma 500 sport f4 + Sigma 150-600 sport

B) Nikon 600 F4 Vr + Nikon 400 F2.8 Vr


Io sceglierei sicuramente la soluzione B valutando se sostituire il 400 con il 300 f2.8 ( solo per una questione di focali utili )





avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 19:33

Ma ti è chiaro quanto PESANO questi affari?
(volendo ignorare i costi)

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 19:38

Ma ti è chiaro quanto PESANO questi affari?


Spero vivamente che chi ha aperto il post sia consapevole di pesi misure e costi... spero..! Cool

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 19:50

Si si ragazzi pesano 5 kg ognuno i due bestioni nikon..

Il 500 sigma sport f4 è veramente una bomba, al pari del 500 fl nikon e del Canon 500 usm II.

Apprezzo le vostre considerazioni, altrimenti non avrei aperto questo quesito MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 20:16

Su due piedi ti direi i due Nikon. L'unica cosa che mi fa un poco tentennare è il fatto che il 500 sigma è ottimo. Però se budget e peso non sono un freno, vai con B che hai una combo da urlo

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:00

Dipende da cosa fai, da come lo fai, da dove lo fai e da quando lo fai. Quindi la risposta al quesito puoi darla solo tu.

Le tue mi sembrano però domande molto "teoriche".

Da bar.

E allora non posso che dire: meglio 400/2,8 FL e 600/4 FL.
Di gran lunga. Che pesano meno di quanto dici.
Magari ti porti dietro o l'uno o l'altro, a seconda della necessità, quindi il peso diminuisce ulteriormente.
E poi, last but not least, non sono io a doverli pagare.

MrGreen

Invece, nella "vita reale" non prenderei mai l'accoppiata FL per ciò che costa, non prenderei gli equivalenti più attempati per ciò che pesano, ma prenderei in seria considerazione i due Sigma: più o meno il meglio degli zoomoni per situazioni in piena luce, e/o in cui è importante regolare l'ingrandimento; e più o meno il meglio dei 500 luminosi a metà prezzo rispetto al Nikon!

Anche se, avendo il 500/4, probabilmente il 150-600 (che pesa quasi uguale) finirei per non usarlo! Prenderei piuttosto qualche moltiplicatore...

Ora vado a cercare il tarabusino con D500+TC14+300 PF!

A dopo!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me