| inviato il 14 Giugno 2021 ore 21:33
Ciao a tutti,
sono alla ricerca di una stampante "stile Epson XP 900" (A3 e/o A3+) che mi permetta di avere buone stampe e soprattutto poter utilizzare gli ecotank 106 Di Epson, anche con il sistema cinese delle cartuccione di cui non ricordo il nome (non so se anche in Canon esista un sistema simile) in modo da non svenarmi sugli inchiostri...
Ho visto troppe mie stampe (regalate) cambiare letteralmente colore nel corso degli anni, (alcune anche in cornice col vetro) e ora che ho scoperto le carte fine art mi dispiacerebbe ancor di più usare gli inchiostri compatibili...
Col budget credo di arrivare a 3/400 euro, non vorrei andare oltre perché è un hobby non remunerativo c'è qualcosa che faccia al caso mio? 
P.s. la xp900 ora è su Amazon ma costa 500 euro... Ricordo che qualche anno fa la si comprava 150 euro... |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 8:38
Purtroppo di configurazioni funzionanti e testate, la XP900 con Ecotank 106 è l'unica.
Volendo sui 600 euro c'è la Ecotank ET7750, da cui si utilizzano gli inchiostri 106.
Epson ha lanciato, ma ad un prezzo ancora più alto, la Ecotank ET-8550, A3+ ( le altre sono A3 ) con in più il grigio per i BN.
In teoria però in casa Canon si potrebbe aprire una corsa al Modding fotografico con gli inchiostri della Canon G550, i GI-53 in bottiglia. Unico problema è che sono i vecchi Chromalife ( dichiarati dalla casa stessa ) e non i nuovi Chromalife+, quindi senza fare prove non si può dire se il colore mantiene lo stessa corrispondenza cromatica degli originali o se vira di molto o poco.
Una stampante che potrebbe essere convertita con questi inchiostri è la Canon IP8750, A3+ a 6 colori con il grigio ( per il nero pigmentato solitamente utilizzato per i documenti si potrebbe usare un compatibile ).
In casa HP non mi pare ci siano A3 dye in commercio in questo momento, anche qui ci sono gli inchiostri delle smart-tank, gli HP 31-GT52, da utilizzare nelle stampanti classiche ( io, come finiscono i colori delle cartucce del plotter HP T120, li proverò proprio per questo ).
Se vuoi rimanere sull'A4, la Canon G550 è in questo momento il best-buy fotografico, unico appunto è un pò "lenta" con i suoi 47 secondi a 10X15.
Aspettiamo che Canon lanci la sua contromossa verso le A3 dye Ecotank Epson.
|
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 19:33
grazie delle informazioni!
La G550 è anche molto interessante! se decido di rimanere sull'A4 la prenderò in considerazione, anche se 47 secondi a foto sono un pò tanti...
Il discorso della Canon IP8750 e dei Chromalife100(per l'uso che ne farò credo andranno benissimo!) sembrerebbe interessante... ma quando parli di "convertire" intendo che bisogna provare ad utilizzare i GI-53 vedere come risponde? |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 20:54
Certo, bisogna fare da cavia se non ci sono testimonianze serie di gente che ha provato e che funziona correttamente.
Comunque la Canon IP8750 ci mette 36 secondi per un 10x15. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 22:05
Come ho detto nell'altro post non penso che Canon faccia una A3 fotografica ricaricabile: metterebbe fuori mercato la 200 |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 23:06
“ Come ho detto nell'altro post non penso che Canon faccia una A3 fotografica ricaricabile: metterebbe fuori mercato la 200 „
Sarà che in casa mia di spazio per quadri non ne ho più e non ho tutto sto bisogno di stampare sopra l'A4 (che in un quadretto con passepartout fa già la sua figura). La Canon G550 (o G650 se ti serve multifunzione) non è affatto male e i pochi A3 me li faccio fare fuori. Per andare sull'A3 Ecotank fotografico Epson ci sono circa 500/700€ di differenza.... Ne devi fare di A3 casalinghi per "rientrare" della maggior spesa.
Le stampa A3/A3+ e A2 sono già di "nicchia", sul totale delle foto stampate quante saranno? |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 21:09
“ Sarà che in casa mia di spazio per quadri non ne ho più e non ho tutto sto bisogno di stampare sopra l'A4 (che in un quadretto con passepartout fa già la sua figura). „
Purtroppo più sali dimensioni e più fa la sua figura.
La stampa è una brutta bestia, perché ti prende e difficilmente ti lascia.
“ Le A3 saranno di nicchia, ma certamente per il costo non per le foto, visto che con 24 mpx stampi 50x33 (con 5 cm di passepartout precisi precisi MrGreen) „
Ma anche di più, "accontentandosi".
|
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 21:16
@Purtroppo più sali dimensioni e più fa la sua figura.
La stampa è una brutta bestia, perché ti prende e difficilmente ti lascia.
.......propio vero...... |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 22:36
Sono d'accordo con voi che la stampa è una brutta bestia 
Fin ora ho in casa solo foto A4 incorniciate perché la mia vecchia stampante era A4... Poi qualche mese fa ho provato una Epson XP 970 con una stampa A3, mi son detto che le mie prossime stampe sarebbero state tutte A3
Però considerando bene i costi dell'A3 attualmente non lo posso affrontare... Peccato perché avevo già pronto un pacco di fogli Hahnemule photo Matt fibre preso con la scimmia che mi balzava in testa (quando ho provato la XP 970) e che ora sarò costretto a vendere...
A questo punto per il momento mi converrà rimanere sulla A4...
Quindi a mani basse consigliate la Canon G550/650 ?
E di Epson invece c'è qualcosa di altrettanto valido? |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 23:20
... Per spendere poco basta usare le carte naturali e non le digitali... |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 9:42
“ Quindi a mani basse consigliate la Canon G550/650 ?
„
Ovviamente considerando che gli inchiostri sono i Chromalife e non i più nuovi Chromalife+.
Effettivamente tra le due tecnologie c'è un salto in avanti.
Qui alcune specifiche sui Chormalife+:
a.sellpoint.net/a/APT+DOC%3A+ChromaLife+100%2B+Technolgy+Guide.pdf?spw
e qui invece qualcosa suo Chormalife ( magari cercando si trova di meglio ).
www.manualslib.com/manual/24993/Canon-Pixma-Ip6600d.html?page=3#manual
Come si vede il Plus porta la conservazione in album da 100 a 300, anche la luce e sotto vetro dovrebbe cambiare in modo simile, i Chomalife lisci se ricordo bene sono 10 anni sotto vetro e sui 5 al vivo.
Gli Ecotank 106 siamo a 300/10/50 anni per album/vivo/vetro e sono come le specifiche dei Claria/Colorio, dati dal sito Giapponese Epson. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 11:40
quindi per ora le bottiglie di ricarica con i chromalife 100+ non ci sono, mentre per gli ecotank 106 ci sono solo 3 colori più il nero...
Mi chiedo se nel caso prendessi una EPSON XP 970 potrei procurarmi un CISS ed utilizzare gli ecotank 106 + i due chiari presi dalle cartucce minalb? |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 12:07
si volendo, ma è tutto da provare. |
| inviato il 27 Giugno 2021 ore 16:06
Ciao Michealdesanctis, alla fine ho deciso di provare la epson 970xp con gli eco tank 106 e per i chiari pensavo di prendere due cartuccioni
UltraChrome D6r-S (quelli per la D800) , ma poi ho visto che ci sono anche gli UltraChrome D6-S (per la D700) praticamente costano uguali circa 50 euro a cartuccia da 200mL ... cosa cambia tra i due? |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:36
I D6r dovrebbero essere nuovi, se si usano i profili non credo ci siano problemi, anzi sembrano coprire più gamut grazie alla nuova composizione.
i D6 invece sono quelli già testati da molti, ma insieme.
Non so mischiati con i 106 come si comportano, bisogna sentire cosa dice chi li ha provati.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
