| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:56
DIEBU: se la diapositiva ha gli stessi dettagli della foto così come è postata, allora le diapositive che facevo e non guardo da anni sono da gettare! Almeno per i miei gusti attuali, mi sembra che il dettaglio sia proprio bassissimo. Forse hai ragione tu , ma comunque io non cercherei oggi di riprendere la pellicola e le diapositive: la qualità per me sarebbe molto scarsa e non lo sopporterei. Io credo, invece, che la pellicola possa dare di più ma che la scansioni rovini la qualità. E, ripeto, mi sembra strano che la scansione con Hasselblad possa dare simili risultati, mi delude, tanto da farmi dubitare che sia stata ben fatta. Non avrei dubbi, in questo caso, ad abbracciare il digitale in toto. L'ho detto tante volte, iniziai col digitale perchè desideravo stampare a colori e i risultati dei laboratori sedicenti professionali, non erano all'altezza e perchè io potevo apportare modifiche selettive ai miei scatti perdendoci (come ho già scritto) anche un paio d'ore con un singolo scatto (tra sviluppo del RAW e adeguamento alla stampa), cosa che non credo che uno stampatore avrebbe mai fatto per me. Poi, ovviamente, c'entra anche la bravura dello stampatore che può essere enormemente superiore alla mia (ma, tra quelli che ho consultato nella mia città non ne ho trovati). E poi , mi sono divertito anche a fare da me. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:58
“ Tuttavia il modo di fotografare di Kenna prescinde tantissimo dalla necessità di mostrare nitidezza ... „
ma anche no ... !!! Se sei un artista vai oltre le miserie e le misere discussioni sulla nitidezza, le linee per millimetro e le pixellate; molto spesso centro di discussione da foto-gonzi.
Aggiungo che basta cercare ... e di mostre o lavori con stampe analogiche ce ne sono eccome...
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:01
Claudio se la distanza è di circa 150 metri direi che entrano in gioco tanti fattori ed è per questo che alla fine il risultato non è poi così male, anzi.
Magari non è l'esempio migliore e Diebu avrebbe fatto bene ad usarne un altro per mostrare la "bontà" in termini di dettagli di una Dia.
Personalmente con le Dia ho qualche problema con la scansione perchè ho sempre risultati "vetrosi". E' come se ogni file che ne esce fuori venisse guardato da dietro un vetro. E questo effetto, brutto per me, lo vedo in tutte le scansioni da Dia che vedo e non solo le mie.
Altra cosa con i negativi colore e BN dove i risultati sono stupendi e molto naturali per me. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:02
ANTONIO GUARRERA: la tua scansione, a mio parere, non è male. C'è un po' di grana che in un ingrandimento potrebbe dare fastidio, ma il dettaglio è sufficiente. Piacevole foto. Ovviamente penso che foto del genere non hanno senso (ovviamente a mio parere) se scattate in pellicola. Molto meglio e più semplice usare direttamente una digitale.
Per lo scatto di Diebu, probabilmente hai ragione tu, non è adatto alla scansione. Il bello delle dia che usavo, come le Velvia o le Provia che usavo, ma anche le Agfachrome 50 che usavo negli anni '70/'80, erano i colori vivaci e il contrasto.
Per la scansione io ho avuto uan esperienza opposta alla tua: il bianconero mi riusciva troppo contrastato eprdendo grigi intermedi e con grana esaltata, le dia mi venivano meglio, specie quelle provenienti dalla mia medioformato, la Mamiya 7, mentre con la F100 avevo risultati inferiori |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:04
Era un esempio non di qualcosa di artistico ma di come esce oggi una scansione da negativo a colori. Io non sono un artista ma un semplice fotografo amatoriale e scatto per il mio piacere personale.
Se avessi voluto il digitale avrei usato una medio formato digitale che ho in casa. Ma il risultato finale è "diverso". Non migliore o peggiore ma diverso.
QUindi rientriamo nuovamente nell'ambito dei gusti personali.
Quella grana per i miei gusti è piacevolissima, ma capisco che invece ad alcuni possa sembrare, soprattutto se abituati con i 160 ISO del digitale, eccessiva o peggio da togliere.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:09
Tutte le foto hanno un senso. Tutte. Non bisogna essere artisti per dare senso ai propri scatti. Un ricordo è una cosa immensamente ricca di senso, ma entriamo in un altro discorso ancora e non ne usciamo più.
Sono in attesa dello sviluppo di 3 velvia 50 ed una E100 e cercherò di fare delle scansioni al mio meglio. Vediamo se riuscirò a combattere l'effetto vetro. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:10
Va bene, Shyter, hai ragione....se sei un artista. Ma purtroppo per me e per te la situazione è quella che è: non siamo artisti!
Se mi suggerisci altre mostre oltre a quelle che ho elencato, mi fai un piacere, magari con le tue sensazioni guardando quelle foto dal vivo. Ho sempre voglia di capire... |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:11
SCHYTER: parlavo di mostre viste di persona....Se me ne indichi qualcuna te ne sono grato. Riguardo al fatto che dicevo che certe foto non hanno senso se scattate in pellicola ovviamente credo di essermi spiegato male o di essere stato più probabilmente frainteso; premettendo sempre che ognuno può fare quello che vuole, premettendo l'ovvio discorso che "tutte le foto hanno un senso" , credo che attualmente foto ricordo o foto "leggere", non impegnative, che non hanno una particolare necessità o senso artistico ( mi riferivo alla piacevole foto di ANTONIO GUARRERA) siano il "territorio" giusto del digitale: scatto rapido, possibilità di condividere rapidamente, di spedirle via mail , possibilità di guardarsele subito in grande formato con gli amici su un 55 pollici 4 K , possibilità di stampare a poco prezzo senza necessità di fare un ulteriore passaggio con scansione che ne possono abbassare la qualità. Ecco, questo indicavo dicendo che certe foto hanno più senso se scattate in digitale: è talmente banale. Poi, ripeto, ognuno fa quello che lo diverte. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:35
“ possibilità di condividere rapidamente, di spedirle via mail , possibilità di guardarsele subito in grande formato con gli amici su un 55 pollici 4 K , possibilità di stampare a poco prezzo senza necessità di fare un ulteriore passaggio con scansione che ne possono abbassare la qualità. „
Concordo !! Se questo è il senso della fotografia ... EVVIVA IL DGT !!! |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:45
Schyter: è uno dei "sensi" della fotografia... C'è chi fa foto per gli amici, chi si fa i selfie, chi si diverte come un matto a sentire l'odore dei chimici in camera oscura anche indipendentemente dai risultati, chi guarda le linee per millimetro, chi gioca con le fotocamere sovietiche e con i fondi di bottiglia, chi fa i matrimoni con la pellicola giustamente perchè sa usarla a dovere e pensa che si sono fatti cosi per decine di anni e perchè cambiare, chi si meraviglia e inneggia al "coraggio" (!!??) per avere scattato le foto di un matrimonio con la pellicola quando, appunto, lo si è fatto per decide di anni: i foto-gonzi scelgono tanti argomenti di conversazione. Gli artisti forse no, magari qualcuno mostra le sue foto e le commenta insieme ad altri...ma il tema del post era questo e di questo parliamo |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:03
Mi domando: chi sono i foto-gonzi, ma soprattutto, lo sono anche io? |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:34
ma come fate a valutare il dettaglio in una foto che ha 1,5mpx, siamo a 1250px per lato, e comunque pur avendo una così bassa risoluzione mi sembra morbida |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:38
Ci sono i vari crop al 100% ecco perché la risoluzione è così bassa |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:43
@Lomography: quel crop è il dettaglio al 100% (pixel reali dell'intera immagine) di una piccolissima porzione della foto intera (postata pure quella); certo che è morbida, era una situazione a basso contrasto, si tratta di dettagli lontani e non è stato applicato nessuno sharpening (che sapiamo essere sempre necesssario nel digitale, anche quello da scansioni).
Comunque le reinserisco:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2310743
Questo è il punto da cui è stata scattata:
57°28'39"N 4°13'44"W
Se misurate la distanza potrete verificare che sono oltre 150 metri. La foto è stata scattata con un 50mm quindi un grandangolare sul formato 6x6.
Questo è il crop al 100%:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2310758
Questo il punto del crop ripreso da google streetview:
earth.app.goo.gl/?apn=com.google.earth&isi=293622097&ius=googleearth&l |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
