| inviato il 10 Giugno 2021 ore 20:20
Ciao a tutti,
giungo al forum cercando pareri che mi aiutino a risolvere un dilemma che mi attanaglia da settimane e che riguarda i due obiettivi citati nel titolo.
Sono un fotografo amatoriale, scatto per passione e fotografo per la maggior parte paesaggi durante i miei viaggi o le mie uscite fuori porta, e vorrei cimentarmi un poco anche con astrofotografia.
Il budget a disposizione è quello su cui si attestano circa questi due obiettivi, la mia macchina attuale è una Sony A7II.
Mi è parso di capire, anche tramite le recensioni qui sul sito, che si parla di due ottimi obiettivi come rapporto qualità/prezzo, e non so decidermi.
Sono consapevole che sto paragonando un obiettivo zoom ad uno fisso, ma volevo capire se al di la dell'ovvia differenza di tipologia vi sono alcuni fattori fondamentali che dovrebbero farmi propendere su uno piuttosto che su un altro.
Grazie a chiunque mi darà una risposta!
Andrea |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 7:23
il 20 1.8 ti dà maggiore apertura, più leggerezza e un tot di qualità in più; il 17-28 ti dà maggiore versatilità, ma con qualità comunque alta, ingombri e peso maggiori.
Cosa ti interessa di più?
Personalmente, siccome non fotografo di notte, non faccio star trail, non mi interessa il bokeh su un 20, non mi piacciono né gli zoom né i grandangolari sotto il 24 e non mi piacciono le lenti pesanti non prenderei nessuno dei due, ma eventualmente un batis 25 usato o al limite un 18. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 19:29
difficile..come qualità sicuro il fisso vince ma io per esempio quando faccio paesaggi,cascate ecc non sono mai wide abbastanza quindi col 20 sarei in difficoltà..ho il tamron infatti e spesso lo trovo fin troppo lungo in basso..dipende da te..su sony a72 credo anche che non ci sia bisogno di super risolvenza come una bigmpx.. |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 9:58
Credo tu debba interrogarti su cosa sia più importante per te: se preferisci la versatilità di uno zoom o la qualità e luminosità di un fisso.
Visto che i paesaggi si fanno col treppiedi, uno zoom è molto più comodo, perché scelto il posto, sistemi l'inquadratura cambiando focale. Con un fisso l'inquadratura è vincolata solo dalla tua posizione, e quindi gli aggiustamenti necessari poi devi farli in crop al computer. Sinceramente lo trovo più limitante. Per quanto riguarda l'astrofotografia non mi pronuncio, perché non ne ho mai fatta una 
A titolo informativo io ho il 17-28, e provengo dall'eccellente 16-35 f4 is Canon. Il Tamron è veramente buono, e lo uso costantemente per lavoro (fotografia d'interni). |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 10:26
Credo che la qualità delle foto sia pressoché indistinguibile a monitor ed in stampa.
Io ho il tamron 17-28, che è ottimo come qualità di immagine, af, ecc... ma da un po' sto pensando al cambio perché arrivando da Fuji con il 16mm 1.4 mi sono abituato a fotografare con fissi anche wide e la cosa mi diverte molto di più.
Inoltre il sony 20mm ha la ghiera dei diaframmi ed è un po' piu piccolo e leggero
Valuta anche l'opzione samyang: 18mm evenualmente in seguito affiancato dal nuovo 24mm f1.8. Hai due lenti luminose e piccole, e nel complesso spendi comunque di meno (la sto valutando anche io come alternativa) |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 11:42
Il Samyang 18mm, che ho, però non ha tutta la qualità di cui si parla: nitidezza sì, ma nei controluce è molto meglio il 17-28. |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:42
Io sono per avere una triade di zoom 2.8 con cui fare quasi tutto.
Poi come extra si può prendere qualche fisso 1.4 o 1.8 tra le focali più utilizzate.
In definitiva, se non hai altri grandangoli prenderei lo zoom Tamron |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:51
Il Tamron 17-28 è molto risolvente, ha MTF super da F2.8 a F22, resistenza ai controluce incredible, colori neutri, poca distorsione (a metà corsa, 22mm nulla), aberrazioni cromatiche contenute. Unico difetto il bokeh un po' 'nervoso'. Ottimo per paesaggistica, un po' meno per ritratti. Io lo uso con soddisfazione su APS-C, quindi pari densità di una 50mpx. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:11
Io alla fine ho cambiato, avendo la possibilità di un raro 20mm usato Sony.
Sono molto contento, le dimensioni sono leggermente più contenute del 17-28, la costruzione con ghiera dei diaframmi lo rende piu divertente e dall'aspetto piu solido. Bassa distanza di MAF minima e grande apertura permettono buoni scatti creativi. Qualità d'immagine super come descritto ovunque.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 13:56
Il 20 Sony ha prestazioni molto simili al 24 GM
Ne consiglio davvero l'acquisto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
