RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Consiglio 6d mk2 o R


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio 6d mk2 o R





avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 3:56

Salve a tutti sono indeciso sulla R o 6d mk2 per mandare in pensione la mia 60d.Con la R e adattatore potrei utilizzare tranquillamente i miei obiettivi 50 1.8, 17-55 2.8 e 70-200 L is2 mentre con l 6d mk2 dovrei rimpiazzare il 17-55 con un 24-70 molto costoso. Faccio foto amatoriali e spesso in palestre foto di pallavolo. Cosa mi consigliereste? Grazie infinite a tutti.

avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2021 ore 7:32

Ciao Luca , ti scrivo perchè ho avuto il tuo solito problema , io poi sono passato a Sony dando indietro alla RCE tutto , un consiglio , la 60 D...ha fatto il suo tempo....la 6 D mark ll è una reflex ottima ma in caso tu decida per la Canon R farei un pensierino al 24 70 f 4 che con sensore ff è stratosferico e un giorno ci affianchi 1l 16 35 f 4....stupendo...io li avevo presi usati , prova alla Rce hanno mille soluzioni.
Il 17 55 2,8 è la miglior lente di canon ma per Apsc e su corpi ff......meglio di no

Tieni presente che la 6d m 2 assomiglia molto alla tua 60 d e ti ci troveresti benissimo.

Naturalmente la R è un altro mondo......non avere fretta

io ci ho pensato tanto ma mi sono alleggerito molto.....vista la mia età:-P

ti saluto e se hai bisogno ci sono...

claudio c

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 7:35

R

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 7:47

La Canon R penso che in questo momento abbia il miglior rapporto qualità/prezzo in casa Canon. Visto che possiedi ottiche con attacco EF, a maggior ragione, potrebbe essere la scelta giusta per te. Dovresti sostituire il 17 55 2.8, come già suggerito

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:08

Ciao Luca, da possessore di reflex Canon e dopo aver provato la R, ti direi di restare su reflex. Il mio consiglio è di passare ad una 5d mkiii, che ha un ottimo AF e tiene bene gli ISO, direi degli ottimi punti a favore se pensiamo all'impiego che ne faresti. Con i soldi risparmiati (costa poco più della metà di una R) potresti incrementare il tuo parco ottiche, rivendendo il 28-55 che, come dice Claudio, è pur sempre stato progettato per aps-c.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:56

La R ha un sensore migliore, decisamente, ma va provata perché è una ML, vedi come ti trovi col mirino: trovo sia una verifica doverosa.
La 6D2 costa sensibilmente di meno, ha meno gamma dinamica a livello di sensore (anche se fino ad oggi, in tutta onestà, non ho percepito alcun limite per il MIO tipo di fotografia) e va dal sufficiente all'ottimo in qualunque campo, comunque.
Ah, altra cosa: per i guru del forum sarà obsoleta perché è reflex. MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:13

eviterei la R, per raffica e mirino.
la 5d3 potrebbe essere un'ottima soluzione

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 12:17

Anche secondo me una 5DIII potrebbe essere ancora molto valida.


avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 12:39

Situazione difficile, la tua.

Dover sostituire il 17-55 è una vera rottura, obiettivamente...

Il 70-200 F2 che versione è? I, II, III?

Ad ogni modo, se la comparativa fosse stata 6D II vs R6 ti avrei detto R6 tutta la vita.
Ma dato che la paragoni con la R forse valuterei la 6D II liscia che te la porti a casa con 1.300€ import (poi dipende da dove vuoi acquistare).

Il 50 1.8 sta 80€ quindi non lo considererei tra le lenti che fanno pendere l'ago dal lato della bilancia.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 13:23

Ah ma c'è il 17-55????

No allora signori 80D o 90D, non c'è trippa per gatti.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 13:30

Con la R il 17-55 lo usi solo in crop a 12 mpix....
ma lo usi..... poi con calma ci pensi a cosa prendere.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 13:45

Mah, mi paion tanto pochi 10Mpx. Una volta ci si faceva tutto certo...
Però considerate che l'opener del thread sotto una foto (da cui, per un mio commento, è scaturito questo topic) ha scritto che gli serviva luminosità lato tele, per eventi al chiuso:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3460387&l=it&show=1#23197759
(leggere il suo messaggio ed i successivi!)
quindi penso sia meglio per lui ora spendere meno per il corpo stando su apsc e acquisendo un tele luminoso o i due fissi specifici che gli serviranno per il suo sport (o i suoi sport).
;-)

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 13:46

Il 70-200 2.8 is serie 2 è il 17-55 usm 2.8.
Avevo pensato anche alla 90d ma nei palazzetti ho bisogno di iso ed ecco che volevo la full frame x questo.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 13:49

Il 70-200 2.8 is serie 2 è il 17-55 usm 2.8
No non ho capito... Confuso

70-200 L is2
Avevo capito dai commenti sotto la foto sopra linkati che questo fosse l'f/4!...

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2021 ore 13:53

Ho fatto da qualche mese il passaggio da 60D a R, passando a FF e mirrorless dopo quasi 10 anni di 60D. Credo che al momento attuale, e vista anche l'offerta di obiettivi RF piuttosto abbordabili (35 1.8, 50 1.8, 24-105 non L), passare a R (a fronte di un'ipotetica 6D II o 5D III) sia un "no-brainer".
Affidabilità di messa a fuoco e sensibilità AF anche a luci scarse, sensore FF incredibile, prestazioni a ISO alti (per uno che viene da 60D, poi...), rapidità e comodità d'uso. Aggiungo un'altra cosa: noto che da quando uso la R, riesco a ottenere scatti con composizioni e punti di ripresa che non so se con una reflex (seppur relativamente recente con DPAF) sarebbero ugualmente ottenibili e replicabili. Mi ritrovo spesso a usare il display per fotografare proprio perché mi permette di ottenere composizioni (con la certezza che il risultato sarà "assicurato") e pdr diversi e, molte volte, più interessanti. In un certo senso ti senti "liberato dall'obbligo" di dover usare il mirino per quasi ogni foto, e diventa tutto un altro modo di ottenere lo scatto.
Rimane il fatto che la R non è adatta a fare foto in inseguimento rapido, ma credo che in una partita di pallavolo, accoppiata al 70-200, non se la caverebbe malaccio. Sono d'accordo con chi dice che il 17-55 si possa tranquillamente usare anche con la R, in attesa di acquistare un eventuale tuttofare FF.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 209000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me