| inviato il 09 Giugno 2021 ore 20:48
Quindi quello sicuro senza problemi rimane il 16-55 che però costa un botto |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 21:04
Ma li stonano subito o paghi la cifra intera e poi ti danno i 200 euro per altri acquisti? |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 21:50
“ Ma perché non ci sono obiettivi di terze parti per fuji!!!!!!!!!!! „
Perchè han paura che poi passeremmo in massa a fuji..
Ironia a parte, sigma si rumoreggia muoversi prossimamente (per ora aveva solo i 3 fissi 2.8). vedremo se è vero..... Sony è l'opposto, corpi macchina e lenti inferiori (e sembra andargli bene così) ma migliore rapporto con le terze parti. Io guarderei sony per gli zoom in arrivo da tamron, fuji se vuoi andare oltre ai 135mm o se sei da fisso, i fissi fuji li ho solo provati, ma mi han restituito un piacere migliore. fuji è cara, sony però vuole condurti al ff e te lo farà capire. Infine se stai molto sul pc a postprodurre potresti trovare piccoli vantaggi sony, fuji ha vantaggi sul jpeg. piccoli, c'è chi con 2 preset e girando in hlg anche con sony và spedito e chi non ha problemi al pc con fuji. Non ho esperienze per l'af in video, in still sony se punti al tracking, fuji se vai di af singolo. Anche qui, non si cambia dal giorno alla notte, ma quel po' di spunta in più |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 22:23
Grazie Polo per l'intervento, devo rimettere in ordine le idee, la x s10 mi piace parecchio, rapporto qualità prezzo molto buono, sony ha questo vantaggio degli obiettivi che mi fa frenare su fuji, ora ci mancava questo 18-55 che ha problemi, e il 16-55 che ha un pezzo alto, sony non ha il monitor basculante e il touch screen totale, che pizza! |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 22:59
Fai una cosa, vira sul m4/3 a sto punto , avrai ibis addirittura migliore, 1 milione di ottiche e anche pro , monitor basculanti, touch e tutto il resto.
Non fissarti su un modello a sto punto, leggiti un bel po di test , pensa bene a che focali sei interessato, fatti una botta di conti e poi pensaci su! |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:24
Solo che aps è la via di mezzo, il m4/3 ho paura che non mi soddisfa dal lato foto, a me piace anche fotografare i monumenti di notte, e il sensore più piccolo mi fa "paura" |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:34
L'ultimo consiglio che ti posso dare è di documentarti per bene, leggi, leggi,leggi, guarda, guarda, guarda...
Se ti piace fotografare i monumenti di notte ci vuole il treppiede. E dai un occhiata alle foto anche di oly e pana m4/3... IBIS e ottiche f/1.2 / 1.4 offrono scatti non possibili con sensori piu grandi, senza penalizzare pdc ecc. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:40
“ ...e poi uno zeiss.stop „
Ma no, gli Zeiss per Fuji - ci sono anche per Sony E - sono tre: un 12mm (il più interessante, e un'ottica a mio avviso molto riuscita - ce l'ho); un 32mm e un 50mm macro)... |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:44
“ E dai un occhiata alle foto anche di oly e pana m4/3... IBIS e ottiche f/1.2 / 1.4 offrono scatti non possibili con sensori piu grandi... „
Perché, Fuji APS-C - per dirne una, ma non faccio assolutamente una questione di marchio - non ha IBIS e ottiche f/1.2 e f/1.4 (e volendo anche f/1.0)?
Poi, che il micro 4/3 sia un piccolo gioiello di sistema, che ci siano moltissime ottiche a prezzi anche abbordabili, che certe funzioni specie dei corpi Olympus per scattare di notte siano comodissime ecc., non ci piove: ma che i risultati "non siano possibili con sensori più grandi", beh, insomma... |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:58
Andrea Festa se leggi bene ho scritto per PDC ...ovvio che nei ritratti è controproducente forse ( ma non so un fan del occhio a fuoco e uno no), ma l'ibis del m4/3 è decisamente migliore di quello apsc ad oggi, aggiungi un ottica luminosa e anche la foto notturna esce alla grande, sali di sensore, diciamo fuji? ok... però per la stessa pdc chiudi il diaframma... vuoi tenere lo stesso tempo di scatto? ok alzi l'iso allora... e quindi capisci il mio ragionamento?!, il mito che riesce solo il FF e che l'apsc sta in mezzo dai non si può piu sentire.
Ho detto cosi perchè è indeciso su tutto, su body, su marchio, su ottiche, sui prezzi... su tutto.. quindi tanto vale guardare tutto. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 0:05
Intanto metto un limite di 1500 massimo 1600 euro |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 0:06
Per rispondere alla domanda di Sonysony: ho letto il thread ove si parla di problemi dell'X-S10 con il 18-55mm; non ho mai provato quella macchina ma ho avuto l'obiettivo in questione (su X-T2), e dava le paglie - non fosse altro che per la luminosità - a molti zoom kit che ho posseduto in passato. Alla fine l'ho ceduto perché non mi andava molto a genio la focale minima, e ho preso il ben più modesto, buio e plasticosissimo 15-45mm, che fa il suo sporco lavoro. Ma in tutta coscienza non mi sento di condannare il 18-55mm, tutt'altro.
Parimenti, non ho mai provato l'a6600, ma posseggo l'a6500 (principalmente per adattare ottiche Sigma con il raro attacco SA), che rispetto alla mia macchina principale Fuji (una "vecchia" X-H1 con IBIS) possiede un sistema AF notevole; poi ulteriormente raffinato proprio con l'a6600 (e con l'a6400, ma credo che anche l'a6100 non si comporti male).
Ho qualche obiettivo nativo Sony E (20mm, 50mm OSS, 18-55mm, 16-50mm, un Sigma DN 30mm di vecchia generazione), e francamente rispetto alle controparti Fuji mi sembrano meno entusiasmanti.
Tuttavia della triade Sigma nuova molti parlano bene e non costa un'esagerazione; peccato non sia disponibile per Fuji. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 0:06
Rafx24x,
sembra che la panasonic g9 racchiude tutto quello che dici |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 0:10
Grazie Andrea Festa per l intervento |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 0:11
Rafx24x, d'accordo, ma mi basavo su quanto dichiarato da Sonysony in prima pagina: "faccio più street o ritratti o foto a feste o di gruppo , e macro!": per alcuni generi una maggiore PDC è preferibile, ma per altri decisamente no.
Ciò atteso, credo anch'io che la Panasonic G9 sia una macchina veramente completa (vedi quanto poco mi interesso ai vari marchi), che si può trovare - credo - a prezzi molto interessanti e, a quel che so, ha anche un ottimo comparto video. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
