JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Non esiste una sola ragione al mondo per non renderle note se le conoscessero già tutte. Anche il prezzo è "presunto". Insomma parliamo ancora del nulla purtroppo."
La ragione c'è invece: non è stata ancora presentata. Parliamo di quello che si sa (informazioni sul sito di Canon) e di alcuni rumors di quello che non si sa.
“ Ma torna il discorso che non farebbe una bella figura se avesse una "bassa" risoluzione e quindi concorrere con una A9 e non con una A1. „
Antonio anche se avesse “pochi” mpx non potrebbe comunque costare come una a9, che risulterebbe inferiore in tutto… Piuttosto, la a9II crollerebbe di prezzo se la R3 uscisse con un prezzo assai concorrenziale; e sarà Sony stessa a farlo, come ha sempre fatto.
Dipende da molte cose, se ad esempio avesse alti iso anche solo leggermente migliori, sarebbe un plus che per molti compenserebbe la minore risoluzione.
Di fatto comunque con 24mp non la si potrà nemmeno accostare ad una a1, al massimo alla a9II, che avrebbe di meno i 30 fs, peraltro prestazione praticamente inutile e abbondantemente surrogata dai già tantissimi 20 fs. Sborsare 3000 cucuzze solo per questo mi sembra un po' tanto
Inutile decidere cosa è peggio e cosa è meglio adesso, quando verranno fatte prove e confronti si capirà se vale la spesa.
A prescindere dai mpx, se avesse AF e iso superiori a tutti allora varrebbe la spesa, altrimenti sarebbe una sorta di A9II ad un prezzo più alto.
Il fatto è che se sony risponde in tempi brevi con una A9III a 5000 dollari li si mette male per canon. Cioè dal punto di vista dei prezzi ovviamente, poi chi usa canon perchè ha un corredo vasto e costoso continuerà ad usare canon, anche perchè 1000 dollari in più su un corpo non sono niente in confronto al bagno di sangue di un cambio corredo completo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
