| inviato il 08 Giugno 2021 ore 12:11
Nel BG puoi mettere una batteria a 3 celle che alimenta meglio devices energivori, come ad esempio i supertele. |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 12:58
Axl ho la f5 che ha il bg integrato. Comodo quando voglio farci le foto in verticale. Ma lo stesso risultato lo ottengo piazzando il bg alla s1. Con la differenza che quando non mi serve, lo tolgo.
Poi la questione della resistenza alle intemperie, lascia il tempo che trova. Se sai come è fatto un bg, con i contatti comunque all'interno della macchina, sai che l'unico modo affinché l'acqua entri, è di buttarla in mare...
Micarra, se ti riferisci a me, ho panasonic e fuji... |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 13:22
In che senso lo stesso pesO?
Cioè la r3 peserà come la r5 senza Batterygrip?
Otto se solo volessero, potrebbero fare la batteria unica da mettere nell'attuale Batterygrip, così potrebbero fare come Fuji, che azionando il boost, le batterie funzionano simultaneamente…
Se si preferisce il Batterygrip integrato qu3sta assieme alla z9, saranno molto apprezzate, e non criticherei a Canon o nikon, solo per aver scelto tale formfactor, anche perché è più facile convincere a qualcuno dicendogli: vedi che abbiamo tolto solo lo specchio, che andare ad elencare tutte le altre caratteristiche, che può avere una ML…
Axl hai ragione, a chi non piace, non la prende…
Ma a chi vuole quelle prestazioni, senza portarsi dietro il macchinone??
La r5 così come la r6 non saranno mai ai livelli della r3, altrimenti 2000 euro per un bg sarebbe un furto.
Quando dite che una camera con quel formfactor è più bilanciata perché tendenzialmente ci si montano i super tele, lo dite perché riuscite a tenere la camera con una mano ?
Io sarò senza forze, ma veramente riuscite a tenere ferma una 1dx con un 70-200 f2.8 con una mano??
Ovviamente a portarla sull'occhio, in modo super veloce, come quelli che hanno le reflex sanno fare
Vi avviso ho fatto fare la prova ad un amico che, guai a chi gli dice macchina piccola… e bene portand9 la macchina a l'occhio, con una mano ha storto gli occhiali |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 13:30
La cosa bella dei supertele, lo dice chi non ne comprerà mai uno... |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 13:30
“ In che senso lo stesso pesO?
Cioè la r3 peserà come la r5 senza Batterygrip?
La r5 così come la r6 non saranno mai ai livelli della r3, altrimenti 2000 euro per un bg sarebbe un furto. „
1DX mk3 o mk2 e 5Dmk4 senza BG non si distanziavano più di tanto come peso.
La R5+BG ce l'ho, e l'ho confrontata in negozio con 1DX, poca differenza per me. Andate pure nei negozi e provatele.
2000 euri in più nella R3 solo per il BG? Ma ste baggianate dove le prendete? O ve le cantate tra di voi? |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 13:39
Quindi se adesso sul mio sito sparo un prezzo a caso della R3 si apre una discussione ??
Il prezzo indicato (ma è fantasia) dovrebbe fare pensare ad una sensore da 45/50 megapixel ... ma sappiamo che avrà video soltanto 4k.
Altra ipotesi la R1 in realtà non uscirà nei prossimi 24 mesi e questa è l'ammiraglia.
Non può uscire la R1 a 9.000 euro .....
|
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 13:53
Doriano leggi bene, non ho detto che la r3 costa 2000 euro in più per il bg, ho detto tutto l'opposto…
Quello che sembra è relativo, è molto probabilmente la r5 con bg ha lo stesso peso se non superiore alla futura r3, ma tu hai fatto capire il contrario, cioè che la r3 pesava meno della r5 senza bg…
|
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 14:00
“ La r5 così come la r6 non saranno mai ai livelli della r3, altrimenti 2000 euro per un bg sarebbe un furto. „
Ho letto bene, forse intendevi tu l'incontrario, io non l'ho letto.
“ la r3 pesava meno della r5 senza bg… „
La R3 non era proprio citata, forse ti eri lanciato troppo tu. Nessuno sa quanto pesa. Il paragone era con le attuali ammiraglie. La R3 non è un'ammiraglia.
Nei video ci sono solo i fake.
|
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 14:50
“ Ma poi, perché perdo tempo a risponderti...? „
Per lo stesso motivo per cui scrivi trollate su topic corredate da faccine, ovvero nessun motivo valido.
|
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 14:54
Il bilanciamento è migliore coi super tele su una macchina monoblocco, meglio anche di una macchina più bg: il peso è distribuito diversamente. Ma non sono mica meglio bilanciate per essere usate con una mano |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 19:47
Doriano continui a non capire, ma vabbè
Magari ho scritto male io |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 19:52
Canon secondo me ha solo deciso il nome, il colore, che avrà un sensore stacked e che farà 30 fps. Ma stanno ancora giocando ai dadi per decidere le prossime specifiche.
Non esiste una sola ragione al mondo per non renderle note se le conoscessero già tutte. Probabilmente avranno messo in mano a qualche beta tester in giro per il mondo due o tre differenti tipi di prototipi e poi ne sceglieranno uno, quello più affidabile.
Anche il prezzo è "presunto". Insomma parliamo ancora del nulla purtroppo. |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 19:53
Purtroppo allineata alle previsioni: 6000 dollari con cambio e tasse diventano circa un 30% in più quindi la cifra si avvicina a 7800 euro. Sarà qualcosa in meno, tipo il 27% ma siamo lì. |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 20:01
Io credo che verosimilmente non andrà troppo oltre la soglia dei 7000 euro.
Il prezzo in dollari è vicinissimo a quello della A1, solo leggermente più basso. Quello della A1 è diventato al lancio 7300 euro, questa dovrebbe stare secondo questo ragionamento a circa 300-400 euro meno.
Ma torna il discorso che non farebbe una bella figura se avesse una "bassa" risoluzione e quindi concorrere con una A9 e non con una A1. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
