| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:31
Dettaglio fine e aberrazioni.
Sono due lenti eccezionali.
Una portabile compete con i 500 prime
Una economica con i 600 prime.
Finché luce non cala o non si moltiplica.
Davvero queste competono coi fissi non tra di loro |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:32
“ Quando la batteria scende sotto il 50% lo scatto in raffica, con otturatore meccanico, scende a circa 9,5fps. Con elettronico resta a 20.
Nessuna perdita di velocità dell'evf, almeno io non mi sono mai accorto di nulla.
Probabilmente la batteria non ha potenza sufficiente per continuare a sostenere con affidabilità le operazioni di scarico/memorizzazione dei dati e di azionamento delle tendine. „
Grazie Otto. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:35
Ma otto è un sentimentale. Si innamora delle cosa che compra... |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:36
“ Davvero queste competono coi fissi non tra di loro „
Non competono rimangono complementari laddove si può economicamente. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:53
@sabbia mi occupo di equitazione, l'r5 l'ho provata oggi per poco, per cui sono solo impressioni. Vedremo dopo prove più approfondite. Per la parte "di reportage" del mio lavoro mi sembra invece una gran macchina,ma per ora non mi sentirei di spendere quei soldi per averla come primo corpo. La r3 promette molto bene da questo punto di vista.. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:56
@leone giuliano, non ho "esigenze galattiche", tant'è che ho usato fin'ora una vetusta 1dmkiv (!) e a volte anche una 6dmkii.. E, udite udite, adopero ancora nel 2021 una 7d primo modello  |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:59
Questa r3 grazie allo stacked dovrebbe risolvere i problemi del lag, e la batteria uguale alla 1d dovrebbe garantire maggiore autonomia.. Ah, la r5 ha dalla sua la possibilità del memo vocale legato allo scatto: le 5d non ce l'hanno, Canon lo metteva solo sulle 1.. A me fa molto comodo |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 22:09
Jjj sono sicuro che con lo stacked la visione sarà finalmente adeguata, fosse anche a 60fps in raffica come le a9x sarà adeguata allo scopo a cui è destinata.
Per altro immagino, e spero, che lo scatto in elettronico sia regolabile…magari anche meglio che sulla a1, cosa assolutamente indispensabile.
Una cosa che ad esempio manca e servirebbe riguarda proprio la personalizzazione della velocità di scatto al singolo fotogramma (cosa possibile solo su corpi 1 Canon) ed il numero massimo di scatti possibili..
Probabilmente avrà il meccanico a 20 quindi decisamente meglio della concorrenza in tal senso, anche se la velocità di scansione del sensore dovrebbe essere tale da renderlo inutile come sulla a1.
La batteria dovrebbe render meglio della doppia attuale, mi auguro, restando utile per tutta la sua carica, perché al contrario di certe affermazioni è impensabile avere una macchina che cambia comportamento a seconda dello stato batteria.
Immagina se stai lavorando e ti serve la raffica rapida in un momento di una partita..e ti rallenta..
Vedrai che sarà indipendente dalla carica.
Ps
Tanto arriverà subito qualcuno a recriminare dicendo che nulla di ciò è un problema… chissà perché hanno fatto la R3.. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 22:56
“ non ho "esigenze galattiche", tant'è che ho usato fin'ora una vetusta 1dmkiv (!) e a volte anche una 6dmkii.. E, udite udite, adopero ancora nel 2021 una 7d primo modello „
Dunque ti bastano 1d4, 7d e 6d, tutte macchine che al tempo ho avuto e conosco molto bene, ma la r5 è insufficiente. Non sta né in cielo né in terra, credi |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 23:01
Eh sì, passare in una partita da 12 a 9,5fps è davvero un problema insormontabile che ti impedisce di portare a casa la pagnotta. Come se uno tarasse al millisecondo la durata della raffica in base alla cadenza.
Infatti le D4 che andavano a 10 o 11fps (a seconda delle ottiche) le usavano per i paesaggi.
Quanto snobismo in certi interventi...
Per il RS sui panning con sfondo con staccionate, pali, etc è effettivamente un problema, ricordo tuttavia che nessuna fotocamera, tantomeno ML, ne è esente; cambia solo la velocità (del movimento della lente rispetto alla terra) a cui si manifesterà, visto che nessuna ha tempo di lettura zero.
Ovviamente, tanto più rapido sarà, tanto più tardi si paleserà il problema.
Per la batteria, credo che se avessi avuto una 5D4, per fare 6500 foto in tre ore e mezzo me ne sarebbero servite, anche scattando sempre a raffica, almeno tre. Restando agli sgoccioli.
Per Jj86, devi disattivare la revisione automatica delle foto dopo lo scatto, vedrai che non c'è alcun impuntamento, né in meccanico né tantomeno in elettronico.
“ Otto, guai chi te lo tocca sto 100-500, ora è più polivalente per la focale minimaMrGreen
Le verifiche di Campo, ehm, non le prenderei come riferimento „
Pensa che mi pareva di aver scritto un'ovvietà, sottolineando il fatto che un zoom 5X che parta da 100m sia più polivalente! Ma a parte gli scherzi è proprio così', ad esempio per riprendere paesaggi e persone, è molto più versatile del 200-600 e ti permette - come mi accadeva con il 100-400 - di lasciare a casa il 70-200 in molte situazioni. Questo ha anche quei 100mm in più lato tele che si apprezzano sempre.
Per le prove, con Campos c'ero anche io , le abbiamo fatte in contemporanea...poi se ogni volta si vuole accampare una scusa per screditarne l'esito (e da vicino no perché poi si scatta da lontano, da lontano no perché c'è l'aria in mezzo, all'interno no perché non si scatta dentro casa, fuori insomma perché la luce cambia...insomma ti tirano sempre le pietre! ) va bene, ma io oramai credo solo ai miei occhi quando apro i raw in ACR. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 23:07
Beh oddio, c'è gente che ha provato per poco o per nulla la R5 e già sperano in super sensori che esistono solo su carta come quello della R3. E poi succederà che se la compreranno fra due anni la R5 usata benedicendola appena la possiederanno e chissà, quando ci sarà la R1 malediranno gli Dei perché troppo costosa per quattro passerotti e qualche street che devono fare. Storie vecchie come ai tempi della 5D mk4 contro la 7D mk2 che se la facevano bastare giustificandola come una mini 1DX mk2. Certe storie rimangono impresse negli anni, traumatizzante. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 23:09
Mi limito a fare le mie osservazioni, prendile come tali.. Noto limiti e pregi, per il mio utilizzo. Per ora sono propenso ad affiancare alla reflex una mirrorless, magari una r6 visto che sarà la "seconda". Soprattutto per una questione di costi /benefici.
@mac la personalizzazione della velocità della raffica è una cosa che apprezzo moltissimo sulle 1d. Spero anch'io la implementino in futuro. A me scattare a 20 o 30 frame potrebbe servire per l'1% del lavoro, ho impostato la raffica low a 7 scatti/secondo, la high la uso pochissimo.. Il grosso del lavoro è a scatto singolo, il momento è uno.. E quando serve srafficare 7 o 10 bastano e avanzano. Scattare in elettronico ti limita a 20 frame e sinceramente non capisco perché non abbiano dato la possibilità di regolarla. Un'altra cosa che su r3 probabilmente metteranno
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 23:12
Confermo la schermata di Otto72 sul differente consumo delle batterie in BG10. Dipende molto dall'età e dal tipo di batteria. Il livello di carica non scende in modo omogeneo per due batterie usate in contemporanea nel BG. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 23:12
@otto la revisione dello scatto è disattiva: il lag c'è, ma a volte mi sembra ci sia qualche impuntamento anche senza scattare:eppure il firmware della macchina è aggiornato. Tra l'altro sul 400 2.8 ef is non funziona il richiamo della messa a fuoco: ma questo era scritto sui manuali, con le ottiche pre 2011 nisba.. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 23:25
Probabilmente jjj, non hanno inserito variazioni di fps elettronico, perché sarebbe stato troppo complesso e sarebbe stato un problema con il rallentamento nella visione.
Concordo che 10 sono già tanti in molti casi e magari si passa a 5, ma esistono casi e casi.
Ci sono situazioni in cui l'azione ha una certa durata, hai l'esigenza di beccare un tot di scatti, tipo 2 o 3 di quel momento, o magari 5 ma in brevissimo tempo.
La regolazione serve a quello, è una funzione eccezionale per chi lavora.
In alcuni casi anche 30fps potrebbero essere pochi, perché alcune azioni sono rapidissime e devi concentrare gli scatti per prendere un determinato momento (lo scocco di una freccia, la pallina appena colpita..che sia tennis, golf baseball o altro.. e beccare l'attimo preciso è in molti casi fortuna.
Tanti più fps hai tanta maggiore è la possibilità.
Ci sono tante cose migliorabili su ogni macchina, queste opzioni ad esempio dovrebbero essere riprese da tutti copiando le serie 1.
Ma sono speranze, quando uscirà vedremo cosa avranno introdotto, e sarà comunque una macchina da riferimento per lo sport, sicuro.
Poi ricorda che tutto sarà inutile fino a che i soliti finti moderati non l'avranno, a quel punto la precedente resterà bellissima..ma la nuova sarà il massimo sempre e tutto sarà improvvisamente utile, necessario e meglio della concorrenza.
È sempre lo steso film…
Ps
Hbd post chiuso rispondo qui, parlo di opzioni presenti su otturatore meccanico, al momento Canon l'elettronico lo ha fisso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
