| inviato il 10 Giugno 2021 ore 12:03
“ Se poi si parla di ML in generale, la prima ML Canon è stata presentata nel 2012
Mentre Sony con la nex 2012… „
Grande cantonata di Canon. Avesse fatto subito l'attacco giusto, ora avrebbe un sistema completo ml, aps-c e ff, molto appetibile |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 12:24
Leone a parte il consumo batterie....che spero venga gestito meglio sulla R3, soprattutto per l'is, e comunque diciamo "discretamente".
Speriamo si vedano e arrivino presto in modo da far tutte le verifiche, in attesa di tele con motori lineari e magari DO. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 12:37
Comunque prima di affermare che i “rinnovati”  400 e 600RF vadano così male e peggio dei corrispondenti Sony, io li proverei sul campo, per ora sono solo illazioni.
Sul consumo della batteria, le Canon vanno impostate correttamente; questo il risultato dopo tre ore di scatti in pista, con la fotocamera costantemente accesa, ed utilizzo anche dell'energivoro 500ISII:
Si può fare meglio ma credo che non sia più un problema apprezzabile, perlomeno non più che su altre fotocamere.
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 13:14
Al di là della delusione per i supertele rf=ef+adapter, sono strasicuro che andranno bene (e bisognerebbe verificare coi nuovi tc). Bisogna vedere se meglio degli is2 adattati, altrimenti, peso a parte, diventano più appetibili gli is2, che si possono montare un po' su tutto. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 17:32
“ questo il risultato dopo tre ore di scatti in pista „
Otto una curiosità: come mai le batterie indicano un numero di scatti diverso?
Comprendo l'asimmetria e due diversi livelli di carica (anche se in un corpo di quel valore immaginavo dei sistemi di allineamento della carica) ma non mi spiego come mai ogni batteria indichi due scatti diversi |
user209843 | inviato il 10 Giugno 2021 ore 18:05
“ Otto una curiosità: come mai le batterie indicano un numero di scatti diverso?
Comprendo l'asimmetria e due diversi livelli di carica (anche se in un corpo di quel valore immaginavo dei sistemi di allineamento della carica) ma non mi spiego come mai ogni batteria indichi due scatti diversi „
Se è per questo è diverso anche il livello di carica, quella più carica ha fatto meno scatti, presumo ci sia una gestione dell'utilizzo delle due batterie, chi di competenza saprà rispondere! |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 18:45
“ Otto una curiosità: come mai le batterie indicano un numero di scatti diverso?
Comprendo l'asimmetria e due diversi livelli di carica (anche se in un corpo di quel valore immaginavo dei sistemi di allineamento della carica) ma non mi spiego come mai ogni batteria indichi due scatti diversi „
Sono gli scatti fatti dall'ultima ricarica di quella batteria.
Se ricarichi la batteria, anche per solo 30 secondi, si azzera il contatore. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 18:51
Sì, le batterie vengono gestite in modo alternato con una logica presumo “intelligente”, che ha come priorità, suppongo, di far scendere il più tardi possibile entrambe le batterie sotto il 50%, per mantenere la massima raffica anche in otturatore meccanico.
Dalla mia esperienza, ad esempio, quando uso nel grip una vecchia lp-e6n oramai usurata, la fotocamera utilizza maggioritariamente la nuova.
“ Non puoi paragonare la combo a7r4+200-600. Devi paragonare una macchina di ultima generazione, cioè la a1.
Hai provato a1+200-600 contro r5+100-500?
E comunque 100-500 e 200-600 non sono paragonabili.
Il 100-500 ha l'unico vantaggio di essere compatto e leggero, e dunque ha un altro uso. Infatti, quando venderai il tuo a 1600€ (visto che l'hai pagato al day one 2250MrGreen) me lo comprerò io. Ma non venderò il 200-600;-) „
Beh la a1 è posteriore alla R5 come quest'ultima lo è rispetto alla a7rIV; ed il prezzo (di listino, all'uscita) accomuna molto più la Canon alla a7rIV piuttosto che alla a1.
Per il 100-500, un altro plus è la focale minima, che lo rende molto più polivalente.
E sulla focale più tele va comunque un po' meglio, l'abbiamo verificato anche con Campos, e quindi recupera gran parte del gap dei 500 vs 600mm; che è quel che almeno per me conta, in fondo. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 19:02
“ Veramente io penso che il Sony non valga (otticamente e come af) il Canon; costa però molto meno.
La R5 con il 100-500 non la scambierei con una a7r4+200-600, a meno di non avere limiti di budget. „
Ok, avevo capito male. O meglio, avevo capito che per te il 100-500 e' meglio, ma avevo capito che li reputavi più o meno allo stesso livello.
“ Il 100-500 ha l'unico vantaggio di essere compatto e leggero, e dunque ha un altro uso. Infatti, quando venderai il tuo a 1600€ (visto che l'hai pagato al day one 2250MrGreen) me lo comprerò io. Ma non venderò il 200-600;-) „
Sono d'accordo con te, per me sono due lenti non paragonabili, e non tanto per la diversa lunghezza focale, ma perche' sono due lenti che hanno trasportabilita completamente diversa. Io continuo a dire con convinzione che il 200-600 non te lo metti nello zainetto, poi ognuno considera zainetto quello che per me e' uno zaino bello grosso. Io il 100-400 ce lo metto in uno zaino piccolo, facilmente trasportabile.
Ho provato 3 giorni fa il 200-600 ed e' un supertele vero e proprio, sebbene zoom, il 100-500 e' di una trasportabilita' assoluta.
Oggi ho comprato la R5, la userò con il 100-400 e il resto delle lenti che ho, ma chi ha il doppio corredo fa bene a tenersi i 200-600. Non escludo di fare lo stesso pure io un giorno. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 19:30
Scusate per l'OT
Ma cosa succede alla r5 quando scende la batteria sotto il 50%? A quanti scatti scende la raffica? E l'evf perde velocità?
Ho fatto questa scoperta di recente e onestamente sono un po' stupito perchè che io sappia altre macchine non hanno questo problema.
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 20:45
Quando la batteria scende sotto il 50% lo scatto in raffica, con otturatore meccanico, scende a circa 9,5fps. Con elettronico resta a 20.
Nessuna perdita di velocità dell'evf, almeno io non mi sono mai accorto di nulla.
Probabilmente la batteria non ha potenza sufficiente per continuare a sostenere con affidabilità le operazioni di scarico/memorizzazione dei dati e di azionamento delle tendine.
Secondo me è, nella tradizione Canon, una scelta conservativa, come quella di limitare la registrazione video nei formati più onerosi in termini di bitrate, senza prevedere il bypass per surriscaldamento, a differenza di altre fotocamere che sono più permissive da questo punto di vista.
Sacrificano un po' di prestazioni a favore di affidabilità/durabilità. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 20:54
Oggi a lavoro ho provato la r5.. Buona per alcune cose, per altre non ci siamo.. Le batterie vanno giù veramente in fretta durante una giornata di lavoro. Ed era attiva la modalità aereo. L'oled interno mostra a volte dei microimpuntamenti con un minilag anche dopo lo scatto, è un po fastidioso per me che sono abituato alle reflex. Era attivata la modalità fluida. Dall'altra parte poter vedere lo scatto e ingrandirlo per controllare il fuoco senza staccare l'occhio dal mirino è magnifico. I bottoni sono un po piccoli, soprattutto af on che uso spesso come blocco af. L'autofocus funziona davvero bene. Dovrei provare l'otturatore elettronico, l'ho testato brevemente sbandierando la macchina da destra a sinistra e il rolling shutter ha incasinato tutte le linee verticali. Bisogna vedere se con movimenti minori l:effetto è ancora evidente. Comunque per ora bocciata sia da me che dal mio collega che l'ha in prova, come primo corpo macchina.. Vedremo dopo ulteriori prove e soprattutto vedremo questa r3.. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:11
@Jjj
che tipo di fotografia fai? Altrimenti non si comprende se sia stata bocciata la R5 o le ML in generale oppure fino ad una certa classe. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 21:15
Mamma mia che esigenze galattiche... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)