| inviato il 12 Giugno 2021 ore 11:12
Ho visto che è stata premiata anche la mia amata Gr3 definita "piccolo Ninja".
 |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 7:11
una lente straordinaria che vale ogni centesimo del suo prezzo. montatelo su (se ne trovate uno!) e vi divertirete come non mai. è il prezzo per una lente professionale costruita e pensata come dio comanda. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 0:20
L ho vista oggi in negozio, intendo l 8-25 f4 in oggetto, 999 euro, ho un 12-40 f2.8 sulla oly em10 mii e mi piacerebbe un grandangolo estremo, ma non riesco a convincermi…ho pure una d7500 ben piu ingombrante e un tokina 11-16 f2.8 costerebbe meno della meta'oltre che essere piu luminoso…bella confusione….qualcuno ha avuto modo di confrontare il 7-14 oly o pana con questo nuovo obiettivo olympus?? Sinceramente la paura per il flare onnipresente e'quasi maggiore della paura che la lente curva possa rovinarsi facilmente |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 6:49
Sicuramente il flare c'è ma con un po' di mestiere quando si presenta lo si gestisce (es. tecnica del dito) o se ne fa un elemento distintivo. Di recente ho preso una sirui 50mm che dei difetti ne fa un vanto (economica nel suo genere). Quel millimetro in meno è molto rilevante, devi capire bene se ti interessa. Se invece vuoi una lente più “pratica”, più facile anche se più buia (rifletti a cosa ti serva, io spesso chiudo con il 7-14 quindi potrebbe non essere neppure un limite). I filtri a lastra, nonostante le recenti proposte di sistemi pratici magnetici da 100mm, sono sempre una rottura di scatole (è un costo) nell'uso sul campo. Se vuoi fare largo uso di filtri a partire da un semplice protector per la lente frontale, punta all'8-25 decisamente. Ovviamente in questo caso c'è sempre la valida opzione dell'8-18 f2.8/4 Panasonic che non è da scartare a priori, soprattutto in relazione al prezzo (di occasioni per il nuovo m.zuiko non se ne trovano, del Panasonic tante). |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 7:53
Ti ringrazio per la pronta risposta, diciamo che non avendo la possibilita'di provarlo, anzi provarli, non ho idea di quanto quel mm in meno possa fare la differenza, a vedere le foto qua su juza del 7-14 sono davvero eccezzionali, poi non so quanto ci sia di post produzione ma sono rimasto davvero basito, il mio negoziante spinge per i prodotti olympus, l 8-18 pana poi come se ne e'gia 'parlato non parte proprio da 8 ma tipo 8.5 o addirittura 9… e filtri…bo non saprei se davvero possono servire, il 7-14 si vero e' 2.8 ma non so quando davvero possa servire se non magari a fotografare le stelle, in ogni caso ci sarebbe sempre opzione piccolo cavalletto, penso che piu per discorso luminosita' sia piu interessante per il mm in meno…. La tecnica del dito suppongo sarebbe quella di coprire lateralmente con la mano in fase di scatto la lente lateralmente in modo da evitare i flare? |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 9:35
"La tecnica del dito suppongo sarebbe quella di coprire lateralmente con la mano in fase di scatto la lente lateralmente in modo da evitare i flare?"
No, devi proprio scattare due foto, una pulita e una con il dito sopra alla fonte di luce (es. sole) e poi in post mascheri i due scatti e cancelli la tua mano con il dito.
In questo modo elimini il riflesso fisicamente
|
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 10:03
“ non ho idea di quanto quel mm in meno possa fare la differenza „
secondo me sono da vedersi come due obiettivi diversi e non alternativi; il 7-14 è specialistico, mentre un 8-25 può essere una alternativa ai 12-40 o 12-45 come unico obiettivo da viaggio, è da vedersi come ottica da street e reportage (range 14-25) che però permette anche inquadrature molto ampie |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 10:43
“ devi proprio scattare due foto, una pulita e una con il dito sopra alla fonte di luce (es. sole) e poi in post mascheri i due scatti e cancelli la tua mano con il dito.
In questo modo elimini il riflesso fisicamente „
Esatto. Ovviamente rientra nelle tecniche da usare con attenzione in presenza di soggetti non statici.
Hai tutti gli elementi per scegliere, considera che sono tutti e tre eccezzzionali. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 10:46
se a qualcuno interessa, vista la carenza di prodotto, da Foto Orlando c'è disponibile almeno un pezzo |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 10:58
No be allora centaurorosso per me troppo complicato rientra nella post produzione piuttosto cercherei scattando la foto lateralmente di coprire con un cartoncino in modo tale da evitare che scatti colpiscano direttamente l obiettivo.
Ho visto che la oly fa 200 euro di sconto sul 7-14 eguagliando in pratica il prezzo con il 8-25….
Solo che non sono deciso….poi come detto mi attira di piu il mm in meno che la luminosita'….in teoria penso che la maggiore luminosita'serva negli interni o per foto alle stelle giusto?? Perche di solito nelle foto panoramiche si chiude il diaframma….per quello bo i grandangolari spinti luminosi fatico a capirli |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 11:01
Guarda che se non ti serve scendere troppo di focale, né uno zoom, ci sono tante altre soluzioni ottime:
- m.zuiko 12mm f2
- laowa 10mm f2 (manual focus ma con controllo diaframmi dalla macchina e dati EXIF)
Piccoli, belli, anche luminosi ma non solo!
|
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 11:35
"una lente straordinaria che vale ogni centesimo del suo prezzo. montatelo su (se ne trovate uno!) e vi divertirete come non mai. è il prezzo per una lente professionale costruita e pensata come dio comanda. "
Ugo avendolo non posso che confermare anche le virgole in quello che hai scritto. Un gioiellino! Provato per una settimana e poi acquistato... |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 11:48
Ho gia il 12-40….non ha senso prendere un 12 mm…e gia un 10 sarebbe stretto, per ora sono orientato sul 7-14…vediamo |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 12:00
Guarda, 7-14mm, 12-40 e 40-150mm f2.8 Pro sono la "Holy Trinity" del micro quattro terzi. Con queste tre ottiche copri quasi tutte le esigenze. Accoppiate ad un corpo E-M1/E-M1X non sbagli di certo. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 12:25
Io come detto ho una oly em10 m ii ho visto parecchi bellissime foto di federico isacchi col 7-14 una volta aveva proprio la mia stessa macchina prima della oly em1 mii….io appunto ho il 12-40 e sinceramente l 8-25 a parita di prezzo con il 7-14 mi convince di meno…non me ne frega niente che arrivi fino a 25 mm se ho gia il 12-40 2.8….mi interessa il lato corto, e spendere 1000 euro ler un f4 e recuperare 4mm…. Ho poi anche l ottimo pana 100-300 ii veramente soddisfatto compatto ma bello…..mo vedo
www.nikon.it/it_IT/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page
Ho fatto la simulazione ed effettivamente passare dai 14 equivalenti ai 16 la differenza si vede, sopratutto poi se si sta piu lontani, per discorso flare un utente diceva appunto che cercando di coprire lateralmente la lente si dovrebbe ovviare a tale problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
