| inviato il 11 Giugno 2021 ore 6:43
Per i detrattori a tutti i costi, mi trovate un obiettivo lontanamente simile di qualunque sistema ff o apsc? Non esiste! Già questa considerazione rende eccezionale quest'ottica. Perdonatemi ma chi parla male del m4/3 o non ne capisce di fotografia o ha i paraocchi. E non dico che sia migliore di altri sistemi ma semplicemente diverso. Ricordo che National Geographic lo ha eletto miglior sistema per foto di viaggi in ambiente difficile. IMO. Saluti. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 8:50
“ Ricordo che National Geographic lo ha eletto miglior sistema per foto di viaggi in ambiente difficile. „
Link? |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 9:01
“ Per i detrattori a tutti i costi, mi trovate un obiettivo lontanamente simile di qualunque sistema ff o apsc? Non esiste! Già questa considerazione rende eccezionale quest'ottica. „
Un 16-35 f/4 su FF, meglio bigmpx, fa sostanzialmente lo stesso lavoro, visto che tutte le FF oggi sono anche delle apsc. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 10:51
Se usi l'hhhr su una em1.3 questo con lo stesso criterio diventa un 16-75 |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 14:10
“ Stai parlando di un 16-35 FuFu come il Vario Tessar sul mercato da qualche anno?
Quello che pesa il 20% in più ed è anche più lungo?
...e che per paragonarlo all'8-25 devi metterlo su una BigMP (la più scrausa quanto costa?;-) ) perchè sopra i 35mm devi fare un crop in macchina invece di zoommare?
Ma per favore...MrGreen;-)MrGreen „
Sì, io la roba la uso per fotografare, e spesso ricorro al crop in camera se devo stringere sul soggetto oltre la focale nativa massima ed avere lo scatto pronto in jpeg, fondamentalmente.
Lo faccio sistematicamente con il 70-200 durante la ripresa dello sport, ed i risultati sono sempre ottimi.
E con lo zoom wide vale la stessa cosa, se a 35mm “c'è troppa roba” premo un tasto e stringo ulteriormente, le moderne FF hanno mpx a sufficienza per tutto e croppando, comunque, si usa la parte migliore dell'ottica, rendendo agevole anche l'uso a tutta apertura.
Resta il discorso dell'uso nel video, dove una zoommata fluida da 16 a 50mm ovviamente non è replicabile con il cambio di formato.
Ovviamente le dimensioni non sono le stesse, la resa iso nemmeno, tuttavia; insomma, nulla accade quasi mai per caso. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 19:22
Su una ff un 16-35 si usa a formato pieno se bastano i 35mm. Se serve stringere si passa premendo un tasto ad apsc, con le ML a mirino si ha già la foto finale, il jpeg esce con l'inquadratura giusta ed il raw pure.
Il problema qual'è, la parola crop? Cos'è, un tabù? 
Ripeto, conta il risultato e se ci arrivo con comodità (premere un tasto non costa nulla), allora per me è una soluzione reale, utile e praticabile.
Una foto fatta con un 16-35 a 35mm su formato apsc sarà indistinguibile, se non per il rapporto tra i lati ed un po' di pdc a pari apertura, da una fatta su micro a 25mm.
Lo scatto hi res è tutt'altra cosa, lo sapete benissimo, perché non si fotografano solo soggetti immobili.
Il resto mi sembrano sinceramente chiacchiere da “puristi”, lecite, ma un po' fini a stesse. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 19:29
“ 1100 euro per un obiettivo m4/3 F4, a me sembrano tanti.
Costa come in grandangoli FF e copre un sensore grosso 1/4. „
E quindi? Scusa, ma con questa logica, non importa che sia fatto di cartone o di metallo, che sia ottica pro o non, che sia resistente ad acqua e polvere, che importa poi della qualità dell'immagine: l'unico parametro è il prezzo dell'analoga ottica per FF e poi basta una semplice proporzione cioè 1/4? |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 19:48
@Otto
Ok…
Nessun purista ma… non capisco (sorry)
perchè il crop che trasforma da 35 a 50mm dovrebbe essere considerato per dire che esistono altre ottiche 16-50 oltre a quella M43?
Quando al momento non è così??
Allora vale tutto
Anche l'8-25 se croppo una volta e mezza mi arriva a 75mm
Se due a 100mm e cosi via
O sbaglio?
(Magari sono io che per ignoranza non capisco) |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 20:00
Poi bisognerebbe verificare la resa di queste ottiche col crop. Se nascono per FF non è detto che mantengano la stessa qualità su formati minori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
