| inviato il 05 Giugno 2021 ore 11:34
Buongiorno a tutti, ormai più leggo le varie recensioni con un idea in testa e più il cervello mi abbandona ormai non ce ne vengo più fuori quindi chiedo un opinione a chi ha più esperienza in merito.
Premetto che per il tipo di fotografia che facevo la maggior parte del tempo, mi sono dedicato più alla scelta di obiettivi tele rispetto a quelli più standard se cosi li vogliamo chiamare e per le uscite di viaggio, mi accontentavo dell'ottica kit (il "classico" 18-55) che per le "foto ricordo" andava più che bene ma ora che sono cambiate alcune cose, vorrei sostituirlo.
Tempo fa quando mi ero interessato ad una possibile soluzione che potesse essere un valido punto di partenza, mi era stata suggerita questa combinazione su DX:
17-70 Sigma o un 17-50 F2,8)
in aggiunta prenderei un fisso luminoso (tipo 35 f1.8 che è molto economico) per gli interni.
Lo zoom 17-70 lo potresti affiancare anche solo un 35 -f1.8 per chiudere i buco, io però non rinuncerei nel mio corredo ad un'ottica zoom normale come il sigma 17-70 o similare per uscite "leggere"
Uso principale sarebbe quello street/viaggio su una D7100 (il passaggio a mirrorless al momento non lo considero al massimo al FF)
Mi rendo conto che sono cose diverse il fisso ed il sigma ma siccome un amico che passa ad altro marchio me lo ha offerto, per non dire tirato sulla testa, non so se sia veramente una valida alternativa avere il 35 f1.8 accoppiato al 17-50 f2.8 per "coprire" il buco fino ai 70mm senza dover fare monta/smonta durante le uscite oltre i quali sono coperto (forse anche troppo) per il tipo di fotografia in viaggio a meno che non sia naturalistica o se ci sono alternative migliori.
Grazie |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 13:48
Premesso che non ci ho capito moltissimo, io per le uscite nei weekend ed uscite occasionali trovo molto comodo l'accoppiata zoom + piccolo fisso luminoso.
Anch'io ho apsc Nikon e mi trovo bene con il nikon 16-85, obbiettivo stabilizzato, che va bene finché non è notte.
Alla sera, o per qualche ritratto, metto su il fisso luminoso (in realtà ne ho tre, 35, 50 e 85, tutti f1.8) e vivo sereno.
Preferisco il 16-85 rispetto agli altri zoom più luminosi per alcune caratteristiche come partire da 16mm che in varie occasioni si è rilevato davvero utile, per il range di focali più ampio, e per la sua buona stabilizzazione.
Su apsc gli zoom 2.8 non mi interessano molto, alla fine se c'è poca luce allora che sia davvero luminoso l'obiettivo e quindi viva i fissi f1.8 |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:00
In effetti mi sono reso conto che é un ragionamento abbastanza ingarbugliato quindi la metto giù in poche parole ?.
Un 35 f1.8 accoppiato ad un 17-50 f2.8 non rappresenta un ?doppione“ e può essere una accoppiata per coprire il buco fino ai 70mm in situazioni di viaggio dove magari non é possibile cambiare continuamente lente e si cerca di viaggiare leggeri?
Peda innanzitutto grazie per la risposta, se posso, la differenza di quel mm a favore del 16-85 si nota così tanto? |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:10
Buongiorno, direi che da 17 a 50 buchi non ce ne siano, il 35 rientrerebbe chiaramente fra le focali coperte dall'escursione del sopracitato obiettivo...
L'unica differenza la troveresti nella luminosità dell'ottica fissa |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 10:34
Verso il basso i mm si notano abbastanza, io quando sono passato dal 18-105 al 16-85 la differenza dei due mm in basso l'ho notata parecchio mentre la perdita dei 20mm in alto non mi hanno sconvolto la vita.
Poi personalmente, se possibile, preferisco andare su ottiche originali quindi ho preferito il nikkor rispetto ai vari Sigma/Tamron, anche perché come ti dicevo questo f2.8 non mi interessa granché visto che alla fine esco sempre con un ottica luminosa in borsa. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 17:59
Mi pare di capire che potrei anche considerare, scegliendo un fisso luminoso come il 35 che pesa niente, occupa meno e me lo regalano praticamente, che potrei considerare di vendere il sigma a favore del 16-85 originale e guadagnare 1 mm che fa sempre comodo ed essere tranquillo |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 23:46
Ma te ora hai il Sigma?..il 17-50 o il 17-70? |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 8:41
Io ho il 18-55 ?kit“ che vorrei sostituire con il 17-50 perchè anche se il range è quello è più luminoso |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 11:08
Ok, può valerne la pena però dipende appunto da cosa ti aspetti dal 2.8, ovviamente ti aiuta quando cala la luce ma quando è davvero buio anche f2.8 potrebbe non bastare, soprattutto su apsc, a questo punto allora meglio un fisso f1.8.
Per questo ho scelto uno zoom con un escursione maggiore e poi i fissi luminosi, rispetto ad uno zoom più corto f2.8.
|
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 17:53
Diciamo che essendo una lente con uso viaggio/street vorrei che mi permettesse di portare a casa scatti anche di sera senza grossi problemi ma sinceramente a questo punto mi intriga anche il discorso zoom meno luminoso accompagnato da un fisso f1.8 per gli interni o scatti la sera.
|
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 18:53
Come obiettivo da viaggio uso il Nikon 16-80, ha il vantaggio di partire da 16mm ed è ottimo già a TA. Purtroppo non costa poco ma con pazienza si trovano buone occasioni sull'usato. Il 35 F1.8 ce l'ho ma l'ho usato pochissimo, per me è troppo lungo da usare in interni o quando si gira di sera, avrei preferito un 24. Tutto sommato preferisco salire di ISO e usare il 16-80 |
user196465 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 22:31
Come compagno del 35 fisso, personalmente tra i due Sigma prenderei il 17-70, anzi... farei un pensiero al Nikon 18-140 per avere ancora più zoom.
Per info... ho il 17-70 con cui mi trovo bene, mi sarebbe piaciuto il Nikon 16-85 ma non è più disponibile nuovo negli shop che frequento.
Ciao |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 8:20
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.
“ Come compagno del 35 fisso, personalmente tra i due Sigma prenderei il 17-70, anzi... farei un pensiero al Nikon 18-140 per avere ancora più zoom. „
Il 18-140 non l'ho mai considerato perché avendo il 70-300 non mi sembrava "necessario" e preferisco una lente con un grandangolo maggiore e ho capito che anche 2mm solo fanno la differenza.
Mi pare di capire che il 16-85 o 16-80 per diversi motivi sia il preferito e a questo punto mi sa che inizierò a cercarlo anche se la vedo difficile visto che non è più in produzione. |
| inviato il 08 Giugno 2021 ore 9:28
Lo puoi trovare nei negozi che trattano usato, rce oppure new old camera. |
| inviato il 12 Giugno 2021 ore 20:38
Grazie mille! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
