| inviato il 05 Giugno 2021 ore 9:59
Ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio per acquisto di un obiettivo grandangolare (incerto tra Sony apsc 10-18 e Tamron 11-20 2.8 che dovrà uscire) per cui volevo capire, appunto da chi queste focali/fstops li ha usati, le differenze (il confronto non vuole essere sui prodotti specifici):
1) per dire, quanta differenza fa avere 15 millimetri o 16.5 mm sul Wide? (FF equivalent)? nel senso si sente o é una cosa trascurabile? (Chiaramente so la risposta può variare a seconda degli usi, io sto pensando a architettura, interni, panorami)
2) quanti usano un 16.5 (FF) tutto aperto a f2.8 (apsc) per fare cose che non siano stelle? Per dire a me piacciono molto i ritratti "environmental", ho un sigma 16 1.4 e mi piace un casino usarlo tutto aperto ma é tutt'altra storia rispetto a una focale più ampia con un bokeh molto più contenuto (2.8 vs 1.4; apsc)
P.s.: so che uno dei due obiettivi non é ancora uscito, non mi interessa in questo momento la qualità della lente o la nitidezza o altro. Mi interessa capire focali e sfocato e usi, cioè più che un focus sui prodotti mi interessa capire bene la sostanza di avere certi tipi di lenti |
user171441 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 12:50
1,5mmm sul grandangolo spinto si vede eccome da 8.5mm a 10mm c'è di mezzo un bel po', idem da un 10 a un 11.5. più sei sul Wide e maggiormente si vede, più sei sui mezzi tele/tele e fai fatica a vedere la differenza anche di 5mm.
F2.8? Perchè no? Come f1.4...spesso utile, io non riuscirei a starne senza, ma come hai detto...poi dipende dal tuo Mood e da cosa vuoi ottenere.
Un esempio, questa è a 16mm f2.8
|
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:24
Certo capisco quello che intendi. É solo che volevo capire l'uso che se ne può fare e quanto pago l'una o l'altra scelta in una direzione o nell'altra.
Per dire, se mi metto a fare interni oppure super panorami con primi piani importanti, se uno dice "ah se avessi quel millimetro in più" e per l'fstop potrebbe essere cose del tipo "tanto alla fine con quegli obiettivi scatti a f8, che tu possa aprire o meno nel 80% dei casi non ti interessa". Cose così
Siccome non ho esperienza diretta con questi obiettivi, volevo capire cosa e cosa da chi invece quest'esperienza ce l'ha. |
user171441 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:44
“ ."ah se avessi quel millimetro in più" e per l'fstop potrebbe essere cose del tipo "tanto alla fine con quegli obiettivi scatti a f8, che tu possa aprire o meno nel 80% dei casi non ti interessa" „
Chi dice questo è profondamente ignorante nello svariato uso dei grandangoli. Solo con l'esperienza maturata puoi capire secondo il TUO personale modo di raccontare se hai bisogno di apertura o di mm in più oppure di entrambi o nessuno dei due. Io parlo per me, non mi sono precluso nulla e su apsc lavoro molto con l'8-16 f2.8. scatto a 8mm? Sì, mi mancavano? Sì, e prima come facevo? Mi arrangiavo cercando altre prospettive a 10mm o 12, ora faccio quello che voglio io come voglio io |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 18:09
“ Solo con l'esperienza maturata puoi capire secondo il TUO personale modo di raccontare se hai bisogno di apertura o di mm in più oppure di entrambi o nessuno dei due. „
Quoto Fu totalmente, specialmente in ambito wide. Non ci hai detto che fotocamera usi ma, se hai Canon APSC, un 10-22 sarebbe già una bella ottica, con un escursione wide di tutto rispetto. Per le focali wide generose, si apre un mondo a parte e lì, il gusto e lo stile di ognuno, mettono la firma, non c'è storia. Pensiamo al Canon 14 2,8, ad esempio, ma anche all'uso dei Ts tiltabili e decentrabili, oggi non utilizzati esclusivamente per correggere le linee cadenti degli edifici, ma anche per altri scopi wide. Per non parlare del Canon FD 15 2,8, Fisheye a fotogramma intero e al suo particolare risultato ottico. Io, ad esempio, ho in wish list proprio il 14 sopra citato, assieme a quel mostriciattolo del Nikkor 13 5,6, per l'analogico. Guarda le foto d'interni fatte con quest'ultimo nel link sotto, io le trovo fantastiche.
Canon FD 15 2,8: www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fis
Nikkor 13 5,6: www.kenrockwell.com/nikon/13mm.htm |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 19:06
Lato wide hai poca differenza, a mio avviso è da valutare peso dimensioni e resa.
Avendo già l'ottimo Sigma 16, del 2.8 te ne faresti ben poco....
sono “ignorante” in lato wide e ti dico che per come vorresti usarlo, da quanto dici, lo useresti per il 90% da f5.6 in su.
Pfju
Se leggi bene c'è scritto che sistema usa |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 19:18
Ho una Sony 6500. Probabilmente parlo da inesperto di Wide angle ma quello che volevo dire é che, in molte occasioni, mi sono trovato a dover per esempio (soprattutto su interni e panorami) fare delle composizioni perché non stava tutto nel frame (no non ci poteva spostare e cambia comunque la prospettiva con una focale diversa). A volte però non rendeva il cambio di prospettiva che il focali più basse offrono, a volte questo cambio é considerevole sulle focali basse. E ci sono momenti in cui - soprattutto in viaggio - mi partiva la magica frase detta prima. Siccome partivo da un 24mm equivalente, mi domandavo poi quanto con un'ottica grandangolare più spinta questo cambiasse
Poi se questi commenti indicano ignoranza tanta, mi educo volentieri in fretta. Il mio unico scopo é portare a casa buoni ricordi |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 19:21
“ Se leggi bene c'è scritto che sistema usa;-) „
Mi veniva da pensare Sony, per il fatto che aveva citato un APSC Sony ma, per il fatto che, oggi, si interscambiano molto le ottiche, volevo giusto una conferma. |
user171441 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 19:25
“ .Siccome partivo da un 24mm equivalente, mi domandavo poi quanto con un'ottica grandangolare più spinta questo cambiasse
„
Più scendi di mm e maggiormente anche 1mm è evidente nella prospettiva,composizione e gestione del grandangolo. |
user171441 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 19:34
Ad esempio, questo scatto son stato l'unico a farlo con questa prospettiva (la macchina era adesa al muro) ed ero a 8mm (apsc) chi era con me o arrivava a 10mm o 11mm (sempre apsc)...per loro nulla di fatto.
uppare immagini |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 19:52
“
Ad esempio, questo scatto son stato l'unico a farlo con questa prospettiva (la macchina era adesa al muro) ed ero a 8mm (apsc) chi era con me o arrivava a 10mm o 11mm (sempre apsc)...per loro nulla di fatto.
„
Mi rendo conto che in alcuni scatti la differenza è tra portare o non portare a casa la foto, è anche vero però che a scendere sotto i 10 ci si avvicina al reame dei fisheye. Io comunque puntavo ad uno zoom (di solito se voglio andare leggero ma portare a casa risultati, vado con wide angle - il sigma 16 1.4 adesso, full range 18-135 e un obiettivo per ritrattistica - ne ho un paio; tutto assumendo che non sono di sera o in posti scuri impestati) che potesse darmi la flessibilità che cercavo, era anche per questo che stavo guardando a questi due tipi di ottica. E ovviamente non avendo budget illimitato, volevo capire quanto valesse la pena compromettere su alcune cose, ossia quanto effetto nella vita vera ti fa.
Alla fine io non sono nè un professionista per cui ci devo campare nè un amatore punta e scatta (mi faccio la mia post produzione e allo scatto buono ci tengo e le foto le stampo, possibilmente grandi), però siccome ho in programma dei viaggi semi importanti in programma, volevo essere sicuro di fare la scelta giusta. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 19:57
Monkey
Di differenza c'è ne molta, gli ultrawide ho li ami e li sai domare, o li eviti.
Rispondendo alla tua domanda, prendere un ultrawide... assolutamente SI
Quale tra Sony o Tamron, questo devi valutarlo tu, quello che ti dico è, che avendo già il Sigma 16, un ultrawide 2.8 a mio avviso te ne fai ben poco, quindi “io” valuterei più la comodità e ingombro di una lente, dando per scontato, non conoscendo la resa del Tamron, che sia a pari livello del Sony, che è favoloso |
user171441 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 19:58
A fare il fisheye è la costruzione non i mm
Allora mettiamola così, se per te, e per l'uso che ne farai tu è uso Easy del grandangolo usato nel più classico dei modi nel mondo della paesaggistica....allora puoi valutare anche un f4 stando tranquillamente tra i 14 e 16 FF, sono già grandangolari impegnativi da gestire ma squisitamente divertenti. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 20:01
Fu... per Sony nativo un 8mm non esiste |
user171441 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 20:02
Dici per Sony apsc? C'è il.lowa 9mm zero D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
