JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'adattatore P.Six su Nikon e Canon costa 25 e circa (Amazon), Io ne presi due per le ottiche Kiev e Zeiss Jena rimastemi. L'offerta è troppo buona ma con i costi di spedizione diminuisce... Tieni conto però che la qualità effettiva sul piccolo formato è modesta e per averla decente bisogna lavorare sempre a f8/11/16. Vanno meglio l'80, il 120 russi e gli Jena 180 seppure supportando pesi considerevoli.
Insomma se si cerca la qualità a cui su è abituati con gli obiettivi per piccolo formato, con il mir 65 non si ottiene. E' nato per il medio formato e lì va benissimo.
C'è qualche russo con baionetta nikon nativa, poi tutto un mondo di sigma/tamron/vivitar/soligor ed altre marche nel vintage economico non-nikkor, la scelta non manca... ...anche se di adattabile, oltre a pentacon six e leica-R/contax/olympus con baionetta leitax, non c'è granchè in effetti. Gioie e dolori dell'attacco F
In effetti sono piu' propenso a non usare adattatori - almeno quelli che obbligano a lente aggiuntive, pena la perdita del fuoco all'infito; ergo via di Nikon F e KIEV H - che poi sarebbe N (come Nikon, forse?)
I sovietici mi piacciono, ma bisogna essere fortunati ad acchiappare l'esemplare giusto - il controllo qualita' lasciava molto a desiderare, ho letto.
Non dimentichiamoci anche dei Tamron Adaptall e dei sovietici con l'innesto A; ce ne sono altri con innesti intercambiabili?
Beh, direi che al centro la risoluzione dei russi in questione eguaglia o supera la D200 e la D700; ai bordi no, ma essendo essi fuori dalla portata del sensore FX o DX, penso che la risoluzione effettiva ai bordi su una DX sia molto simile al centro, e credo quanto? a meta' strada fra centro e bordi misurati su MF quando installati su una FX.
Ovvio che eviterei di usarli su una D850...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
