JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 24-70 f4 preso in kit lo rivendi a quanto lo paghi se poi lo vuoi cambiare. Nell'economia del kit è ininfluente ed avresti subito un zoom leggero e abbastanza performante. Comunque la Z5 io la vedo in negozio fisico a 1295 euro solo corpo, 1425 con l'FTZ, ci metti un 24-70 f4 usato a 3/400 euro al massimo e sei a posto. E non devi spendere in XQD o CFexpress per te abbastanza inutili.
Ma a parte il 24/70, quali altre ottiche ti servono? Parlando di paesaggio credo almeno un grandangolo più spinto ed un tele, non so magari un f4 magari non domani ma immagino di si Io con un 24/70 non coprirei tutte le mie esigenze, mi maccherebbe almeno un fisso, un tele... quindi hai guardato se ci sono e quanto ti costerebbero? ci stai con il budget? Il discorso sta tutto lì
Il 24-200 ogi nuovo sta sui 780 euro. Il kit Z5 + 24-200 mi pare viaggi sui 1800/1900 euro in negozio. Certo che se il 24-70 ti va stretto ti conviene passare direttamente al superzoom.
Io ho avuto la 6D che ha più o meno il sensore della Rp ed ora ho la R ..
Ti posso dire che il sensore della 6D era ottimo qualità/prezzo per l'anno in cui uscì .. ma attualmente quello della R (che sarebbe quello della 5Div) è superiore per paesaggio.
La 6D aveva un'ottima resa ad alti iso, ma la R mantenendo una resa ad alti iso simile (o meglio) ha più megapixel, più dettaglio, una gamma dinamica maggiore che si nota soprattutto nell'apertura delle ombre molto più pulita (non a livello di una Sony moderna ma quasi). Il recupero luci invece era già buono nella 6D ed è rimasto simile (migliore di una Sony comunque).
La R usata costa poco per quello che offre, meno della 5Div con cui condivide il sensore e molto meno qualità/prezzo delle altre ML, ad oggi un best buy.
Se poi consideri che ci sono obiettivi di tutti i tipi tra cui scegliere considerando anche il parco EF puoi costruirti un ottimo corredo a basso costo.
Io ho il Canon EF 16-35L f4 IS che ti hanno consigliato e confermo che è una bomba. Usato lo trovi per 6-700€
Poi ho il 50L, il 100L ed il 200L f2.8 II degli EF che però a te non servono per parsaggio.
Vorrei aggiungere il Canon nuovo RF 100-400 che dovrebbe stare solo sui 6-700€ nuovo e sarà leggerissimo a scapito di un diaframma buio .. ma per paesaggio è comunque perfetto.
Secondo me quest'ultimo abbinato al 16-35 fanno un ottimo corredo da paesaggio.
Secondo me invece non è in tutto migliore ma in GD e tenuta alti iso.
Ma se ti serve per fare paesaggio si guarda la resa a 100 iso e li sono molto simili, ma la R ha più megapixel..
Mi dirai la Sony recupera meglio le ombre ma con essa bisogna sottoesporre di più rispetto a Canon perché recupera meno di Canon le luci .. è una coperta corta.
L'AF della Sony A7iii sei davvero sicuro che sia meglio di R ? Forse prima dell'aggiornamento ora anche la canon va benone .. ma mi chiedo a cosa ti serva in paesaggio.
Per quanto riguarda gli obiettivi poi ce ne sono per tutti i gusti con entrambi.
Guardati sto Tamron 17/28 2.8 che voglio prendere.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
