JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per chi ama l'analogico ho trovato questo sito su YouTube www.youtube.com/channel/UC16S3X9lExEUtCTskO20lGg/videos?view=0&sor veramente semplice per farsi un'idea delle varie pellicole, come potete vedere i video sono brevi, con poche foto ma esattamente con lo stesso punto di ripresa ed affiancate, senza inutili chiacchiere come fanno quasi tutti, in poche parole questo cinese ha fatto un ottimo lavoro e spero continui
metto due esempi per far vedere come opera, buona visione e se volete approfondire andate sul link
Sono confronti che lasciano il tempo che trovano. Perché anche ammesso, e non concesso, che per lo sviluppo si sia rigorosamente attenuto alle direttive e agli standard dei diversi produttori, cosa ripeto che è tutta da dimostrare, alla fine si tratta di negativi... quindi i risultati possono essere modificati al punto da risultare quasi perfettamente, se non perfettamente, sovrapponibili.
Inoltre mancano del tutto le informazioni sulle caratteristiche tecniche, risoluzione e indice RMS per cui, francamente, le trovo delle prove del tutto inutili.
visto che é così scrupoloso nella fotografia per metterle nelle stesse condizioni, credo che lo sviluppo sia lo stesso per le due pellicole, poi mi rendo conto che si potrebbe obiettare che per quella pellicola e meglio quel prodotto anziché l'altro, alla fine non se ne esce, va preso per quello che é
Appunto... va preso per quello che è... un modo come un altro per distinguersi dalla massa informe degli youtubers
Oltretutto si tratta di negativi, sia colore che B&W, quindi da essi si dovrebbero ricavare delle stampe, da osservare de visu e non certo dopo essere state digitalizzate.
Senza contare che per dimostrare la sua totale ignoranza in materia ha del tutto escluso le diapositive, ossia l'unica emulsione che, pur con tutti gli enormi limiti di un confronto siffatto, poteva garantire un 1% di affidabilità
ma prima di sparare contro il cinese bisognerebbe dare un'occhiata a cosa gira su YouTube, ci sono tantissimi esperti e professionisti che quando fanno una comparativa tra pellicole, si perdono in chiacchiere, video lunghissimi ed inutili dove alla fine ci sono un po' di foto, ma la cosa assurda è che le foto non sono della stessa ripresa, quindi cosa serve confrontare una Ektar 100 con una Portra 160 se fai foto differenti, non serve assolutamente a nulla
Paolo già la pellicola e per pochi appassionati, le diapositive sono per quattro gatti, e uno sei tu
Comunque caro Lomo dobbiamo prenderla con una buona dose di filosofia... insomma sia che se ne parli bene, sia che se ne parli male alla fine la cosa importante è che se ne parli, anche perché altrimenti l'unica alternativa è l'oblio
user86925
inviato il 02 Giugno 2021 ore 23:16
grazie del link, sono fatti bene...
“ già la pellicola e per pochi appassionati, le diapositive sono per quattro gatti „
beh, le diapositive sono sempre pellicole....e possono essere sviluppate con sviluppo cromogeno in C-41 per creare colori accattivanti, vedi Cross-Processing
Cosa sei andato a riscoprire! Diciamo, per chi non lo sapesse, che è una sorta di Post-Produzione dei poveri... poveri intesi come poveri di mezzi ma certo non di inventiva!
user86925
inviato il 03 Giugno 2021 ore 16:18
per me la diapositiva è sempre stata Cross-Processing non ho mai sopportato i finti colori della velvia, tanto valeva alterarli completamente...
Intanto oggi dopo molto tempo sono andato a ritirare da Noc la Zorki4, la Leica2 dei poveri come nuova a 100 euro, un gioiellino bellissimo con il suo Jupiter2, ma ho anche il 3 e la userò con quello. già messo un rotolo di Ektar, mi sono incasinato a metterlo e ho bruciato almeno 4 esposizioni, beh non é una Leica , ma è stata colpa mia, adesso ho capito come si fa
a proposito di pellicole, devo provare la Proimage della Kodak, colori saturi e spara grana già a 100 iso, perfetta
Nove, permettimi, non l'hai saputa usare la Velvia. Io, che la uso da sempre, ci ho fatto anche i ritratti, ma capisco come sia davvero una emulsione per pochi anche perché se esci dal seminato, ed è facile uscire dal seminato, si combinano dei disastri al livello di certe post produzioni anabolizzate che oggi sono tanto di moda. Ms se la sai dosare la Velvia tiene fede al suo nome... ma ripeto, capisco come questa sia una cosa per pochi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
