JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sarebbe piaciuto un 105 f/ 1.8 o anche 1.4, secondo voi un 2.8 può essere sufficiente per fare ritratti carini con un bel bokeh senza grosse pretese?
“ .ho appena preso il Laowa 100 mm con attacco Z „
l'escursione dell'anello di messa fuoco è troppo corta per garantire una efficace maf; deve essere utilizzato con una slitta micrometrica per un uso efficace ad alto ingrandimento; perlomeno questa è la sensazione che ne ho avuto io.
“ Mi sarebbe piaciuto un 105 f/ 1.8 o anche 1.4, secondo voi un 2.8 può essere sufficiente per fare ritratti carini con un bel bokeh senza grosse pretese? „
in linea di massima, un macro dovrebbe essere troppo risolvente per un ritratto; poi ovviamente per molti 2.8 è sufficiente a staccare dal fondo, ovviamente riesce meglio a 1.4..... Ritratto e macro richiedono pero due obbiettivi diversi per il massimo risultato
“ l'escursione dell'anello di messa fuoco è troppo corta per garantire una efficace maf; deve essere utilizzato con una slitta micrometrica per un uso efficace ad alto ingrandimento; perlomeno questa è la sensazione che ne ho avuto io. „
Si hai ragione, lo credo anch'io....spero che il nuovo 105 Z sia più efficace anche se mi dispiacerebbe perdere il RR 2:1 del Laowa
Dato il peso presumibile non credo proprio che sia necessario (salvo eventuali usi che allo status mi sfuggono). Fra l'altro l'attacco della baionetta Z è molto più resistente della f. Se ritrovo l'articolo sul punto lo posto se interessati
“ Quando si fa macro su treppiede è sempre meglio averlo. „
Nè lo Zeiss Milvus 100 2 macro, né il Leica R 100 2.8 hanno l'anello, e io personalmente non conosco macro migliori (pur se si fermano al rapporto 2:1 senza ulteriori accessori).
Da quando non c'è più il negozio fisico qui in paese guardo sempre e solo shop online. Ieri sera ho controllato su 3 store, compreso quello ufficiale nital, e niente di niente. Proverò a sentire negozio fisico a Vicenza. Thanks!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
