JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
titolo che non esprime completamente la domanda per motivi di spazio. La domanda completa è: UFO: dal loro punto di vista, sono fermi?
prima di tutto chiariamo, UFO non significa alieni ma oggetti volanti non identificati. e qui già ci sarebbe comunque un'anomalia nella definizione, ovvero "volanti", poichè volare ha un significato ben preciso e non è detto che possa essere aplicato a questi oggetti. Cioè, si muovono nel cielo, ma non per questo è matematico dire che essi volino. Alla luce delle dichiarazioni ufficiali
Obama: non sappiamo cosa siano, nè sappiamo spiegare come si muovono , torniamo sulla domanda iniziale e sul perchè di tale domanda, perchè è ovvio, se me la sono posta c'è un perchè.
riponiamoci la domanda: gli ufo dal loro punto di vista sono fermi? la domanda è motivata dal fatto che alcuni di questi, ripresi, hanno effettuato delle manovre, come dice Obama, non spiegabili. Cosa significa? Significa che questi oggetti possono cambiare posizione in un modo tale che eventuali esseri viventi a bordo morirebbero spiaccicati per l'accelerazione. Non solo, anche i macchinari si sfascerebbero per l'assurda accelerazione gravitazionale, e anche le pareti dell'oggetto si spaccherebbero. Quindi tali oggetti avrebbero eliminato i problemi, non solo della gravità creata dal Nostro Pianeta, ma della gravità in toto, ovvero avrebbero eliminato i problemi relativi alla accelerazione. Quindi mettiamo due ipotesi, la 1°, non hanno superato i problemi di accelerazione, semplicemente questi oggetti sono compatti e fatti con materiale super resistente per cui possono sopportare accelerazioni gravitazionali incredibili. Non ne conosciamo i modi di spostamento, stasi, propulsione, ma funziona così in relazione alla gravità. la 2°, tali oggetti hanno superato i problemi di accelerazione. Non sappiamo se c'è equipaggio a bordo o se ci sono dei macchinari, tuttavia, nel caso ci fossero, per l'equipaggio di questi ufo la sensazione gravitazionale relativa ai loro movimenti rispetto alle nostre coordinate non ci sarebbe. Dal loro punto di vista sarebero fermi, e se avessero oblò per vedere, per loro sarebbe come vedere il nostro mondo come se noi spostassimo in modo brusco e repentino la videocamera.
Queste due opzioni portano a due considerazioni diverse. Infatti nell'ipotesi uno c'è poco altro da aggiungere. Solo i misteri relativi alla propulsione e ai materiali.
Nell'altra opzione, la due, è molto diverso. Infatti, se è superato il problema dell'accelerazione si aprono scenari completamente diversi e estesi. Per prima cosa, mi viene in mente che se non hanno problemi nell'accelerazione, potrebbero tranquillamente non subire l'accelerazione e la decelerazione in un viaggio. Quindi potrebbero addirittura passare alla velocità della luce senza subire le tempistiche relative all'accelerazione e poi fermarsi di colpo. Oppure, possono fare questo per altri motivi ancora.
Voi optate di più per l'opzione 1 o per la 2, o avete altre spiegazioni? che ne pensate?
penso che viviamo in un mondo strano... meta' degli abitanti non crede che si sia andati sulla luna ma crede agli ufo. Si afferma che le missioni e le prove filmate siano state girate negli studi cinematografici terrestri e poi pero' beve le foto sfocate e sgranate dei dischi volanti.
Una fetta di persone crede che la terra sia piatta, altri investono tempo e denaro nella ricerca del moto perpetuo.
Insomma, non posso ragionevolmente escludere l'esistenza degli ufo (solo per ragioni statistiche) . Ma sono certo della necessita' dell'uomo di elevarsi al di sopra della bestia e di immaginare il soprannaturale.
In certe condizioni sei portato a vedere cio' che non c'e'. Sei portato a distorcere le tue percezioni... a credere all'incredibile.
Che poi l'incredibile possa essere vero e' altra questione.
Personalmente non credo che gli ufo, se esistessero sulla terra, si limiterebbero solo all'osservazione. Qualche contatto, magari accidentale, avrebbe dovuto prodursi.
Se fosse vero che da 100 anni viene nascosto al mondo la presenza certa degli ufo.. saremmo in un mondo ben strano. Dominato da pochissimi che conoscono la verita' e sono in grado di condizionare il presente per TUTTA la popolazione umana. A questo punto non dovrei temere gli ufo ma i pastori che guidano.
Salt, in realtà hai preso l'argomento un po' troppo di sbieco, per non dire del tutto ot. La problematica che pongo io, non è relativa ai contatti con gli alieni.
L'argomento sono questi oggetti, che per quel che ne sappiamo potrebbero essere strani droni coreani.
L'argomentazione in questione è se DAL LORO PUNTO DI VISTA, SONO FERMI? nonostante che dal nostro punto di vista si muovano.
perchè se non lo fossero, sarebbe molto difficile spiegare la loro tipologia di movimento.
Infatti gli oggetti che conosciamo noi, non possono muoversi in quel modo, pena l'autodistruizione.
grazie per la partecipazione ma prova a ragionare su questo.
mah.. abbiamo proiettili che accelerano e si muovono esattamente in quel modo. Se intendi il fatto che con la massa che ci aspettiamo da un oggetto metallico di quelle dimensioni , non sarebbe possibile un cambio di direzione cosi' netto....
Stai gia' affrontando il problema male. Nulla di cio che vedi nei filmati conferma che "l'oggetto" possegga massa. Puo' essere una semplice proiezione. Un oggetto inesistente fatto solo di luce o di massa piccolissima e che appare molto piu' grande Ai tuoi occhi.
In fondo gia' 50 anni fa l'esercito disponeva di piccolissimi velivoli che rispondevano ai radar ed agli osservatori da terra come fossero aerei o navi ben piu grandi. Servivano per sviare il nemico. Una flotta di piccoli motoscafi poteva simulare una portaerei e la sua flotta di supporto in navigazione.
Non e' detto che cio che vedi abbia la massa che supponi. il pesce palla si gonfia per apparire piu grande, il tacchino pure...
“ Stai gia' affrontando il problema male. Nulla di cio che vedi nei filmati conferma che "l'oggetto" possegga massa. „
questa sarebbe un'ottima spiegazione, ma allora i radar militari come fanno ad intercettarli? i radar intercettano corpi solidi che io sappia. Inoltre, il radar dovrebbe essere in grado di percepirne il volume, ancora più interessante della massa forse per far sorgere dei dubbi riguardo alla capacita di non autodistruggersi con quei movimenti.
Immaginate di andare al Luna Park con un vostro amico completamente cieco. Lui sale sull'ottovolante, voi restate giù. Dal vostro punto di vista, potete certamente affermare che il vostro amico si sta muovendo perchè lo vedete. Dal suo punto divista, in merito al vedere nulla può dire, ma può affermare che si sta muovendo perchè sente su sè stesso l'accelerazione. Ma tale accelerazione non lo uccide, scende giù e continuate a passeggiare insieme.
Il punto è questo. Muoversi è possibile ma muoversi come potete muovere una luce led su un muro che dista 50 metri da voi non è possibile per alcun oggetto, se lo facesse andrebbe in mille pezzi.
A) il radar riceve la riflessione di una onda radio micrometrica. Non e' in grado di valutare il volume del corpo riflettente.
B) non e' detto che quello che vedi corrisponda al movimento di un oggetto con massa.. possono essere piu' dispositivi che emettono nel visibile/radar in modo alternato (come si fede dai filmati dei droni luminosi).
Il radar puo' essere tratto in inganno da impulsi inviati verso la sua antenna. Puoi divenire invisibile al radar se riesci a deviare l'impulso radio in una direzione che non collimi con l'antenna radar. infatti tutti gli oggetti stealth hanno superfici inclinate apposta per deviare l'onda radio verso lo spazio e non verso la terra.
Puoi divenire VISIBILE al radar semplicemente reagendo all'impulso che invia ed emettendo un impulso di risposta che simuli un oggetto molto piu lungo e grosso di quello che sei.
“ Il radar puo' essere tratto in inganno da impulsi inviati verso la sua antenna. „
intendi dire che alcuni dispositivi potrebbero simulare da terra o da cielo, un oggetto che ha strane traiettorie senza metterci di mezzo la massa? così un radar potrebbe localizzare e poi con altre tecniche inseguire un qualcosa che in realtà non è un oggetto fisico ma una luce?
Sinceramente se così fosse va tutto a ramengo. Ma a questo punto mi domando che utlità possano avere i radar militari. In caso di guerra il nemico ti mette per aria un caccia vero ogni 100 aerei finti e poi diveritevi a trovare quello vero.
che e' effettivamente quello che fanno i militari..
tendono a giocare a nascondino.
La prima regola e' deviare i colpi del nemico su bersagli fasulli. Mica per nulla in Italia avevamo una fabbrica di carriarmati di vetroresina... ne metti duecento in un parcheggio, costano pochissimo, vanno in briciole in un attimo, ma possono essere il modo per togliere un po' di missili VERI al nemico.
giusto per dire i missili aria aria inseguono il calore dei motori. Una volta lanciati puntano sul bersaglio ed essendo piu leggeri possono inseguirlo con facilita' Ma una volta superato il bersaglio non possono tornare indietro a riprenderlo. Ogni aereo da guerra che si rispetti ha dispositivi di difesa che possono essere lanciati simulando il calore del motore. In pratica scarichi un po' di questi "finti motori roventi" ed il missile puo' venire confuso inseguendo il motore sbagliato..
user215205
inviato il 29 Maggio 2021 ore 14:29
Tempo addietro, una sera che stavo in giardino, ho visto, distintamente, almeno tre UFO che apparivano, e scomparivano, repentinamente, da ingegnere, anch'io mi sono chiesto come potessero esser in grado di farlo, poi l'ho scoperto : "Amarone e grappa di tocai"
Non entro nel merito della discussione , mi limito a dire che , a questo punto , credo si possa affermare che l'esistenza di oggetti volanti non identificati sia stata ufficializzata e non si possa ridurre il tutto a illusioni ottiche , palloni sonda , allucinazioni o veicoli prodotti dall'uomo . Mia modestissima opinione : potrebbero essere sonde o droni (non terrestri) privi quindi di equipaggio e inviati per motivi che , al momento , a noi non è dato conoscere ; sul fatto che contatti non ce ne siano mai stati , anche su questo non possiamo avere alcuna certezza ; ho una mia ipotesi al riguardo (ho sempre avuto idea di scriverci un libro ... chissà , prima o poi ... ) ma preferisco tenerla prudentemente per me
Se esiste la gravità allora esiste anche un modo per disattivarla. Quindi per me la 2.
Aspetto che si rivelino una volta per tutte.
user215205
inviato il 29 Maggio 2021 ore 19:14
La prossima volta che li vedo, dovrebbe capitare a breve, per il mio compleanno, gli chiedo patente, libretto, data di revisione del velivolo, motivo dello spostamento e, se mi girano, pure se hanno effettuato il vaccino anti covid.
Seriamente, si continua a confondere non identificati con alieni, due cose totalmente diverse.
Se fossero effettivamente entità extraterrestri, che motivo avrebbero di mandar sonde, o simili, per studiarci, non basterebbe captare l'enorme mole di informazioni che quotidianamente emettiamo nell'etere? Appena visto un qualsiasi telegiornale, di una qualsiasi nazione, capirebbero che siamo tutto tranne che intelligenti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
