RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 70-200 f4 l is usm VS 70-200 f2.8 l is usm ii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 70-200 f4 l is usm VS 70-200 f2.8 l is usm ii





avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2013 ore 22:20

Ciao a tutti.Ho letto nella sezione recensioni tutti i dati tecnici e le opinioni di chi hanno questi obiettivi ma ho ancora un dubbio:vale la pena spendere più di 1000 euro in più per la versione f2.8?

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2013 ore 22:33

dipende..da cosa vuoi/devi farci, se intendi utilizzarlo o meno con i tc, se il peso è fattore discriminante, se se se..
insomma, con quello che ci hai detto la risposta è no, sì, forse.

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2013 ore 22:41

Hai ragione ,chiedo scusa.Avrei dovuto essere più esplicito Sorry
Dovrei usarlo per foto naturalistiche (quindi passione) e per lavoro (eventi sportivi) .Il corpo macchina a qui sarebbe destinato è la 5Dii e la 7D.Il peso per me non è un problema.Se ti servono altre info chiedimi Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2013 ore 22:47

eventi sportivi indoor direi 2.8 senza dubbio.
se 2.8 liscio, IS I, IS II.. è una questione do iuros..
se, come capita spesso, utilizzi tempi veloci e cavalletto il 2.8 liscio assolve allo scopo.
se cerchi la massima resa anche con il 2x l'is II è la risposta.
considera che il nuovo IS II è uno zoom travestito da fisso..;-)

avatarmoderator
inviato il 16 Marzo 2013 ore 22:50

Per foto naturalistiche il 70-200mm + extender 1.4x è cortino, il 70-200mm f.2,8 con extendere 2x è anche usabile.
Per riprese sportive indoor e per ritratti il 2.8 è preferibile.
Tra i 2 esiste anche il sigma 70-200mm f.2,8 os
ciao, lauro

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2013 ore 0:00

dal momento che nomini lo sport..non hai scelta..prendi il 2.8..l'af è molto più performante..per il resto con il bianchino ci fai tutto..

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2013 ore 6:43

1000 euro spesi benissimo se l'utilizzo è per cerimonie (senza flash), ritratti, foto sportive indoor, teatro, possibilità di moltiplicare all'occorrenza col 2x. Per il resto c'è l'f4is

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2013 ore 7:49

A questo punto penso sia meglio il 70-200 f2.8 ìì . Grazie a tutti e buona luce !! Sorriso

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2013 ore 9:12

Come scritto già altre volte,è pesante solo quando lo si porta a spasso,quando inizi ad usarlo il peso non si sente più.;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me