| inviato il 25 Maggio 2021 ore 21:48
Ciao, cerco pareri per una rimodulazione del corredo di obbiettivi in vista del mio passaggio a ML con Z6II. Quelli che ho sono quelli indicati nel mio profilo. Generi preferiti, fotografia di paesaggio, fotografia notturna (Via Lattea), fotografia d'escursionismo e foto di famiglia. Negli anni ho accumulato varie lenti ma attualmente i più usati sono af-s 17-35 f/2.8, af-d 50 f/1.8 e af-s 24-120 f/4 VR.
Con l'acquisto della macchina non avrò più un quattrino  , verosimilmente per fine anno potrei aspirare a un 50 f/1.8 come regalo, oppure in una quota in soldini da mettere via per acquisti futuri.
Quindi le mie indecisioni:
1. Prendereste il 50 S per sostituire af-d? Potrebbe essere la mia prima e, per un annetto almeno, la mia unica lente S. Però non è compatta come af-d..anche se come resa molto migliore a quanto pare.
2. Oppure lascio stare il 50, metto da parte e punto alla prossima uscita 24-105 (chissà quando) per sostituire il 24-120 (per le mie escursioni e foto di famiglia sarebbe la lente ideale per ridurre pesi e dimensioni e non avere dietro FTZ). Un po' mi spiacerebbe perché il 24-120 l'ho preso non più di 2 anni fa ..e mi piace molto la sua resa.
3. Il costo è elevato e il tempo per mettere da parte il budget molto lungo, ma nonostante il 17-35 vi prendereste un 20 f/1.8 s per astrofoto, oppure puntereste a un altro F mount analogo con FTZ?
4. Sicuramente vorrò vendere il 35 f/2 e l'85 f/1.8, molto probabilmente anche il 105 Sigma macro. Il 16 fisheye me lo terrei anche se usabile solo in manuale. Lo uso poco ma il 70-300 VR lo riutilizzerò con FTZ . IL 50 lo tengo per D700. Dite che queste scelte siano condivisibili? Magari potrei ricavarci qualcosa per un nuovo obbiettivo... però ho paura di darle via per meno di quanto valgono...Su reflex sono ancora lenti eccezionali.
Grazie e scusate per la prolissità  |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 6:39
Premesso che la scelta delle lenti è individuale, penso che non faresti male a sostituire il 50 afd, che non ha autofocus su z, con l'afs da usare con FTZ. Il 50 1.8 Z è migliore di entrambi, ma ha un costo decisamente alto che mi pare di capire esuli dal tuo budget.
Sempre con l'FTZ userei il tuo 24-120, sapendo però che su una mirrorless prima o poi dovrai acquistare gli obiettivi dedicati, specie nel caso degli zoom di questa estensione focale. Lo stesso discorso vale per il 17-35, che per ora non ha un equivalente nel sistema Z a prezzo abbordabile (forse il 14-30 f/4, che comunque costa più di 1000 euro); considererei però l'ipotesi di comprare il Viltrox 20 1.8 da usare in manual focus.
Riguardo agli altri obiettivi: il problema è capire se alla lunga vorrai mantenere due sistemi oppure no. Il 35, l'85, il 105 sono ottiche specializzate alle quali personalmente non rinuncerei tanto facilmente (perchè immagino ti capiterà di fare foto di viaggio, ritratti e macro). Mi pare che attualmente un problema del sistema mirrorless nikon è il fatto che non siano disponibili ottiche piccole e leggere, da portare in giro sempre, e che la scelta di universali poco costosi ed autofocus sia ridotta o nulla. Constato che di fatto la compatibiltà tra i sistemi nikon F e Z non è così effettiva e che il passaggio dal vecchio al nuovo sistema sia piuttosto doloroso. Prendila col beneficio di inventario, ma personalmente nella tua situazione avrei scelto tra due opzioni: o acquistare un nuovo corpo nikon slr FF, oppure affiancare alla nikon d700 un sistema mirrorless di altra marca, come sony o fuji. |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 7:26
Il mio consiglio è di prendere il 24-70 in kit. Non prenderlo a quel prezzo è 1 eresia. Poi col tempo sostituisci tutte le lenti f con quelle z |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:59
Ho Z6 e 24-70 F4 e anch'io ti consiglio di prenderlo in kit, vale molto più di quello che costa; anche a me piacerebbe il28-105, ma a parte che ancora non c'è quando uscirà avrà sicuramente un costo abbastanza alto. Per quanto riguarda il 24-70 ha una resa già molto buona a tutta apertura e unito alla tenuta iso della Z6 rende praticamente inutile l'uso dei fissi afd nel suo range focale; per spiegarmi meglio ho 35afd e 50g, entrambi per una buona resa vanno diaframmati almeno a f2.8 meglio se a F4 e a quel punto tanto vale usare lo zoom; certo se si parla dei fissi Z il discorso cambia e anch'io penso di prenderne qualcuno, aspetto però l'uscita di quelli compatti. Il sigma macro lo terrei, se prendi il 24-70 te lo completa in alto: io per questo scopo attualmente uso il mio fidato 105afd in manual focus mentre il sigma dovrebbe mantenere anche l'af; gli afd contrariamente agli af non d sono abbastanza pratici da usare in manual focus perché si può scegliere il quadratino di conferma su tutto il campo e questo cambia da rosso a verde al raggiungimento o del fuoco, col mio 105afd metto a fuoco più velocemente e con maggior precisione di quanto riuscissi a fare in af con la D610. |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 10:21
Dovendo fare ipotesi il 24-105 non arriverà prima dell'estate e non costerà meno di 1200/1400 euro all'uscita e se ci dici che il tuo budget sarà limitato dovrai aspettare almeno un anno da oggi prima di trovarlo a prezzi convenienti o usato in buone condizioni.
Probabilmente prendere il 24-70 f4 nel kit e tenerlo come tuttofare leggero è la scelta più semplice, pesa pochissimo e non devi usare l'FTZ. Quando lo venderai per prendere altro non ci prederai quasi nulla. |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 14:05
Grazie mille per i vostri interventi. Ho visto che il kit 24-70 non costa così tanto in più...eventualmente non sarebbe male prenderlo alla prima offerta buona...mi state tentando......almeno avrei da subito una macchina di dimensioni e pesi più compatta e con una lente che a detta di tutti è davvero ottima. Magari si, potrei rivendere il 24-70 in un secondo tempo e prendere il 24-105, anche usato quando sarà ovviamente disponibile. Il 24-120 potrei lasciarlo sulla D700, magari per mio figlio tra qualche annetto. Per il budget non ho fretta, ogni anno metto da parte quote fotografiche e se un'ottica ne vale la pena...aspetto...
@Marco Palomar, le ottiche 35 e 85 anche se specialistiche sono davvero inutilizzate. Le occasioni in cui posso fare qualche ritratto uso il 24-120 o il 50, in quanto spesso con famiglia sono in giro con quelle lenti. Invece per FTZ, credo sia una gran cosa per chi ha un corredo F. Vero che inizialmente è un accrocchio, ma di fatto ti da tempo di poterti fare con calma un corredo S accettando un compromesso in via temporanea. Il 17-35 non ho intenzione di sostituirlo...mi piace troppo, al limite lo affianco a un 20 specifico per astrofoto
@ Masto, mi hai convinto a mantenere il Sigma |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 14:34
Anche per me 24-70 senza dubbio. Ho appena venduto il 24-120 e lo avevo provato su Z6 con Ftz ma non c'è storia, le lenti Z sono superiori in tutto rispetto alle Afs.
Se poi vuoi divertirti c'è un mondo di vintage a prezzi accessibili con cui sbizzarrirsi.
|
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 10:28
Bene allora aspetterei un'offerta per Z6II con 24-70 e FTZ, poi lascerei stare il 50 e metto da parte per futuri 24-105 e eventualmente un 20 per astrofoto. Per il resto credo che venderò il 35 e 85...
Grazie per i consigli ricevuti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
