Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon 70-200 f 4 is ii per ritratti

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Giac912

inviato il 23 Maggio 2021 ore 19:23

Buonasera. Ho una Canon 6 d mkii con queste lenti : 50 f 1.8 . 85 f 1.8. 24-105 f4 is. 70-200 f4 ( del 2006 ) Prediligo ritratti, sia in esterna che in studio. Pensavo di sostituire il 70-200 con il più nuovo 70-200 f4 is ii. Cosa ne pensate ? Per motivi di budget ( e peso ) escluderei io 70-200 f 2.8 is

PaoloMcmlx

inviato il 23 Maggio 2021 ore 19:48

Ottima scelta.
Il 70-200/4 L lS ll oltre a essere leggermente più nitido, oltre che stabilizzato, vanta pure una MMaF di un metro contro un metro e venti... un vantaggio non da poco.

Lookaloopy

inviato il 23 Maggio 2021 ore 19:51

E' ottimo. La qualità dello sfocato non fa rimpiangere (con i dovuti distinguo ovviamente) il fratello maggiore.

Fbr	inviato il 23 Maggio 2021 ore 19:58 Concordo pienamente con i suggerimenti di Paolo e Lookaloopy.

Roy72chi

inviato il 23 Maggio 2021 ore 20:09

Ero molto tentato anch'io dal nuovo 70-200, ma reduce da altri acquisti recenti, fra cui proprio la 6DII ed altro, ho provato il Tamron 70-210 f/4 e devo dirti che ne sono pienamente soddisfatto ad un terzo del prezzo del Canon. La sua resa ottica è pienamente sovrapponibile al 70-200 IS prima versione. Se pratichi foto veloce, allora vai sul Canon senza pensarci. Il Tamron non è lento, ma neanche una scheggia.

Lookaloopy

inviato il 23 Maggio 2021 ore 20:12

Il Tammy è ottimo eh... però la fluorite si vede sulla resa...

Roy72chi

inviato il 23 Maggio 2021 ore 20:20

La lente frontale del Tamron è alla fluorite se ricordo bene

Lookaloopy

inviato il 23 Maggio 2021 ore 20:24

Fluorite sulla frontale la vedo moolto dura... non mi risulta comunque
Occhio a non confondere lente di fluorite con rivestimento alla fluorina.

Giac912

inviato il 23 Maggio 2021 ore 20:24

Finora ero titubante anche perché avevo acquistato l 85 f 1.8.

Lookaloopy

inviato il 23 Maggio 2021 ore 20:26

Si beh l'85/1,8 è specifico per i ritratti.
Il 70-200 è più versatile d'altro canto, vedi tu se vale la pena l'esborso.
Ad esempio se trovi limiti nell'utilizzo di quello liscio a causa dei tempi di sicurezza.
Se la risposta è no io resterei come sei.

PaoloMcmlx

inviato il 23 Maggio 2021 ore 20:59

Roy escluderei che il Tamron abbia la lente in Fluorite.
In primis per il prezzo, che non so a quanto ammonti ma dubito superi gli 800 €, e in secundis perché una lente frontale non può essere in Fluorite in quanto la stessa oltre che fragile è pure igroscopica, e pertanto non può essere esposta agli agenti atmosferici.

Lookaloopy

inviato il 23 Maggio 2021 ore 21:02

Infatti. Si tratta di rivestimento alla fluorina.
Che è ben diverso dall'avere una lente in fluorite.
Solo un supertele Minolta ricordo che l'avesse come lente frontale, e per questo motivo davanti ci stava montato fisso un filtro protettivo.

Roy72chi

inviato il 23 Maggio 2021 ore 21:12

Non sono un esperto, ma qualcosa al fluoro ce l'ha sicuramente la lente frontale.

Lookaloopy

inviato il 23 Maggio 2021 ore 21:16

Roy, è ben diverso.

Roy72chi

inviato il 23 Maggio 2021 ore 21:22

Beh, molto probabilmente il Canon gli sarà superiore, dato anche il costo.
Tornando alla domanda iniziale io direi che il cambio dal non IS all'IS II ha un senso. Oltre alle migliorie in termini di prestazioni ottiche, l'IS II è anche tropicalizzato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »