JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io non li ho provati ma temo che il divario fra il 50 GM e il Planar valga ben più dei 1000 euro di differenza. Ora come ora direi che gli unici 50 mm paragonabili ai tre 1,2 di Canon, Nikon e Sony siano solo i Carl Zeiss Otus e Milvus che però, è bene ricordarlo, sono dei ben più comuni f 1,4
io lo avevo ora attendo il GM ottica eccellente rispetto agli altri gm che ho a corredo si avverte che e piu lento nell AF e un ronzio si sente nella messa a fuoco pero qualita immagine e da 10 dimensioni siamo quasi identici al GM
ho avuto il 50 1,4 zeiss per le mani per un breve periodo e posso dirti che è un'ottica veramente di alto livello. Il problema che queste ottiche per essere confrontate, vanno usate in varie situazioni di luce e soggetti per parecchio tempo , e poi uno esprime la propria opinione, non è così semplice, e conunque non sarebbe veritiero un'esito dopo una semplice prova. semplice opinione personale rob
In effetti ci cadiamo quasi tutti, almeno una volta nella vita...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.