ff digitale con pentamirror e specifiche veramente base

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

inviato il 21 Maggio 2021 ore 16:26

ciao a tutti, faccio una domanda che non trovo spesso: perche' anche la piu' entry level delle reflex ff e' grossa e pesante e deve per forza avere un pentaprisma? posso capire qualche anno fa che ff veniva visto come un traguardo, ma adesso che con le mirrorless c'e' quasi di nuovo la gara a chi fa le entry level ff piu' piccole e leggere (tipo rp e a7c) perche' non fare una reflex ff veramente entry level con pentamirror? perche' una eos 300 a pellicola (che ho e il cui mirino pur non essendo come un pentaprisma e' gia' comunque piu' grande e luminoso del pentamirror delle apsc) e' stata messa in commercio con il pentamirror come le normali entry level aps-c pesando e ingombrando praticamente come la mia 1000d apsc e una fullframe con specifiche diciamo tipo 6d o 6dii non puo' essere costruita in modo analogo con un prezzo da entry level vera? (sub 1k al lancio diciamo .. ) la butto li' .. sensore 6dii/rp o della 6d, af a pochi punti (anche i 9 della 6d per assurdo), ISO max 6400 usabili, 1/4000, flash sync 1/200 con punto centrale sulla slitta (che purtroppo stanno rimuovendo sulle entry level), video full hd (giusto per) e magari un 28-200 usm rimodernato .. farebbe cosi' schifo? non sarebbe piu' economica di una rp da costruire visto che la tecnologia costa sempre meno e il konw-how per le reflex e' vagamente consolidato? .. cosa ne dite? ciao, michele

Alba75

inviato il 21 Maggio 2021 ore 16:40

Pentaspecchio no per favore! :-P

Ma la questione più importante sono le ottiche.
Stanno smettendo di produrre le lenti con attacco ef (e fx in casa nikon) a favore dell'attacco rf (o z). Il futuro per loro si chiama mirrorless ed è lì che stanno concentrando i loro sforzi,così come chi produce lenti per loro.
Non ha senso tornare indietro e innovare in una tecnologia che non ha un futuro.

Guglia72

inviato il 21 Maggio 2021 ore 16:46

Io la vedo così:
All'epoca della pellicola, per risparmiare i produttori hanno inventato il pentaspecchio. Ovviamente è più luminoso rispetto a quello di una apsc perché il formato (la pellicola) era più grande e quindi anche specchio e pentaspecchio erano più grandi e facevano entrare più luce.
Nell'era digitale, per risparmiare hanno ridotto il sensore e quindi anche specchio e pentaspecchio.
Una FF a pentaspecchio ha poco senso secondo me, soprattutto visto il livello che ormai hanno raggiunto le apsc. Chi compra una reflex FF oggi cerca qualcosa di veramente al top, che un pentaspecchio non potrà dargli.
Sarebbe veramente difficile posizionare nel mercato una FF reflex con pentaspecchio perché non è destinata né ai principianti (che vogliono risparmiare) né agli esperti (che vogliono io top) né ai medi (che si dividono tra apsc e FF a seconda di quanto vogliono spendere, del peso che sono disposti a portarsi dietro e del tipo di fotografia che fanno).
Ho scritto grandi cavolate? Che ne dici?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)