JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti...è il mio primo post per cui perdonatemi eventuali errori!!! Mi sono affacciato da pochi mesi sul fantastico mondo reflex e ho una Canon 650d. Vorrei comprare un tele. a) Canon EF70-300 4-5.6 IS o Tamron SP 70-300 4-5.6 DiVc ??? b) ha senso comprarlo in USA (a maggio dovrò andare a Seattle per lavoro) ??? A voi la sentenza!!! Ciao e grazie!
Io ho il Canon,se vuoi te lo vendo é un teleobiettivo onesto ,molto buono fino a 200 mm oltre bisogna stare attenti,la qualità d'immagine decade un pò.stabilizzatore molto valido. praticamnete stavo pensando di venderlo per inutilizzo e prendermi un macro al suo posto.
tamron a bomba . trattato un po l ho preso nuovo cn 300 euro spedito. confermo probabilmente il miglior rapporto qualità prezzo che ci sia. a salire di focale i prezzi si impennano di brutto, ma se ti accontenti un 300 per iniziare non è malaccio.
Senza alcun dubbio il Tamron SP 70-300 4-5.6 Di Vc usd ben superiore ad ottiche come il canon 55-250mm o 70-300mm is su tutti i fronti . Ciao e buona luce, lauro
Grazie mille ragazzi...per ora pare essere in testa Tamron. Se poi vi vengono in mente altre ottiche simili nella stesa fascia di prezzo....... GRAZIE!
che poi boh sarò strano io ma sarà una lama finchè hai voglia il 70-200 f4 però francamente non riesco a capire come la gente lo possa trovare così interessante. capisco il 2.8 almeno è luminoso. però l'f4 oltre a rimanere un 200 non è manco luminoso. non riesco a trovarne una vera e propria ragione d'uso. mi sà più di contentino per chi vuole avere il famigerato bianchino senza però spendere i 1000 del 2.8. booooh
Bè, il 70-200 f4 IS e il 2.8 liscio costano più o meno uguali, molti sono indecisi tra uno e l'altro per il fattore peso e lo stabilizzatore. Poi a 200mm f4.0 non è male se consideri che il 70-300 scende già a f5.0 (2/3 di stop in meno) da 160mm.
f4 nn è cosi malvagio, però non è pure sempre un ottica luminosa. e si ferma a 200.ii gusti son gusti, l importante è essere convinti quando si fa un acquisto e non lasciarsi ingolosire dalla magica L . paradossalmente sono veramente tanti i 70-200 f4 che vedo in vendita. coincidenza ??
Essendo fuori budget non mi pongo neanche il problema A proposito di Tamron: su DxO hanno provato il nuovo 70-200 f2.8 VC, sembra che sia vicinissimo al 2.8 IS II di Canon come qualità ottica. Se stabilizzatore e AF sono lì vicino potrebbe essere un'alternativa interessante alla metà del prezzo del Canon.
a riguardo avevo letto belle cose. il lato negativo se cosi si può dire è il fatto che l autofocus è notevolmente inferiore al canon. per il resto di preciso nn so. cmq tamron veramente tanta roba. meno male che c'è lei. canon si fa pagare veramente tanto mannagg. ×iii
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
