| inviato il 16 Marzo 2013 ore 7:46
salve sono nuovo del forum ho acquistato una nikon d5100 con obiettivo 18-55 non VR e sto trovando per venderlo . ero partito con l'intenzione di farmi un obiettivo per paesaggi e ritratti e un obiettivo per le macro . poi ho pensato invece ad un unica soluzione con un tuttofare ovvero al 18-105 VR . la domanda che vi pono e' se secondo voi va bene il 18-105 VR e di quanto sia meglio del 18-55 anche come qualita' di immagine oltre allo zoom oppure puntare 2 obiettivi fissi e distinti ? non so cosa scegliere . tenete presente che a me piace fotografare paesaggi sia di giorno che al tramonto o temporali e mi piace abbastanza anche la macro su insetti ecc . grazie per le risposte |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 8:34
Beh, potresti anche tenerti il 18-55 per i paesaggi, per cominciare (ma giusto per cominciare perchè è veramente un pezzo di vetro), mentre potresti prendere un AF-S 50 f/1,8 con 3 tubi di prolunga, così lo puoi usare sia per i ritratti che per la macro, oppure un Tamron 90mm macro (quello vecchio) al posto dei tubi, con il quale devi focheggiare a mano, però, perchè non è motorizzato. Dipende anche dal budget che intendi investire.
Adriano |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 9:31
Per macro sicuramente è meglio un obiettivo dedicato.
Il 18-105 con la macro non c'entra proprio nulla  , mentre già un 50 con tubi potrebbe fare qualcosa di buono. La lente dedicata però è la scelta migliore.
Per quanto riguarda i paesaggi, il 18-55 è un vetro di qualità abbastanza bassa, ma se il budget è limitato per ora lo terrei, investendo per il macro. L'ideale per paesaggi sarebbero i soliti Sigma 10-20, Tokina 11-16, Tokina 12-24, ecc... (certo, questo se cerchi focali molto ampie!)
Il mio consiglio quindi è: per paesaggi per ora tieni il 18-55, che comunque qualcosa fa ed incomincia ad investire nell'ottica macro.
Come ottiche macro, se vuoi stare sotto i 400€, puoi scegliere tra: Tamron 90, Tokina 100, Sigma 105.
Usate si trovano anche a meno di 300. |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 12:08
In ragione dei costi di accesso alla macro dedicata e della comprensibile necessità di sperimentare prima di decidere se dedicarsi veramente o meno a questo sport io seguirei il consiglio di Orco .
Si fa sempre in tempo a fare un upgrade del corredo ma solo dopo aver dedicato un po di tempo e di passione alla macro. Io iniziai con la funzione macro ( molto limitata) del mio primo obiettivo canon ( 24-70) e da li in poi mi sono appassionato fino a prendere il mio primo obiettivo macro, il 100IS.
Il ragionamento che faccio da importanza al fattore umano che non è prevedibile come la qualità di un obiettivo costoso. |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 13:29
Michelangelo, se Domen1ko è convinto come mi è sembrato, passare prima ad una soluzione intermedia lo porterebbe a spendere di più: con il prezzo del 50 1.8 af-s + tubi di prolunga con automatismi spenderebbe tanto quanto un Tamron 90 usato (se prendere la versione non motorizzata e tubi senza automatismi invece spenderebbe meno).
Tanto vale prendere un macro usato e se dovesse cambiare idea potrebbe tranquillamente rivenderlo con poca perdita. |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 13:51
per i paesaggi mi sconsigliate quindi il nikon 35mm f 1.8 ? non fa foto molto migliori del 18-55 ? |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 14:03
Certamente farà foto migliori del 18-55, ma l'angolo di campo non è molto ampio.
Se sei particolarmente interessato a fare paesaggi con un 52.5mm equivalenti andrà benissimo. Mi sembra un po' strano però puntare ad un obiettivo del genere per paesaggi, lo vedo più adatto al reportage, al ritratto ambientato, anche al paesaggio in certe occasioni, ma non come lente specifica da paesaggio |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 14:05
Ciao Domen1ko...I consigli di chi mi ha sono giusti si tratta solo di fare la mossa giusta in base al budget disponibile...Per quanto riguarda i paesaggi il 35mm f/1.8 non va bene (non perché non sia una buona lente,di sicuro un altra qualità d'immagine rispetto al 18-55) ma perché già 35mm sono troppo pochi per la maggior parte di foto di paesaggio ma sulla tua macchina fotografica, come su tutte le Aps-c il 35mm avrebbe lo stesso angolo di campo di un 50mm. |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 14:07
“ ho acquistato una nikon d5100 con obiettivo 18-55 non VR e sto trovando per venderlo „
tuttofare + macro + paesaggi notturni diurni 
Valuta :
24-70mm tamron f.2,8 vc usd pr paesaggi e ritratti
17-70mm sigma macro per quasi macro e multiuso
18-105mm nikon ottica all-in-one
90mm f,28 macro tamron
Miglior spesa senza svuotare il portafogli? : nikon 18-105mm vr + tamron 90mmf.2,8 macro
ciao, lauro |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 15:24
grazie a tutti per le esaustive risposte |
| inviato il 16 Marzo 2013 ore 18:06
concordo con il consiglio di Lauro...anche se credo che dalle considerazioni che hai fatto sul 35mm sia meglio che tu vada con calma per capire bene qual'è l'obiettivo che ti serve. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
