| inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:50
Sharp ha annunciato lo Sharp Aquos R6, il primo smartphone con sensore da 1", grande come quello utilizzato nelle compatte di fascia alta e addirittura in alcune mirrorless! La risoluzione è di 20 megapixel, molto contenuta per gli standard attuali, il che dovrebbe permettere di avere un'eccellente resa agli alti ISO (probabilmente è lo stesso sensore Sony utilizzato sulla RX100 VII).
Inoltre, il sensore ha formato 3:2, come quelli delle fotocamere fullframe e APS-C, e non il 4:3 tipico delle compatte e smartphone.
L'obiettivo, sviluppato in collaborazione con Leica, è un 19mm f/1.9; non è presente stabilizzazione nè sull'ottica nè sul sensore, e a differenza della maggior parte degli smartphone moderni non ha altre focali. Verrà venduto solo in Giappone.
Dal punto di vista tecnico è affascinante che Sharp sia riuscita a utilizzare un sensore di tali dimensioni; razionalmente però penso che siano preferibili modelli come lo Xiaomi Mi 11 Ultra che hanno sensore di poco più piccolo (1/1.12") ma stabilizzazione, oltre a focali grandangolari e tele.
|
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:18
Questo smartphone verrà copiato dalla oppo di turno o samsung come innovazione,complimenti a sharp che con i sui igzo,oled e smartphone dal design unico ha sempre portato sul mercato soluzioni innovative.
La più ignorata e sottovalutata se non da chi conosce davvero i display(gli xperia sono i migliori o allo stesso livello degli aquos),sono i pannello IGZO,a mio parere i migliori per il gaming,la fedeltà cromatica e la qualità. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:30
Se portassero questa soluzione a prezzi "ragionevoli" e con una buona implementazione hw/sw, temo che i segmenti delle compatte e delle aps-c/m43 entry level potrebbero passare notti insonni! |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:43
Peccato che non lo vendono in Italia! Mi piacerebbe davvero! |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:46
il primo dopo il Panasonic Lumix DMC-CM1... |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:50
L'assenza della stabilizzazione ottica/sensore è preoccupante, ma se la implementano bene via software (soprattutto in ambito video) potrebbe aiutare molto.
Concordo sul fatto che il solo sensore è una scelta azzardata (a sto punto, un 24mm forse era il compromesso ideale tra UltraWide e una focale più normale)... però se gli piazzano una buon ottica, e come dicevo un buon software di elaborazione immagini, forse avrà senso! |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:06
Attualmente è un pò limitato per focale e assenza di stabilizzazione, anche se una volta compatte premium a focale fissa erano la norma (Rollei 35, Minox 35, Contax T, Olympus XA, Yashica T, Nikon 35Ti ecc.), ma la strada è tracciata e a lungo andare finiranno per sparire pure le compatte con sensore da 1. Comunque è interessante per chi predilige la focale standard e vuole la migliore Q.I. disponibile in uno Smartphone. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:20
A me piace molto, veramente coraggioso uscire con una sola fotocamera, con "pochi" megapixel (nel settore smartphone) e senza stabilizzatore.
Tuttavia, sono proprio gli elementi che mi piacciono di più.
Prevalentemente uso solo una camera, la principale. Anche solo psicologicamente il fatto di avere un sensore ottimo sulla principale, difficilmente mi fa cliccare sulle fotocamere secondarie peggiori, e quindi finisco per usare sempre quella con il miglior sensore. Sono ormai abituato da anni ad utilizzare solo ottiche fisse (7 anni) ed onestamente la cosa mi pesa zero, anzi.
La mancanza di stabilizzazione è sicuramente per contenere gli spessori.
E' un compromesso tra "grandezza" del sensore e dispositivo mobile (smartphone).
Onestamente lo stabilizzatore è una cosa che apprezzo moltissimo, ma rimendo più oggettivi, con una risoluzione che non lascia micromosso, con una densità dei pixel che permette di scattare a qualsiasi valore di ISO (è l'unica ad avere un sensore senza binning, con una densità straordinaria) serve veramente lo stabilizzatore?
Non penso proprio. Meglio averlo? si. Ma sicuramente in questo setup, ha il suo senso.
Quello che invece non riesco a digerire è il formato 3:2. Mi ha sempre fatto schifo.
Preferisco di gran lunga il 4:3 che uso anche sulla fotocamera per lavoro, formato con il quale sono abituato e che non sostituirei mai. Tuttavia, il formato 3:2 fa capire quello che ha ben inteso Juza, ovvero che non esiste ancora un sensore da 1 pollice per "smartphone", ma ne hanno adattato uno di una compatta, sul telefono, e per questo è uno sforzo interessante! 
Senza stabilizzatore, con focale da 19 singola, è sicuramente meno versatile, ma nessuna rinuncia sulla qualità!
Senza binning, significa avere il doppio della densità dei già ottimi dispositivi attualmente sul mercato.
Significa avere scatti singoli di gran qualità senza multiframe (al pari di una una RX100 con camera stock).
E' un gran traguardo, perchè segna la strada per i prossimi dispositivi mobili, un'asticella ancora più alta da superare per chi produrrà dispositivi che venderanno in europa. Brava Sharp.
|
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:44
Se va avanti così vedremo pure Smartphone con sensori Full Frame... |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:44
Interessante dal punto di vista delle prossime evoluzioni degli altri brand. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:58
Credevo di essere l'unico a schifare il 3:2. Comunque gran bella soluzione, la vorrei subito sul mio smartphone :) |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:29
“ Credevo di essere l'unico a schifare il 3:2. „
Mi aggiungo, lo detesto 
Ho preso una DXO One che ha il formato 3:2, indigeribile, per quanto poi apprezzo tanto la fotocamera e quindi me lo lascio scendere ugualmente. Non rientra proprio nel mio modo di vedere.
Un ritrattista ti sceglierà sempre il formato 4:3. Il paesaggista invece preferirà dal formato 1:1, al 4:3 per arrivare anche al 3:2.
Riesco a farmi piacere anche il formato quadrato piuttosto che il 3:2. Qui rientriamo veramente nel soggettivo naturalmente. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:37
Io sono paesaggista e schifo il 3:2, per non parlare poi del formato verticale.. 4:5, 4:3 ed 1:1 a vita |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:44
“ Dal punto di vista tecnico è affascinante che Sharp sia riuscita a utilizzare un sensore di tali dimensioni; razionalmente però penso che siano preferibili modelli come lo Xiaomi Mi 11 Ultra che hanno sensore di poco più piccolo (1/1.12") ma stabilizzazione, oltre a focali grandangolari e tele.
„
quoto! |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 18:00
"il sensore ha formato 3:2"
Che bello, lo prenderei solo per quello. Odio il 4:3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
