user148381 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 17:56
Buon giorno,
ho da poco acquistato la Nikon Z 6II e ho notato, stranamente, che a iso bassi, vale a dire 100>500, la foto presenta minor nitidezza, con grana visibile, della reflex D610 che ho reso per monetizzare. A iso superiori non ho ancora provato.
A voi risultano tali differenze rispetto a reflex full frame?
Grazie |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 20:03
con ogni probabilità non è l'abbassamento degli iso a portare una riduzione della nitidezza percepita,
bensì l'apertura maggiore del diaframma e/o i tempi più lunghi.
L'esposizione, all'abbassare degli iso, compensa appunto aprendo maggiormente il diaframma ed allungando i tempi. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 6:16
Bisognerebbe, se non l'hai già fatto circostanziare il tutto: cioè appurando anzitutto se la “ sensazione di poco nitido, è presente solo negli iso bassi.
Poi potresti provare a capire se ci sono particolari condizioni di luce che potrebbero concorrere a questa generale poca nitidezza , ma in primis vanno,secondo me, rivisti i settaggi della macchina, e soprattutto bisogna scattare e scattare svariate foto per avere un quadro completo.
Poi dovresti postare le foto, con queste potremmo darti qualche impressione meno empirica. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 8:26
Ho la d600 e la z6 g1, se vuoi faccio due scatti a iso 100 con la stessa ottica e ti mando i raw. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 18:26
“ Per dire che non ha senso sta frase, e no, non è quello. Sono 10 anni che le fotocamere non hanno problemi con il rumore a bassi iso se non “leggerezze” nelle impostazioni.
“Leggerezze” e non errori perché ci si fida del default o non si prova abbastanza.
Ci sono mille variabili e se non ce le elencate tutte non ha senso dare risposte semplici per domande complesse.
Ah, come fanno quelli di Byoblu. „
io credo che prima di intervenire occorrerebbe avere un po' di rispetto e comincio con segnalarti a Juza.
proseguo dicendo che non è la prima volta che su questo forum sento dire che all'abbassamento degli iso qualcuno ha notato meno nitidezza.
Spesso lasciando l'esposizione automatica si sono trovati a scattare con 1/30 a causa degli iso bassi, ed un micromosso ha dato la riduzione percepita di nitidezza.
Lo stesso vale se con l'esposizione automatica si apre di più il diaframma, specie se l'ottica a diaframma aperto lavora peggio come definizione.
Quindi, preso atto dell'arroganza del tutto immotivata e saccente, e del fatto che il mio avatar non ti piace, ma su questo devi solo farti i fatti tuoi, perchè ciascuno si mette l'avatar lecito che vuole, ti fai un bel giretto alla vista dell'amministratore, in specie perchè stai offendendo immotivatamente e del tutto di tua iniziativa senza che io abbia tirato in ballo l'argomento, un'emittente televisiva, il suo staff e i suoi oltre mezzo milione di telespettatori.
saluti.
p.s.
se alcuni mettono il logo di Linus, della Ferrari, o della Leica non vedo perchè io non possa mettere quello di byoblu.
daltronde io non ho criticato il tuo logo M che se non hai modificato significa che ti ci identifichi e io pure ti identifico con quel logo, tranquillamente. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 18:46
Si ma Maurese ha ragione....
Perché una macchina FF del 2021 a 100/500 iso non ha rumore..... è la domanda di Capooro così come enunciata non può avere risposta.....
|
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 18:51
non ha ragione.
L'autore non ha parlato di rumore ma di nitidezza.
“ ho notato, stranamente, che a iso bassi, vale a dire 100>500, la foto presenta minor nitidezza, con grana visibile „
quindi che la grana sia visibile è un altro problema,
ma se non specifica che la sua percezione di minore nitidezza è causata proprio dalla grana parliamo a caso.
Inoltre, faccio notare, una foto perfettamente a fuoco e senza un minimo micromosso rende più difficile, sepcie se ricca di dettagli, la percezione della "grana",
mentre una foto con micromosso e poco nitida la rende più visibile.
Questo accade perchè la trama della grana si mischia (e mimetizza) alla texiture ben riportata nelle foto ferme e a fuoco.
Quindi ribadisco il mio primo e il mio secondo intervento. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 19:00
Si ma ha scritto anche "grana visibile"...... se non erro
È poi... "nitidezza" di cosa jpeg, raw... che impostazioni in macchina con che software... con quali lenti, la stessa, diverse, quali condizioni di luce......... ecc.... ecc.... eccc |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 19:10
ha scritto grana visibile senza necessariamente associarla alla nitidezza,
e poi giustamente come tu fai notare non ha dato molte info per districarsi. |
user148381 | inviato il 15 Maggio 2021 ore 21:11
Vi ringrazio per il vostro interessamento alla mia domanda che specifico meglio :
Meno nitidezza con leggera grana visibile quindi minor "nitidezza" a 100 iso con Nikon 24-85 G Vr f. 3,5-4,5 con foto scattata con diaframma impostat a 5
Ho notato quindi che con cielo coperto , con nuvole dense, una comparsa di leggero rumore che con la precedente D610 a paritàdi Iso e situazioni e stesso obiettivo non avevo mai notato.
Forse potrei ritenere che l'ottica, unita all'adattatore FTZ, possa dialogare non perfettamente ?
Mi pare strano, ecco perchè chiedevo se alcuni di voi possono aver riscontrato tale differenza.
Grazie
Buona serata |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 22:18
Hai scattato in raw o jpeg? Che programma hai usato per la conversione? La problematica da te evidenziata è molto strana e giustamente andrebbe attentamente circostanziata. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 22:34
se ti è possibile Capooro,
fai tre scatti a fotocamera ferma su un cavalletto.
metti diaframma f5.6 per tutte le foto.
scatta una foto a iso 100 ed un'altra a iso 400 e un'altra ancora a 800.
Fai lo stesso crop per tutte le foto e pubblicalo al 100% senza riduzione della densità nativa.
e pubblicalo qui mediante questo
postimages.org/
|
user148381 | inviato il 15 Maggio 2021 ore 23:55
Io scatto solo in Jpeg fine non utilizzo il raw
Grazie Ooo vedrò di fare la prova anche se Lunedì sono intenzionato ad acquistare il 24-70 f.4 abbinato alla Z 6
Almeno così verifico che il problema non è dovuto alla macchina della quale anche qui se ne è parlato piuttosto bene.
Questo è stato motivo della sostituzione della reflex.
|
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 14:24
Se scatti in jpeg dovresti impostare i parametri di intervento delle macchine sul file a "zero", compreso la riduzione rumore....
In modo di avere una base di partenza.... "uguale" (si spera"
La stessa cosa sul software di apertura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
