| inviato il 17 Maggio 2021 ore 8:39
ora se interessa, su amazon c'è il tamron 28-75 a 656€ che è un super prezzo.. rce verona me lo dava a 750€ nuovo, per dire.. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 9:20
Ho il 28-60 ed è veramente sorprendente per le qualità ottiche e per gli ingombri. Io lo uso pure per il video, ed è estremamente pratico, perché l'AF è veloce, silenzioso e progressivo. Tra l'altro i ritratti (mezzobusto\piano americano) a 60mm 5.6 mantengono uno sfocato gradevole. Direi che è perfetta per un uso da viaggio. Unico difetto è la lente esposta. Procurati un paraluce compatibile o un filtro UV da 40.5 |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 10:21
Ho posseduto e posseggo la gran parte delle lenti di cui si è parlato in questo topic, ti dico la mia: [scelta di una lente e basta per tutto] Sony 24-105 f4 [scelta miglior compromesso portabilità e qualità] sony 28-60 [lente unica per cerimonie-eventi] sony 24-70 2.8 GM o Tamron 28-75 2.8 ( a seconda del budget) Sul 28-60 come già scritto da Alabamasmith è d'obbligo un filtro protettivo o un paraluce da acquistare a parte, pena la probabilissima compromissione della lente frontale. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 21:59
“ E' davvero così scarsino come sembra per un uso generico viaggio-tuttofare? Da utilizzare su una a7II, Tra questo e il nuovo 28-60 quale consigliereste? Da premettere che cercherei un usato per lo zeiss, non lo andrei a comprare nuovo „ è un'ottica zoom tuttofare con impronta old style. Ottica morbida a TA (non al centro) che guadagna molto già chiudendo di uno stop. Resa zeiss, incarnati neutri e valido nel complesso, da pagare 400€ o poco più nell'usato messo bene. Perde con i concorrenti a fotografare mattoni sui muri, guadagna sui concorreti per quella resa dei colori ed altro, che le ottiche moderne non hanno. ciao Rob |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 12:25
Una vera alternativa per me non c'è, fino a quando Sony non farà un nuovo 24-70 f/4. Il 28-75 di Tamron per me non è un'alternativa, perché non vorrei mai perdere 4mm lato Wide. Il 24-105 di Sony è l'alternativa che preferirei, ma costa di più, è più pesante e più grande. E' vero che non è una delle lenti meglio riuscite e che il prezzo del nuovo è assurdo, ma io l'ho acquistata usata e la utilizzo da 3 anni. Mi ci trovo benissimo e la consiglierei. Ovviamente ne faccio un uso amatoriale. Se vuoi dai un'occhiata alla galleria dei miei scatti qui su Juza, sono quasi tutti fatti col 24-70 f/4. Penso che una foto parli più di 100 grafici |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 18:46
Non ti offendere ma, proprio nei tuoi scatti, la pura qualità d'immagine è nulla |
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 15:30
Nono figurati, io sono un fotoamatore e probabilmente mi accontento di una qualità inferiore rispetto a chi magari è un professionista o un fotografo esperto. Ho stampato diverse foto (anche su grandi formati) e a me sembrano buone. Poi se qualcuno si "diverte" a zoommare al 400% per valutare la nitidezza o un'aberrazione cromatica, per me doveva fare il chirurgo e non il fotografo |
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 16:09
Beh, non c'è da zoommare tanto e le prestazioni generali sono molto basse, se il 24-70 lo trovi a 200€ è un conto, pagarlo il doppio o addirittura quanto nuovo... Beh... Cominci a guardare bene le prestazioni che realmente offre |
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 16:21
io onestamente non capisco perchè tutto questo accanimento nei confronti del 24-70 f4 zeiss, io l'ho ritenuta e la ritengo ancora un'ottima alternativa ai costosi suoi rimpiazzi, è stabilizzato peso piuma e molto veloce nella maf...un fotografo che seguo lo ha utilizzato al lingotto di Torino qualche annetto fa e lo ha anche recensito qui www.dariocannone.it/index.php/blog/sony-zeiss-24-70-f4-lens-review se proprio voglio muovergli una critica è che è un pelo morbido sopra ai 60mm ma parliamo anche di focali volte al ritratto dove la morbidezza ci sta benissimo. Il suo diretto concorrente è senza ombra di dubbio il solo 24-105 che lo supera per una stabilizzazione e resa indubbiamente migliori ma non lo paragonerei invece al 28-75 intanto perchè quei 4 mm in meno sono un abisso lato grandangolo fanno veramente tanto di differenza. Io poi ci ho vinto un EP col 24-70. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2924509 ...mi fa strano vedere questa lente bistratta...è nata da un progetto vario-tessar volto alla leggerezza, non parliamo di nitidezza ma di portabilità e di compattezza/peso per me non è affatto male come lente anzi la ritengo preferibile al tamron il cui sfocato mi risulta veramente scarso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |