JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi pare opportuno quotare questi due interventi eccezionali di @Mactwin che condivido completamente e che secondo me dovrebbero essere spunto di riflessione. Mi sono anche permesso di evidenziare dei passaggi importanti.
“devi far una foto ad un uccello postato su dei rami puoi scattare con qualsiasi macchina, anche in MF, ma di certo una ml ti facilità la vita se ha ad esempio il riconoscimento del soggetto . Inoltre vedi esattamente come uscirà la foto . Se segui lo stesso in volo e sei abile una reflex consentirà una visione priva di ritardi e più naturale permettendoti di seguire meglio il soggetto rispetto ad un ml tipo una a7riii o simile, anche se questa dispone di un tracking nettamente superiore alla reflex. Ma se ad esempio la confronti con una a9 le situazioni in cui una reflex risultano favorevoli si riducono veramente a pochissimi casi . Salendo…si azzerano, vuoi per velocità, per costanza di fuoco, tracking, copertura af e funzionamento con aperture altrimenti impossibili (reflex max f8). Restano le situazioni in cui l'appostamento richiede di stare 6 ore a guardare un mirino e chiaramente la reflex non consuma, oppure situazioni in cui la visione passa da zone molto buie a molto luminose . Quindi direi…dipende. “
“Uno che lavora in determinati campi avrà esigenze probabilmente diverse da uno che scatta le foto il we per passare il tempo ed usare la macchina, chi fa moda avrà esigenze diverse da uno che fa reportage, e via dicendo. Poi se uno inizia da zero, sceglierà sulla base di concetti purtroppo acquisiti da forum, da convinzioni errate che si capiscono e correggono solo con l'esperienza. Se dovessi dire perché scelsi una marca quando ero bimbo, beh avrebbe poco senso rispetto ad ora...non ci stava molta scelta, la pellicola era uguale per tutti, ero ragazzo ed i soldi erano il vincolo e come tutti i ragazzi mi intrippavo sulla tecnologia...sulla definizione delle ottiche, sul megazoom....
Poi cresci, capisci che la fotografia è un'altra cosa , che la risoluzione conta ben poco se lo scatto è banale ed inutile , che il superzoom da millemila mm serve ben poco perché l'aria non è il vuoto, che la qualità di immagine oramai è pari per qualsiasi macchina e conta ben più che la foto sia riuscito a farla .
Quindi se per qualcuno conta avere 7-8 scatti su 10 di uccelli in volo, beh probabilmente valuterà la macchina più adatta in tal senso, questo indipendentemente dal fatto che magari quelle 7-8 foto sono inutili e banali, ma il fine è quel che conta e se per quella persona quelle foto lo rendono felice...fine, è giusto che faccia le sue scelte. „ ”
Visto che Nikon tra detrattori e fans è comunque sotto osservazione aggiungo questo nuovo video, interessante, sembra che il riassetto stia dando i frutti sperati, nei commenti sottolineano che i mercati hanno apprezzato, più 10% in una notte
Più della questione "cambio di brand" ecc. mi interessavano molto le riflessioni di Mactwin che ho quotato. Specialmente questa frase:
"Poi cresci, capisci che la fotografia è un'altra cosa , che la risoluzione conta ben poco se lo scatto è banale ed inutile , che il superzoom da millemila mm serve ben poco perché l'aria non è il vuoto, che la qualità di immagine oramai è pari per qualsiasi macchina e conta ben più che la foto sia riuscito a farla."
Se il fine è “riuscire a farla” e mi limito al mio “genere” sono ampiamente a posto con una semplice Z6 visto che mi occorre solo buona tenuta iso e silenziosità. Il resto devo riuscire a farlo io. Se invece il fine è riuscire a fare le foto più difficili, sono a posto uguale in quanto poi il limite sono io. Quindi posso tranquillamente stare dove sono. Queste discussioni secondo me dovrebbero avere un filtro che escluda i dilettanti come me altrimenti le conclusioni saranno sempre le stesse, ovvero “a ognuno il suo”. Alternativa a FPS e affidabilità inseguimento, quindi oggi, riuscendo a reperirla solo Sony A1, fra sei mesi qualcosa d'altro. IMHO
Sarebbe anche interessante vedere qualche esempio pratico dei risultati ottenuti dopo l'evoluzione tecnologica mettendo a confronto ciò che si otteneva “prima” con ciò che si utilizza dopo l'upgrade. Sono certo che qualche utente saprebbe farlo.
In sostanza, a mio avviso, quello che cambia in meglio e' la maggiore possibilta' di non avere scatti persi o addirittura non scattati per problemi tecnici.
Un esempio di scatti che con le DSLR non si potevano proprio fare, sono quelli con obiettivi/moltiplicati più chiusi di f/8 che necessitino di autofocus. Con il 100-500 Canon o il 200-600 Sony ed il tc 1.4x si può scattare tranquillamente a uccelli in volo, ciclisti, moto, con una reflex ci si deve limitare a soggetti posati. E' sicuramente una possibilità in più. PS: evitate i commenti del tipo "eh ma che vuoi moltiplicare uno zoom che è già buio di suo": sì, si può fare, e con profitto. Ovvio non con la luce dell'alba o del crepuscolo.
“ Non intervengo in un 3d che non mi riguarda, ma seguo con interesse i diversi punti di vista. „
Io si perche sul primo non potevo partecipare per problemi di compatibilità con chi lo ha aperto. Io non vado via ....rimango con Nikon e me la godo, forse ho imparato ad usare bene il sistema Z e conservo anche con piacere una D500. Riesco a fare di tutto e mi concentro sulla fotografia. Tutti questi paragoni tastieristici da ultrà distolgono dall'obiettivo principale, che è fotografare e tirare fuori il meglio da quello che uno possiede.
“ Un esempio di scatti che con le DSLR non si potevano proprio fare, sono quelli con obiettivi/moltiplicati più chiusi di f/8 che necessitino di autofocus. Con il 100-500 Canon o il 200-600 Sony ed il tc 1.4x si puà scattare tranquillamente a uccelli in volo, ciclisti, moto, con una reflex ci si deve limitare a soggetti posati. E' sicuramente una possibilità in più. PS: evitate i commenti del tipo "eh ma che vuoi moltiplicare uno zoom che è già buio di suo": sì, si può fare, e con profitto. Ovvio non con la luce dell'alba o del crepuscolo. „
Otto in che senso, non ho mai usato un tc, tranne con la fuji, eh Comunque è una ML… che cosa accade?? In che senso non funziona dopo,f8?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
