| inviato il 13 Maggio 2021 ore 17:27
@Mirko
e cosa ho detto io? Pensi che scattando in jpeg tu riesca ad ottenere ciò che hai in testa? 99 volte su 100 no, ma se ti accontenti tanto, allora rientri in quell'una volta, ogni volta. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 17:45
“ Sono d'accordo, io sono una capra in post, figurati se dovessi lavorare un raw quante conoscenza dovrei approfondire „
Si può lavorare un RAW allo stesso identico modo di come si lavora un JPEG, senza necessità di approfondire nulla: spostare uno slide per far emergere le ombre - ad esempio - lo si fa nello stesso modo sia se si ha a che fare con un JPEG, sia se si ha a che fare con un RAW. Semplicemente effettuare le stesse identiche operazioni su un JPEG porta a risultati peggiori che farle su un RAW.
Quanto peggiori? Dipende dalle operazioni effettuate e dal file di partenza chiaramente, ci possono essere differenze trascurabili ma anche differenze enormi. In ogni caso già il fatto stesso di aprire un file JPEG, modificarlo e risalvare, porta ad un peggioramento della qualità di immagine a prescindere dalla modifica fatta, essendo il JPEG un formato lossy. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 17:46
“ Pensi che scattando in jpeg tu riesca ad ottenere ciò che hai in testa „
Io si, per quello che faccio. Non solo lo penso ma lo faccio. Probabilmente mi accontento tanto... ma dubito che scattando in raw avrei apprezzabili risultati migliori.
I“ n ogni caso già il fatto stesso di aprire un file JPEG, modificarlo e risalvare, porta ad un peggioramento della qualità di immagine essendo il JPEG un formato lossy. „
vero, ma non saprei quante volte dovrei aprirla per apprezzare il deterioramento, al momento non è ho mai avuto modo di apprezzarlo ancora su vecchie immagini. Per precauzione comunque alcune a cui tengo (ne avrò una ventina in cinque anni) lavoro solo la prima copia. |
user209843 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 18:05
@Mirko Fambrini
Ci si scambiano opinioni, lungi da me insegnare qualcosa a qualcuno, i miei pensieri li ho già espressi più volte nelle varie pagine di questo 3D!  |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 18:10
“ Ci si scambiano opinioni, lungi da me insegnare qualcosa a qualcuno, i miei pensieri li ho già espressi più volte nelle varie pagine di questo 3D „
Lo stesso vale per me, ho solo provato a rendere concreto qualche esempio, sempre i soliti discorsi vengono a noia... |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 18:17
L'unico inconveniente riscontrato,oltre allo spazio occupato e che programmi vecchi non riconoscono i RAW più recenti
Uso Aperture(con cui mi trovavo e trovo benissimo sull'altrettanto vecchio mbp)ed i PEF della k70 non vengono visualizzati,infatti ora scatto in dng e vado liscio,certo che quando li elaboro diventano dei .Tff enormi....meno male che le foto degne che faccio sono molto poche |
user209843 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 18:42
“ L'unico inconveniente riscontrato,oltre allo spazio occupato e che programmi vecchi non riconoscono i RAW più recenti
Uso Aperture(con cui mi trovavo e trovo benissimo sull'altrettanto vecchio mbp)ed i PEF della k70 non vengono visualizzati,infatti ora scatto in dng e vado liscio,certo che quando li elaboro diventano dei .Tff enormi....meno male che le foto degne che faccio sono molto poche:-P „
Il problema dei RAW è che non essendo uno standard codificato ma proprietario di ogni singolo marchio, nel momento che una casa decide di modificarlo servono programmi aggiornati per leggerlo, cosa che non accade con le estensioni di file codificate  |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 18:46
È anche vero che con un software attuale si ottiene molto di più
Penso principalmente al denoise e alla nitidezza
|
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 18:49
“ È anche vero che con un software attuale si ottiene molto di più Penso principalmente al denoise e alla nitidezza „
ecco perchè faccio bene ad usare il jpeg allora.. 
“ meno male che le foto degne che faccio sono molto poche „
Eh, mi pare gia un ottimo risultato!
|
user28347 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 19:25
paradossalmente penso che bisogna essere più bravi ed esperti a non sbagliare l'esposizione col jpg sempre ,invece col raw si può sbagliare di più quindi più adatto ai principianti |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 19:31
“paradossalmente penso che bisogna essere più bravi ed esperti a non sbagliare l'esposizione col jpg sempre ,invece col raw si può sbagliare di più quindi più adatto ai principianti:-P”
È un paradosso assolutamente vero secondo me
|
user209843 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 19:57
Siamo alla 7a pagina, iniziano le “divagazioni” |
user28347 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 20:03
va bene .divagazione.alle 21,20 sul canale 5 un bellissimo film -forst man-.e domani mi vaccino ,saluti |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 20:03
“ È anche vero che con un software attuale si ottiene molto di più
Penso principalmente al denoise e alla nitidezza „
La regolazione della nitidezza io la faccio prima di iniziare a fotografare scegliendo il parametro nitidezza dai tre valori proposti direttamente dalla fotocamera.
Riguardo al denoise cos'è?  |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 20:26
“ Vorrei fare una domanda ai più esperti: ormai le fotocamere digitali e i relativi sensori esistono da più di vent'anni e dagli 8 megapixel della Canon 1D dei primi anni duemila siamo passati agli oltre 50 megapixel della Canon 5Ds/R. Com'è possibile che in vent'anni di evoluzione i sensori siano rimasti così scarsi da doversi affidare ancora ai file raw? Faccio veramente fatica a pensare che dopo due decenni la tecnologia dei sensori non sia ancora abbastanza soddisfacente da non poter usare i file jpeg. „
No dai non diciamo fesserie, il recupero dei file moderni ( soprattutto citando Canon ) tra i vecchi e i nuovi sensori è enorme. Pure gli alti ISO sono gestiti meglio e questo lo si può fare comparando i file tra loro. Che poi si possa lavorare anche con macchine vecchie ( meglio se FF ) questo è un altro discorso. Anche l'aumento della risoluzione è un vantaggio non da poco.
Per quanto riguarda i Raw, non dimentichiamo che con DNG converter ( che è gratuito ) si può benissimo lavorare su programmi più vecchi e utilizzare le versioni con licenze perpetue di programmi come Lightroom.
Il Jpg può essere modificato ma ha comunque minori informazioni di un Raw, poi per risparmiare spazio ci sono i Raw compressi ( che si possono sostituire ai JPG ) o si può utilizzare il DNG compresso( lo si fa con il DNG converter ) che ha le caratteristiche di un JPG ma con molte più informazioni rispetto al Jpg scattato in macchina.
A volte si denigra il Raw perchè non lo si sa usare correttamente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
