| inviato il 13 Maggio 2021 ore 12:05
 “ io continuo a non capire il senso....
A me che mi frega di sapere se uno cambia brand o meno?
ognuno avrà le sue ragioni ovviamente...ma quindi? dopo che tutti le abbiamo espresse, cosa ci rimane? per me il nulla... „
ma infatti....... c'è tanta gente che usa ancora la pellicola, magari su una Spotmatic o una Zenith e allora?
C'è chi vive felice con una D90 o D700 e chi altrettanto lo è con una A7 o A7r......
Un muratore usa magari lo scalpello ed il piccone di 30 anni fa, io nell'orto uso delle vanghe e delle zappe che avranno 100 anni! Ma se non vango, semino e concimo bene col cavolo che mi viene della buona verdura!!!
Gente NON CONFONDIAMO GLI STRUMENTI CON LE OPERE, contano solo quelle e il lavoro necessario per realizzarle!
Bisogna smetterla di fare guerre di religione, di fidelizzazioni stupide ed infantili |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 12:09
“ Non mi capacito, di tutta la gente che conosco (nel monde reale non virtuale) 2 su 50 usa Sony ( 1ff e 1apsc) tutti gli altri usano altri brand. Ma come ho potuto notare nei vari viaggi, la dominanza di un marchio varia moltissimo da nazione a nazione. „
Sony è molto più attiva sui social e sui cosiddetti "influencer" .....
“ La cosa su cui mi (Nikon) sembrano enormemente indietro invece sono il marketing e la comunicazione. „
Concordo, ma aggiungerei anche il rispetto del consumatore (non ho un metro di giudizio sugli altri brand, ovviamente)
@SMART
Concordo perfettamente; un fenomeno ampiamente studiato, in una branca della psicologia e dell'economia denominato Contabilità Mentale, in cui è stato accertato che molte scelte dell'individuo sono assunte , semplificando, in relazione al proprio vissuto emotivo e non su basi razionali.
|
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 12:09
Io non riesco a capacitarmi di come un genere di nicchia - importante eh! E anche divertente - possa essere preso a metro di giudizio per fotocamere che non sono specialistiche per l'avifauna. Davvero, non capisco.
Quanto all'autofocus delle Z, di là di facili ironie, deve essere studiato seriamente per chi proviene da Nikon Reflex. Una volta fatto, lo ribadisco, si possono fare anche uccelli in volo con una percentuale ragionevole di scatti a fuoco. Io ho decine di foto di gruccioni, che lenti non sono, che sono bellissime. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 12:34
E visto che l'umanità ormai vive nel pianeta Face 'o Bucco, in epoca di post-verità, di mercato forte e pensiero debole, si tratta della classica profezia che si autoavvera: tutti dicono che Nikon è morta, tutti ci credono, tutti smettono di comprare Nikon, Nikon muore.
Se fossi il signor Nikon mi preoccuperei.
Ma può anche essere che questo forum non sia l'universo.
|
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 12:47
“ Però ha creato il mitico Walkman e la Playstation! Canikon possono dire la stessa cosa?!? „
Non solo, Zeppo, non solo
Guarda per esempio quanto è stata importante nello sviluppo di attrezzature per la televisione moderna , da circa cinquant'anni fa.
Le televisione a colori, in Italia, nasce con telecamere Sony. E i videoregistratori AMPEX e RCA dai primi anni '70 sono Sony rimarchiati.
www.marellidudovich.gov.it/old/LEZIONI_AUDIOVIDEO/Evoluzione_della_rip .
Prima di arrivare alle fotocamere digitali, qualche esperienza nel settore della ripresa di immagini Sony se l'era già fatta.  |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 12:51
@SMART
Se Nikon muore, secondo me, è solo colpa sua, non certo di chi parla o sparla sul web
Pensa a caso a questi marchi
- auto Bugatti o Itala
- moto Indian Mondial Dkw ecc
- fotocamere Rolleiflex o Zeiss Ikon
Ecc....
Tutti gloriosi, eppure.. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 12:53
“ E visto che l'umanità ormai vive nel pianeta Face 'o Bucco, in epoca di post-verità, di mercato forte e pensiero debole, si tratta della classica profezia che si autoavvera: tutti dicono che Nikon è morta, tutti ci credono, tutti smettono di comprare Nikon, Nikon muore.
Se fossi il signor Nikon mi preoccuperei.
Ma può anche essere che questo forum non sia l'universo. „
Clap clap.
Di pregiudizi si muore.
Oltretutto detto da chi dice di non averne.... |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 13:51
Sony ha fatto tante belle cose che poi ha anche ucciso (betamax, cd, minidisc...) quindi magari domani mollerà le fotocamere in favore degli occhi bionici che tutto potranno:) |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 13:59
Lungi da me difendere un marchio. In 40 anni li ho passati praticamente tutti! 
Ma qui si sta giudicando un brand dall'AF Tracking: cosa che può interessare ovviamente chi fa un particolar genere di foto dinamica.
Questo è il punto.
Ora, non mi interesso di caccia fotografica, ma mi pare di capire che questo sia effettivamente un punto a favore di altri brand, leggendo qua e là.
Con l'aggiunta, per gli amanti del genere, che mancano ottiche Z e devono passare per l'adattatore e le vecchie ottiche.
Ok, Nikon qui deve recuperare terreno.
Ma il resto?
Qualità ottica delle lenti, ergonomia, corpi...
Conta nulla? 
PS Ho da poco una Z5 (gran bel corpo: ed è un Entry Level!) e tre lenti: un 24-70 4, un 85 e un 35 1.8. Lenti, specie le ultime due, assolutamente di grande qualità. Con tutto il rispetto di altri marchi, non ci perdo proprio nulla.
|
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 13:59
se solo i consumatori fossero più critici, coscienti e meno tifosi a quest'ora le nostre macchinette sarebbero migliori e ce le farebbero pagare la metà.
|
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 14:05
“ “....
Qualità ottica delle lenti, ergonomia, corpi...
Conta nulla? Eeeek!!!... “ „
Conta eccome infatti. Illudersi però che solo il proprio marchio le abbia è pericoloso..... (per se ovviamente)
I veri problemi di Nikon purtroppo li ha elencati dopo di me Maurizio Angelin..... c'è poco da fare o meglio.... Nikon avrebbe molto da fare per recuperare terreno |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 14:37
concordo pienamente con Preben Elkjaer |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 14:43
Leggo interventi che si concentrano su alcune particolarità quali in tracking o l'ergonomia o altre "particolarità".
Ritengo questo una visione parziale e che non sia questo il "problema".
Il "SISTEMA" ML Nikon (QUESTO VA VALUTATO) oggi non é competitivo perché le ottiche sono poche, ci sono diversi "doppioni" (14-24 e 14-30, 24-70 f2,8 e f4, addiritura tre 50mm) mentre mancano tutte le ottiche sopra i 200mm, i macro e una serie di fissi luminosi f1,4 che esistevano per le reflex e che, paradossalmente, non appaiono nemmeno in programma.
Non parliamo delle ottiche di terze parti dove il gap é enorme.
E non é certo con un adattaore, che si risolve il problema anche perché tale adattatore ha prestazioni poco soddisfacenti proprio con le ottiche che mancano a listino (lunghe focali).
Se poi parliamo di corpi non é solo l'AF quello che fa la differenza ma c'é anche la tecnologia del sensore stacked, la risoluzione di 61 Mp, il numero e la varietà di corpi disponibili per i diversi impieghi.
Sono tutte considerazioni che, come emerge dai dati di vendita, il Cliente oggi fa.
Ovviamente é SOLO come la vedo io.
|
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 14:57
“ Sono tutte considerazioni che, come emerge dai dati di vendita, il Cliente oggi fa. „
Il cliente abbiente e specifico però, che non sono poi molti nel mercato globale e nelle richieste...
perchè diciamocelo chiaramente, pochi possono permettersi migliaia di euro in attrezzatura, dove giustamente come dici te Sony fa la differenza in prestazioni e scelta, ma la maggior parte dei comuni mortali che fanno naturalistica usano ancora Reflex o ML con ottiche di metà anni 2000 o anche prima..
Io nel mio piccolo ho provato una Z6 con il 200-500 nikon su FTZ di un amico per un pomeriggio e tutto mi è sembrata tranne che lenta, e sono meno di 3000 euro di roba, nuova. A parità di prezzo su Sony non è che hai di meglio..
Detto questo Nikon ha la colpa di essere stata lenta e macchinosa con una situazione aggravata dalla pandemia.. scelte commerciali sbagliate che nella situazione attuale sono gravi |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 15:02
Maurizio, l'unico obiettivo che ha una apertura inferiore a 1.8 è il 50 (che hanno fatto inversione 1.3 e 0.95). Forse quelle ad aperture 1.4 non rientrano nei programmi al momento.
Concordo sul fatto che dovrebbero sbrigarsi sopra i 200mm.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
