| inviato il 13 Maggio 2021 ore 9:43
“ Personalmente vedo nikon chiusa verso le ottiche di terze parti come limite vero ... „
secondo me purtroppo è il contrario, sono le terze parti che non giudicano almeno per ora interessanti, ai fini di investimento, i volumi di vendita di Nikon.
Se:
- l'ultima arrivata (Viltrox) riesce a fare ottiche autofocus Z
- con gli FTZ si riesce a montare gli ART, Tamron, ecc. con attacco F
dove è il problema? Non esiste proprio |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 9:51
Giancarlo sinceramente stai generalizzando anche te, non tutti seguono quelle priorità.
Cosa vuol dire
“ - quanti modelli di fotocamera offre e se, tra quelli, ce ne è uno che ci interessa „
L'interesse può essere vario, può essere la velocità di scatto, la risoluzione, la duttilità, la dimensione....addirittura c'è chi ha affermato che l'importanza è la bellezza estetica (!!)...
Uno che lavora in determinati campi avrà esigenze probabilmente diverse da uno che scatta le foto il we per passare il tempo ed usare la macchina, chi fa moda avrà esigenze diverse da uno che fa reportage, e via dicendo.
Poi se uno inizia da zero, sceglierà sulla base di concetti purtroppo acquisiti da forum, da convinzioni errate che si capiscono e correggono solo con l'esperienza.
Se dovessi dire perché scelsi una marca quando ero bimbo, beh avrebbe poco senso rispetto ad ora...non ci stava molta scelta, la pellicola era uguale per tutti, ero ragazzo ed i soldi erano il vincolo e come tutti i ragazzi mi intrippavo sulla tecnologia...sulla definizione delle ottiche, sul megazoom....
Poi cresci, capisci che la fotografia è un'altra cosa, che la risoluzione conta ben poco se lo scatto è banale ed inutile, che il superzoom da millemila mm serve ben poco perché l'aria non è il vuoto, che la qualità di immagine oramai è pari per qualsiasi macchina e conta ben più che la foto sia riuscito a farla.
Quindi se per qualcuno conta avere 7-8 scatti su 10 di uccelli in volo, beh probabilmente valuterà la macchina più adatta in tal senso, questo indipendentemente dal fatto che magari quelle 7-8 foto sono inutili e banali, ma il fine è quel che conta e se per quella persona quelle foto lo rendono felice...fine, è giusto che faccia le sue scelte. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 9:52
Questa discussione è in parte inutile (nel senso che non può portare a conclusioni univoche).
Tutte la macchine hanno pregi e difetti, così come le reflex rispetto alle mirorless.
Ognuno di noi ha esigenze diverse, che possono accoppiarsi bene con attrezzature che non sono le migliori in assoluto.
Le scelte sono determinate da questioni tecniche, da questioni economiche e anche, da non sottovalutare, aspetti emotivi inconsci (abitudine, blasone, affetto, ec.ec.).
In sostanza l'opinione di Mark Smith è una rispettabile opinione, di un professionista che vive di fotografia e di tutto ciò che la circonda, ma non è ovviamente la verità assoluta e comprensibilmente non è condivisa da molti. Al di là delle polemiche inutilmente sollevate da alcuno, un professionista rende note con ampia pubblicità le sue opinioni non, o non soltanto, per il piacere di condividerle ma anche per il ritorno che ciò gli assicura .
Nel mio personale io uso Nikon perché ho sempre usato Nikon e non perché la ritengo il meglio in assoluto, anzi ne conosco pure i limiti, ma conosco bene il sistema e so come sfruttarlo al meglio; non ho convenienza a investire tempo e denaro su un'altro marchio; il mio graduale passaggio a mirrorless dipende essenzialmente da questione di peso, così come l'uso di ottiche Leica rispetto, ad es., a ottiche Sigma. Ovviamente è una scelta personale, che può essere condivisa da chi ha le mie stesse esigenze, ma non da chi ritiene che sia necessario avere sempre l'ultimo ritrovato in termine di tecnologia e popolarità. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 9:55
Mah...
al momento Nikon non ha ancora presentato una sua "ammiraglia" per il sistema Z, anche e evoluzioni "serie II" delle Z6 e Z7 non sono diversissime dalla prima versione, pur migliorando in alcuni comparti.
Aspetto quindi di vedere le nuove macchine (sperando che ci siano) sperando così di poter restare in Nikon per comodità e dotazione pregressa, pur consapevole di dover accettare, inevitabilmente, alcune limitazioni per le vecchie ottiche.
Per me sarebbe comunque più facile che "cambiare tutto", come scrivevo sopra.
In ogni caso, lo sappiamo, il sistema reflex andrà progressivamente e velocemente spegnendosi, indipendentemente dal marchio, è solo evoluzione tecnologica: prima lo specchio era per molti casi indispensabile, ora non più... |
user171441 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 10:03
Bho! Non mi capacito, di tutta la gente che conosco (nel monde reale non virtuale) 2 su 50 usa Sony ( 1ff e 1apsc) tutti gli altri usano altri brand. Ma come ho potuto notare nei vari viaggi, la dominanza di un marchio varia moltissimo da nazione a nazione. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 10:06
“ Giancarlo sinceramente stai generalizzando anche te, non tutti seguono quelle priorità.
Cosa vuol dire
“ - quanti modelli di fotocamera offre e se, tra quelli, ce ne è uno che ci interessa ?
„
vuol dire che mi è caro sapere con chi ho a che fare..... se la gamma di modelli offerta è ampia e risponde mediamente abbastanza alle mie esigenze un domani posso scegliere con comodo e, probabilmente, trovo più facilmente quello di cui ho bisogno....
Le altre tue osservazioni sono corrette, ma prima direi che, razionalmente parlando, i fondamentali sono un po' quelli che ho enunciato (necessariamente sintetizzati per non fare una pappardella ) |
user187800 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 10:10
Secondo me l'unica cosa su cui Nikon fa davvero schifo e' il marketing...sulla qualita' dei prodotti e' al vertice. Sulle caratteristiche tecniche e' indietro, indiscutibilmente, ma quello che offre al momento funziona egregiamente. Sono tecnologicamente non l'ultimo ritrovato, sono in ritardo e lo si sapeva, ma secondo me per parlare di limiti bisogna testarle le cose e non leggere solo recensioni on line.
La cosa su cui mi sembrano enormemente indietro invece sono il marketing e la comunicazione. Se si guarda i prodotti, un po indietro ma nulla di tragico, se si guarda la qualita' di quello che offrono...le si sceglie!
Questo penso io.
|
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 10:55
“ Sulle caratteristiche tecniche e' indietro, indiscutibilmente, „
Mi permetto di dissentire. E' indietro solo nel subject tracking AF, tra l'altro su macchine che non sono votate a fare quello.
Invece direi che è un po' in ritardo con l'uscita di una macchina di punta equivalente alla Canon R5 e con ottiche utilizzate in quella fascia.
Manca clamorosamente un 150-400 dal prezzo umano e gli altri lunghi. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 11:20
“ Bho! Non mi capacito, di tutta la gente che conosco (nel monde reale non virtuale) 2 su 50 usa Sony ( 1ff e 1apsc) tutti gli altri usano altri brand. Ma come ho potuto notare nei vari viaggi, la dominanza di un marchio varia moltissimo da nazione a nazione. „
Il ragionamento è sul nuovo (o comunque sui nuovi acquisti). L'enorme parco di macchine in circolazione funziona e funzionerà - speriamo - a lungo.
Sul nuovo, la capacità di poter continuare a usare il vecchio - nel senso di obiettivi - può essere importante nell'orientare le scelte. Ma ad ogni modo, se dall'attrezzatura di cui uno è in possesso si riesce a ricavare il risultato voluto, l'incentivo a cambiare - non solo il brand, anche o soprattutto la macchina - mi sembra sia di molto affievolito. |
user171441 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 11:35
“ Il ragionamento è sul nuovo (o comunque sui nuovi acquisti). L'enorme parco di macchine in circolazione funziona e funzionerà - speriamo - a lungo. „ sìsì intendo sul nuovo, quei 2 amici che utilizzano sony uno ha la 6600 e l'altro la sony a7r3, poi chi ha fuji uno ha xt3 e uno la xt4, chi ha nikon ha la z6 chi ha canon ha preso una 90D poi chi ha pentax è rimasto con modelli di qualche anno...ma alla fine di sony...poche, ma poi magari ora salta fuori che in un altro gruppo sono tutti sony  |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 11:46
Usi ancora Nikon?! Sei un cavernicolo!
Ma non è, per caso, che si ha bisogno di convincere il mondo e soprattutto se stessi, che si è fatto benissimo a spendere milionate per (svendere tutto e) comprarsi altri giocattoli ("che non possono che essere superiori"), e anche elaborare un complesso d'inferiorità (facendolo diventare "di superiorità"), perché si è scelto un marchio che fino a ieri non era "fotografia"?!?
Sindrome Ssangyong.
|
user171441 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 11:53
“ Usi ancora Nikon?! Sei un cavernicolo!
Ma non è, per caso, che si ha bisogno di convincere il mondo e soprattutto se stessi, che si è fatto benissimo a spendere milionate per (svendere tutto e) comprarsi altri giocattoli ("che non possono che essere superiori"), e anche elaborare un complesso d'inferiorità (facendolo diventare "di superiorità"), perché si è scelto un marchio che fino a ieri non era "fotografia"?!?
Sindrome Ssangyong. „
+10 ( anche se non uso nikon ma condivido il tuo pensiero) |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 11:54
io continuo a non capire il senso....
A me che mi frega di sapere se uno cambia brand o meno?
ognuno avrà le sue ragioni ovviamente...ma quindi? dopo che tutti le abbiamo espresse, cosa ci rimane? per me il nulla...
|
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 11:57
“ perché si è scelto un marchio che fino a ieri non era "fotografia"?!? „
Però ha creato il mitico Walkman e la Playstation! Canikon possono dire la stessa cosa?!?  |
user187800 | inviato il 13 Maggio 2021 ore 11:58
“Mi permetto di dissentire. E' indietro solo nel subject tracking AF, tra l'altro su macchine che non sono votate a fare quello.”
Anche il sensore, la tipologia stacked offre sicuramente dei vantaggi e al momento Nikon non ha un sensore con queste caratteristiche.
Per il resto ripeto, indietro l'ho gia' scritto Maxam, UN PO indietro ma nulla di tragico.
Sul resto e' ai vertici
Mi sembrava fosse piuttosto chiaro il mio ragionamento
Sul tracking e' indietro solo su avifauna, tra l'altro. Sui soggetti per cui e' dichiarato funzioni, funziona in modo impeccabile, a sbagliare non se la si fa neppure se lo si fa apposta! Per cui... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
