| inviato il 11 Maggio 2021 ore 8:47
Cercavo un altro corpo leggero come la mia canon 6d, che avesse il wifi integrato e il gps integrato come la mia vecchia canon 6d, che fosse full frame come la canon 6d, per cui i miei obbiettivi ef non necessitassero di adattatore, la cui batteria fosse compatibile con quella della 6d e durasse come quella della 6d. Magari con mirino ottico come la 6d. Semi tropicalizzata come la 6d.
Ho preso un'altra 6d.
A 390 euro con 20.000 scatti.
Per altri 10 anni sto a posto.
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 9:09
E hai fatto bene. |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 9:13
Io invece, avendo da sei anni una 6D, ho acquistato da poco una 6D Mark II e sono contentissimo.
Come ho scritto nella recensione, ero molto soddisfatto della 6D ma avevo riscontrato anche qualche problema, in particolare:
- Messa a fuoco perfetta col punto centrale, anche quasi al buio, ma a volte imprecisa coi laterali, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.
- Bilanciamento del bianco automatico impreciso e variabile tra uno scatto e l'altro. Lavorando solo in RAW è ovvio che posso poi bilanciare, ma era lo stesso fastidioso.
La messa a fuoco nella 6D MkII è tutto un altro mondo rispetto alla 6D. Tutti i punti reagiscono senza problemi anche in condizioni di scarsa illuminazione. Troppo concentrati al centro? per il mio utilizzo vanno benissimo.
Con la 6D Mk II il bilanciamento del bianco automatico è quasi perfetto, o necessita di piccole calibrazioni. Tutti gli ambienti (gli stessi che fotografavo prima con la 6D in uno showroom di arredamento) appaiono con una luce più naturale, senza evidenti dominanti di colore, in particolare i muri appaiono molto più bianchi anche negli scatti appena aperti con Lightroom, senza alcuna correzione.
Questo mi ha stupito perché non credo che ci sia una "intelligenza artificiale" che seleziona cosa sia da bilanciare e in rapporto a cosa. Però è indubbio che funziona meglio.
Ora userò la 6D MKII per il lavoro e terrò la "vecchia" 6D per usi più familiari o di svago e vacanza, sentendomi più tranquillo portandola in giro.
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 11:46
Tutto vero Trystero.
Ho iniziato a guardarmi intorno. Canon 6d II.. bella. Ma si trovano anche 5d mk4 a prezzi interessanti. Però ormai si sta spostando tutto su Mirrorless, allora ho provato la Rp. Bella. Ma la R è meglio. Usata si trova anche a 900 euro. Però è uscita r6. Stabilizzata. Wow. Import o di seconda mano arriva a 1900. Pochissimo rispetto al prezzo di lancio.
Autofocus da paura.
Con la 6d uso il centrale e ricompongo. Se mi cade dalle mani non mi sparo. A 2000 iso scatto in teatro senza problemi. Ci monto un Tamron 70 200 non stabilizzato nitido fino a 150 (poi diventa burro, ma l'ho pagato 400 euro nuovo).
Metallo! |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 12:16
Ciao Cyberpac...
Anch'io sto valutando la sostituzione della 6d,ma x il mio standar lavora ancora bene,l'unica noia che ho è lo scatto rumoroso in teatro e mi chiedevo sulla 6dmkii è migliorato? O dovrei guardare la r? |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 12:32
La 6d 2 non la conosco. La 6d ha lo scatto silenzioso e lo uso in teatro. La R credo abbia l'otturatore elettronico, quindi non dovrebbe fare rumore. Sulla 6d se hai il firmware 1.1.6 puoi installare magic lantern. Ti dà la possibilità di usare l'otturatore elettronico (non so con che resa) ma solo in live view, quindi con un autofocus che forse non è adatto alle riprese in teatro. |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 12:39
Avuto la 6d..... se l'AF dei punti laterali non è un problema per chi la usa... è ancora una buona macchina.... poi a 390...... |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 12:40
Forse sulla mia 6d non funziona molto bene il silenziatore,quando scatto si girano le persone e mi tocca usare un foulard intorno alla macchina... |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 14:31
“
Cercavo un altro corpo leggero come la mia canon 6d, che avesse il wifi integrato e il gps integrato come la mia vecchia canon 6d, che fosse full frame come la canon 6d, per cui i miei obbiettivi ef non necessitassero di adattatore, la cui batteria fosse compatibile con quella della 6d e durasse come quella della 6d. Magari con mirino ottico come la 6d. Semi tropicalizzata come la 6d.
Ho preso un'altra 6d.
A 390 euro con 20.000 scatti.
Per altri 10 anni sto a posto.
„
Se si sa cosa si cerca e non si seguono le mode, si possono acquistare validi strumenti fotografici a cifre molto interessanti.
Quanto alla 6d mark ii, la rumorosità all'atto dello scatto è leggermente superiore alla 6d, a causa delle differenti caratteristiche del gruppo specchio/meccanismi annessi e dell'otturatore, interventi necessari per gestire un incremento del 50% della velocità di scatto.
Hanno adottato un sistema più sofisticato per smorzare le vibrazioni dello specchio all'atto dello scatto, ma non quanto quello della 5d mark iv: sospetto che la ragione siano i costi. |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 14:39
e se interessano i mpx ci sarebbe da valutare anche la 5DS... 
Per come e quanto la uso mi sarei anche potuto far bastare la 5DIV, ma un grosso pregio delle Mirrorless è la possibilità di utilizzare le ottiche vintage... e i miei FD ringraziano!  |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 14:47
Più che altro 390€ per 20.000 scatti è un prezzone 
Quella macchina è stata veramente uno dei migliori prodotti Canon degli ultimi 10 anni, e a voler essere maliziosi verrebbe da dire che da lì in avanti non ne hanno mai prodotto un vero rimpiazzo perché ha cannibalizzato le vendite della fascia più alta! |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 14:52
Il corpo della 6D mi è sempre sembrato fragile, preferivo di gran lunga la più massiccia 5DIII prima e la 5DIV poi... ma ovviamente avevano altri prezzi! |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 15:12
Sì ma è una caratteristica che alla maggior parte dei fotografi non interessa, la 6D costava poco e aveva un sensore che per i tempi era veramente una bomba (e tutt'ora si difende bene ad alti ISO), non è un caso che la 6DII e, sfortunatamente, la RP siano state enormemente castrate sotto quel punto di vista.
Continuo a dire che una RP con il sensore della R6 sarebbe la combinazione perfetta, solo che poi non venderebbero più la R6
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 16:29
“ lo scatto rumoroso in teatro e mi chiedevo sulla 6dmkii è migliorato „
Ho impostato lo scatto silenzioso e mi sembra accettabile, ma in teatro tra il pubblico si sentirebbe un po'.
Ma a teatro si dovrebbe fotografare lontano dal pubblico, no? Se io fossi seduto e il mio vicino si agitasse con una fotocamera mi darebbero più fastidio i movimenti che il rumore dello scatto.
“ Il corpo della 6D mi è sempre sembrato fragile, preferivo di gran lunga la più massiccia 5DIII „
Per me il corpo della 6D/6DmkII è già grande, ma non mi sembra fragile. L'ideale per me sarebbe una FF col corpo più piccolo. Ok... lo so... le mirrorless ma non è ancora tempo per un passaggio del genere.
“ la 6D costava poco e aveva un sensore che per i tempi era veramente una bomba (e tutt'ora si difende bene ad alti ISO), non è un caso che la 6DII e, sfortunatamente, la RP siano state enormemente castrate sotto quel punto di vista. „
Passando dalla 6D alla 6D MKII non ho notato un peggioramento, anzi. Ombre e luci mi sembrano sempre recuperabilissime senza danni. E, come ho già scritto, ho notato un enorme miglioramento nel bilanciamento automatico del bianco. |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 17:13
“
Sì ma è una caratteristica che alla maggior parte dei fotografi non interessa, la 6D costava poco e aveva un sensore che per i tempi era veramente una bomba (e tutt'ora si difende bene ad alti ISO), non è un caso che la 6DII e, sfortunatamente, la RP siano state enormemente castrate sotto quel punto di vista.
„
Se si confronta una 6d mark II con una 5d mark III, la qualità d'immagine garantita dal sensore della prima è superiore, nonostante l'incremento del numero di pixel e la velocità di scatto maggiore. Non mi stupirei se la velocità di lettura del sensore della 6d mark II fosse più elevata, rispetto a quello della 5d mark III.
A mio avviso parte dei limiti in termini della gamma dinamica della 6d mark II risiedono proprio sul discorso della velocità di lettura del sensore, con i problemi annessi nel dover gestire rapidamente la conversione analogico digitale.
Evidentemente non hanno voluto utilizzare le medesime tecnologie adottate sul sensore della 5d mark IV, per una questione di costi. Pertanto sono riusciti a guadagnare qualcosa rispetto alla 5d mark III, ma non più di tanto.
“
Continuo a dire che una RP con il sensore della R6 sarebbe la combinazione perfetta, solo che poi non venderebbero più la R6 Sorriso
„
La fotocamera non è composta dal solo sensore: sarebbe come considerare equivalenti due auto di segmenti diversi, semplicemente perché montano propulsori molto simili.
Su una fotocamera del segmento della rp, che al lancio costava attorno ai 1500 euro, ovviamente non potrebbero offrire tutto ciò che è presente su una r6, che ne costava oltre 2800.
Verosimilmente andrebbero a tagliare i costi su quanto segue, in termini di hardware/software.
- mirino
- schermo
- batteria
- processore digic
- otturatore
- funzioni autofocus
- funzioni video
In tal caso, la ipotetica rp con il sensore della r6 sarebbe molto meno performante, rispetto a quest'ultima. Già passando da un digic x a un digic 8, ad esempio, non potrebbero più implementare i vari algoritmi di deep learning presenti sulla r6, per cui anche il riconoscimento automatico dei soggetti sarebbe molto meno efficace (e probabilmente sparirebbero anche molte funzioni), così come le prestazioni dell'autofocus in generale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
